Adytons venner!

[nobleman]

Tenkte jeg skulle vise dere de siste nye Cordis 1.8 versjonene, har akkurtat fått i hus 2 mono trinn (Noble Signature Editions #1 og 2) og 1 stereo trinn.

Nå er det bare å komme igang med ombygging av rack for å få plass til disse referanse forsterkerne ;D

 

[teamnovak]

HeFtIg!!!!

 

[Lieng]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

 

[Skink_123]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,

 

[Skink_123]

Tenkte jeg skulle vise dere de siste nye Cordis 1.8 versjonene, har akkurtat fått i hus 2 mono trinn (Noble Signature Editions #1 og 2) og 1 stereo trinn.

Nå er det bare å komme igang med ombygging av rack for å få plass til disse referanse forsterkerne ;D

Gratulere med forsterkere!

Jeg aner mye av det løftet du har fått hjemme! Prøvde din gamle kombinasjon nylig, spilte moro det og! Men ikke i samme divisjon som det du har nå

 

[Lieng]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,

Finnes det hifikabler på markedet i dag med lavere båndbredde en høyttalere som maksimalt går opp til 100khz, normalt 22-25khz......?

 

[Skink_123]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,

Finnes det hifikabler på markedet i dag med lavere båndbredde en høyttalere som maksimalt går opp til 100khz, normalt 22-25khz......?

Hei Val,

gjerne ta med et par kabler og ører så kan vi ta en test en dag

Mvh
Øystein

 

[Lieng]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,

Finnes det hifikabler på markedet i dag med lavere båndbredde en høyttalere som maksimalt går opp til 100khz, normalt 22-25khz......?

Hei Val,

gjerne ta med et par kabler og ører så kan vi ta en test en dag

Mvh
Øystein

Er gøy å høre på anlegg, men er ferdig med kabeltesting for fere år siden. Prioriterer annet nå og vet hva slags lyd jeg vil ha.
Det blir jobbing med rommet når jeg flytter og nye høyttalere. Det er her jeg kommer til å bruker mesteparten av anleggspengene

 

[Skink_123]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,

Finnes det hifikabler på markedet i dag med lavere båndbredde en høyttalere som maksimalt går opp til 100khz, normalt 22-25khz......?

Hei Val,

gjerne ta med et par kabler og ører så kan vi ta en test en dag

Mvh
Øystein

Er gøy å høre på anlegg, men er ferdig med kabeltesting for fere år siden. Prioriterer annet nå og vet hva slags lyd jeg vil ha.
Det blir jobbing med rommet når jeg flytter og nye høyttalere. Det er her jeg kommer til å bruker mesteparten av anleggspengene

Værsågod og lykke til med dine prioriteringer.

 

[karlswe]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Hvis du leste innlegget mitt så så du at dette var personlige erfaringer og ikke et bestillingsinnlegg fra forhandlere av Nordost. Jeg vil ha meg frabedt slike useriøse antydninger. Har drevet med dette siden tidlig på 80 tallet og har etterhvert prøvd ut en del komponenter og kabler. Min erfaring er at rett match av kabler gir store forbedringer, gitt at komponentsiden er av annerkjent kvalitet. Hvis ikke du oppfatter en oppgradering av den originale nettkabelen til Nordost valhalla på forsterkeren/signalkilden prøv og utstyr deg med høreapparat av annerkjent kvalitet, og test på nytt ;D

 

[Lieng]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Hvis du leste innlegget mitt så så du at dette var personlige erfaringer og ikke et bestillingsinnlegg fra forhandlere av Nordost. Jeg vil ha meg frabedt slike useriøse antydninger. Har drevet med dette siden tidlig på 80 tallet og har etterhvert prøvd ut en del komponenter og kabler. Min erfaring er at rett match av kabler gir store forbedringer, gitt at komponentsiden er av annerkjent kvalitet. Hvis ikke du oppfatter en oppgradering av den originale nettkabelen til Nordost valhalla på forsterkeren/signalkilden prøv og utstyr deg med høreapparat av annerkjent kvalitet, og test på nytt ;D

Makan til hårsårhet Jeg har ikke antydet noe som helst vedr dine innlegg i tråden i det hele tatt.

Vedr mitt eget innlegg i tråden så bekrefter du bare det jeg skrev at tråder som omhandler Adyton (og Burmester) har veldig stort fokus på kabler og da Nordost, tilfeldighet?

Hvorfor skulle jeg teste en kabel det er helt uaktuelt å kjøpe? Det er bortkastet tid for både meg og selger. Da kan jeg heller bruke den samme summen på å oppgradere rommet, delefilteret, høyttalerelementer, bass system etc og få langt mer igjen for pengene. De nyanseforskjellene et kabelbytte kan gi, kan i dag gjøres ved noen få tastetrykk og det er helt gratis.


Må legge til at jeg ikke forkaster kablers betydning, men mener at prioriteringen av grisedyre kabler blir helt feil for de aller fleste så sant de ikke har optimale lytterom, høyttalere, plassering, bass systemer, forsterkere etc. som har større påvirkning på lyden

 

[Dynamic]

nei nei nei.. hvorfor ny front som ser bedre ut..??

sitter jo her med en "veteran 1.8" nå.. hehe..

 

[karlswe]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Hvis du leste innlegget mitt så så du at dette var personlige erfaringer og ikke et bestillingsinnlegg fra forhandlere av Nordost. Jeg vil ha meg frabedt slike useriøse antydninger. Har drevet med dette siden tidlig på 80 tallet og har etterhvert prøvd ut en del komponenter og kabler. Min erfaring er at rett match av kabler gir store forbedringer, gitt at komponentsiden er av annerkjent kvalitet. Hvis ikke du oppfatter en oppgradering av den originale nettkabelen til Nordost valhalla på forsterkeren/signalkilden prøv og utstyr deg med høreapparat av annerkjent kvalitet, og test på nytt ;D

Makan til hårsårhet Jeg har ikke antydet noe som helst vedr dine innlegg i tråden i det hele tatt.

Vedr mitt eget innlegg i tråden så bekrefter du bare det jeg skrev at tråder som omhandler Adyton (og Burmester) har veldig stort fokus på kabler og da Nordost, tilfeldighet?

Hvorfor skulle jeg teste en kabel det er helt uaktuelt å kjøpe? Det er bortkastet tid for både meg og selger. Da kan jeg heller bruke den samme summen på å oppgradere rommet, delefilteret, høyttalerelementer, bass system etc og få langt mer igjen for pengene. De nyanseforskjellene et kabelbytte kan gi, kan i dag gjøres ved noen få tastetrykk og det er helt gratis.


Må legge til at jeg ikke forkaster kablers betydning, men mener at prioriteringen av grisedyre kabler blir helt feil for de aller fleste så sant de ikke har optimale lytterom, høyttalere, plassering, bass systemer, forsterkere etc. som har større påvirkning på lyden

Det er vel liten tvil om at mitt innlegg var med i den generelle gruppen (Adyton og Burmester) mht kabler. Neida jeg er ikke hårsår, trodde bar at du var en av de som hadde alle mulig slags meninger om kabler som ikke er selvprøvd, noe det finnes egne tråder for.

 

[Vidar11]

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Nå kan jo det du skriver her oppfattes negativt, for ingen vil høre at de er "lurt" av selgeren. Slik kan det du skriver oppfattes, og jeg mener du dermed nedvurderer den erfaringen mange etter mange år har i dette gamet.

De fleste av oss prøver oss fram, spesielt når prisen er høy. Og veldig mange vil si at det er en sammenheng mellom pris og kvalitet,- også når det kommer til kabler. Men selvfølgelig, man erfarer jo også at ting ikke funker, og da bruker man ikke penger på det, selv om det er dyrt. For det er ikke mange som bare kjøper ting først når det er dyrt nok.

Når det gjelder betydningen av kabler, er min mening at du undervurderer (slik du formulerer deg her) betydningen av f. eks. kvaliteten på en strømkabel. Det er nok sikkert ikke tilfeldig at Nordost ofte nevnes i samme slengen som Burmester/ Adyton, men det er etter min mening fordi Nordost ligger helt i forkant, både i forhold til forskning og kvalitet. På samme måte som f.eks Adyton. For eksempel så har jeg flere ganger erfart at en høykvalitets strømkabel fra Nordost kan gi en forbedring per krone som er langt større enn hvis jeg skulle kjøpe en dobbelt så dyr CD- spiller.

Det er mange som latterliggjør denne oppfatningen, men det er rimelig typisk når inngrodde oppfatninger utfordres. Men hvis man ikke utfordrer inngrodde oppfatninger, vil man heller aldri få til utvikling. Derfor er jeg uenig i påstanden din om at kabler er det som betyr minst.

 

[Lieng]

Det trenger du heller ikke!
En kabel blir ikke noe bedre selv om den prises ekstremt høyt.
Hadde selv Adyton 3B Signature hvor jeg brukte forskjellige kabler blant annet Nordost. Kabelen er det som betyr minst av alle komponentene og ville ikke brukt mange kronene på dette før lytterom og andre komponenter er kompromisløst.
Men det er morsomt å se at alle tråder som omhandler Adyton og Burmester gjerne har mest fokus på kabler og argumentene til et par selgere hos forhandlern skinner igjennom i innleggene her så de har gjort en god jobb med markedsføringen av sine produkter.

Nå kan jo det du skriver her oppfattes negativt, for ingen vil høre at de er "lurt" av selgeren. Slik kan det du skriver oppfattes, og jeg mener du dermed nedvurderer den erfaringen mange etter mange år har i dette gamet.

De fleste av oss prøver oss fram, spesielt når prisen er høy. Og veldig mange vil si at det er en sammenheng mellom pris og kvalitet,- også når det kommer til kabler. Men selvfølgelig, man erfarer jo også at ting ikke funker, og da bruker man ikke penger på det, selv om det er dyrt. For det er ikke mange som bare kjøper ting først når det er dyrt nok.

Når det gjelder betydningen av kabler, er min mening at du undervurderer (slik du formulerer deg her) betydningen av f. eks. kvaliteten på en strømkabel. Det er nok sikkert ikke tilfeldig at Nordost ofte nevnes i samme slengen som Burmester/ Adyton, men det er etter min mening fordi Nordost ligger helt i forkant, både i forhold til forskning og kvalitet. På samme måte som f.eks Adyton. For eksempel så har jeg flere ganger erfart at en høykvalitets strømkabel fra Nordost kan gi en forbedring per krone som er langt større enn hvis jeg skulle kjøpe en dobbelt så dyr CD- spiller.

Det er mange som latterliggjør denne oppfatningen, men det er rimelig typisk når inngrodde oppfatninger utfordres. Men hvis man ikke utfordrer inngrodde oppfatninger, vil man heller aldri få til utvikling. Derfor er jeg uenig i påstanden din om at kabler er det som betyr minst.

Uansett hvor bra en kabel er så gjør den ingen ting med et rom som ikke er optimalt, høyttaler elementene måler ikke bedre, det blir ikke noe mer membran som gir økt dynamikk, forsterkern får ikke mer kontroll over elementene. Det som betyr mest for resultatet påvirkes ikke.
Du kan forbedre lyden i et anlegg/rom så mye du ønsker uten å noensinne måtte bytte ut billige kinakabler, så hva er poenget om man ønser best mulig lyd pr krone?

De beste anleggene jeg vet om har kun billige kabler, fokuset er på andre og viktige plasser.


Jeg tror ikke det er tilfeldig at Adyton og Burmester-kundene også har svært kostbare kabler og jeg tror ikke det er kun fordi det er Nordost som er så mye bedre en alle andre kabelprodusenter eller at alle kundene av disse kablene tester så mye mer en andre. Jeg vet hvor stort fokus forhandler har på kabler og annet tweak og hvilke kalkyler som er på kabler generelt.

Dette er ikke ment som kritikk, kun er artig/irriterende observasjon. Har vært på kabelkjøret selv for mange år siden, men har blitt frisk.

Burmester og Adyton er uansett spenende produkter til tross for alt for mye kabelfokus hos forhandler som gjør det mindre interessant å bruke tid der.

 

[Vidar11]

Nuvel...vi får vel bare fortsatt konstaterer at vi er uenige. Spesielt i forhold til strømkabler.

Jeg har orden i eget hus, har få komponenter av høy kvalitet. Så bytter jeg den strømkabelen som går fra veggen og i strømfordeleren. Det er den eneste endringen. Effekten oppleves som langt større og omfattende i forhold til alle standardkriteria for god lyd enn noen annen komponentoppgradering jeg noensinne har gjort.

Dermed kan man jo si at jeg har erfaring som er diamentralt motsatt av dine.

Men jeg skal vokte meg vel for å framstå som arrogant og skråsikker. Men jeg har jo snart 20 år i dette gamet jeg også, og har bakgrunn som musiker. Og jeg kan love at jeg har vært skeptisk. Men så er det bare det at man ikke kan avvise eller undertrykke det man hører.

Jeg synes for øvrig det er spennende med ny teknologi. Og jeg mener man bør applaudere nyvinninger som faktisk fungerer, for ellers vil vi aldri oppnå forbedringer. Om denne hoppyen er jo i stor grad basert på dette med å forbedre, ikke sant?

 

[valo79]

Blir bra resultat med Heimdall også, men skal du utnytte cordisen fullt ut havner du på de dyreste kablene. Anbefalingen må da være at du ikke prøver dyrere kabler for det vil være et ireversibelt eksperiment ;D

Tja nå har jeg hatt til hjemlån Valhalla kabler og testet mot billige installasjonskabler og billige mundorf kabler. Testet i flere uker med sammenligninger og blindtester med mange kamerater. Folk som er audiofile og folk som ikke er det i det hele tatt. Konklusjonen er at det ikke var noen forskjeller på kablene. Så jeg kommer nok ikke til å støtte Nordost med 100 tusen vis av kroner for et produkt som koster minimalt å produsere og i tillegg ikke gir noen nevneverdige forskjeller.

Men for all del, andre hører kanskje forskjell, men jeg sparte pengene og bruker dem på oppgraderinger som er viktige. Men klart hifi butikkene vil selge dyre kabler, det er der de tjener penger og har avanser.

 

[valo79]

Rett teknologi er viktigere enn prisen på kablene.

Med den høye båndbredden Adyton har passer det ekstra godt med kabler med høy bånnbredde slik som høyttalere og forsterkere har.,
[/quote]

Finnes det hifikabler på markedet i dag med lavere båndbredde en høyttalere som maksimalt går opp til 100khz, normalt 22-25khz......?
[/quote]

Hei Val,

gjerne ta med et par kabler og ører så kan vi ta en test en dag

Mvh
Øystein
[/quote]


Er gøy å høre på anlegg, men er ferdig med kabeltesting for fere år siden. Prioriterer annet nå og vet hva slags lyd jeg vil ha.
Det blir jobbing med rommet når jeg flytter og nye høyttalere. Det er her jeg kommer til å bruker mesteparten av anleggspengene
[/quote]

Veldig fornuftig sagt. Er ikke en dritt å hente på dyre kabler. Båndbreddeforskjeller på kabler. Jeg må le

 

[Vidar11]

Veldig fornuftig sagt. Er ikke en dritt å hente på dyre kabler. Båndbreddeforskjeller på kabler. Jeg må le

Det er jo omtrent den holdningen man ble møtt med når man i sin tid antydet at jorden var rund. Tekniske framskritt er historisk sett alltid blitt avfeid med overbærende latter av "besserwissere", og med en arroganse som mer enn antyder at man har forsket seg fram til alle sannheter for godt. Tror du virkelig at alle forskningsmessige nyvinner er oppnådd?

p.s. Du har kanskje fått med deg at man mer enn antyder at man har funnet ut at noen partikler kan bevege seg med større hastighet enn lysets? Men du ler vel av det også, tenker jeg. :

 

[Cappuccino]

Lå nå ikke denne tråden bli en kabeldebatt, karer. Adyton lager ikke kabler
Selvsagt interessant å diskutere kabler i relasjon til produktene her. Men for generell kabeldebatt hører vel dette hjemme i kabelhjørnet.

 

[Bjørn.H]

Kabeldiskusjoner tas i kabelhjørnet!


bjornh, moderator

 

[emotikon]

Legger dette i denne tråden;
Er spennt på Fidelity's omtale av den "mystiske" ampen i siste nummer...

(bare en innskytelse)

 

[Johs]

Det har vore nokre Adyton 3B til sals på bruktbørsen den siste tida der selgarane hevdar at efektforsterkaran er sett saman av 4 stk. Cordis 1,6. Dette er feil!
Ein 3B er 2 stk. 1,6 med nokre ekstra utgangstransistorar .
I samband med at Asle Kvernamrk utførte ei totaloverhaling av mine to Cordis 1,6 vart det diskutert forskjellen mellom to brokobla 1,6 kontra ein 3B. I følge Kvernmark var det liten vits i å oppgradere til ein 3B då forskjellen er minimal.
MVH

 

[emotikon]

Nå var det noen som ble "glade" der ute.....

 

[Johs]

Nå var det noen som ble "glade" der ute.....

Truleg..............
På den andre side må Cordis 1,6 i god stand vere eit av dei beste bruktkjøpet ein kan gjere.
MVH

 

[SannaX]

Ser på OHF sine sider at fulltonene kjøres uten delefilter og at diskanten kommer inn på 10khz. Er det noe high-pass filter på diskanten?
Edit: glemte å spørre om det er noen som innehar Adyton høytalere i nærheten av Kristiansand, og kunne tenke seg å kjøre en liten demo?

 

[G-nøkkel]

Imagic 1.6 er godt bruktkjøp, hevdes det her... Hvilke svake eller mindre gode sider har denne høyttaleren?

 

[uob]

Imagic 1.6 er godt bruktkjøp, hevdes det her... Hvilke svake eller mindre gode sider har denne høyttaleren?

Har ikke hørt denne høytaleren, men har hørt dens 2.0 og regner med at de lydmessige er veldig like (da de jo har like elementer. Begge er linjekilde høytalere og har noen absolutte fordeler pga. dette. Begge må ha subwoffer noe som jeg tror er en stor fordel for deg (har lest om rommet ditt i nye ting 2012 tråden). Da kan du tilpasse bassen til rommet på en mye bedre måte en med vanlige gulvstående høytalere. Så jeg tror at du vil få mye bedre resultat med denne løsningen kontra de andre løsningene du har listet opp. (men selvfølgelig er det kunn lytting hjemme som gir deg fasit, men det sier seg jo selv).

Så hva er negative sider med disse høytalerne? Jeg har som sakt ikke hørt dem, men 2.0 hørtes fantastiske ut der jeg satt når jeg hørte dem.

Det er derimot noen teoretiske spørsmål ved disse høytalerne. En linjekilde er nemmelig litt spesiell. Den har et mindre lydtap en en vanlig høytaler. Dvs. den innen det som er høytalerens nærfeltsområde bare faller 3db pr. dobling av avstand kontra 6db tap for vanlig høytaler (som er pungtkilde). Nærfeltsområdet er derimot større jo høyere en linjekilde er, og nærfeltet går også mye dypere i hz jo høyere den er. Derfor er en perfekt linjekilde uendelig. Du får derimot hjelp av tak og gulvrefleksjoener om høytaleren er nærme gulv og tak (her vil 2.0 være veldig bra da den er veldig nærme tak, og 1.6 ikke like bra. Hvor mye dette betyr vet jeg ikke.)

En linjekilde gir også kanseleringer i hver ende av kilden, som gjør at man får mye mindre problemer med gulv og tak problematikk. Det gjør derimot også at om man er høyere en linjekilden, så er lyden veldig lav når man står. Det vil jo være et problem med 1.6 for de fleste. (om du drimot hører på musikk stående er en annen sak).

Teoretisk problem 3 er at Adyton høytalerne ikke er linjekilde over 10 khz, det betyr at du må ha et sweetspot. Beveger man seg vekk fra dette, så forsvinner lyden fra 10 khz og opp.

Teoretisk problem 4 er at en linjekilde får kamfilter problematikk høyt oppe i hz. Dette vil teoretisk være et problem for Begge Adyton modellene fra ca. 2khz og opp til 10khz. Jeg vet derimot ikke om dette har noen betydning å snakke om, og som sakt, 2.0 jeg hørte var en fantastisk lydformidler i sweetspot hvor jeg satt.

Så min anbefaling til deg vil jo være at du til all sansynlighet vil få best lyd med en høytaler med to gode subber. Og her er en linjekilde meget bra. Om Adyton er den beste vet jeg ikke, men 2.0 som jeg hørte var som sakt meget god sittende i sweetspot (og der kan jeg ikke forstå at 1.6 er dårligere), utenfor vil den få problemer over 10 khz. (og 1.6 store problemer om du står og hører.)

 

[Kalle Klovn]

Hei, er det noen her som selv har sammenlignet Adyton cordis 1.8 med McIntosh Mc501?

 

[Dynamic]

da er det på tide å "gi fra meg" min amp.. håper noe av dere er int

 

[Zerostat]

Hvordan bruker jeg brytern bak på mine imagic 2.0 korrekt?

Vh Geir

 

[emotikon]

Du har tre stykker.
Den til høyre heter "Air Level" er ment for å justere gain/klangen englestøvområdet.
Bryteren til venstre heter "Presence Level" og tar seg av området rundt 2000Hz.
Disse bryterne har fem trinn, der midtposisjon er "bypass""
Den nederste, som du kanskje sikter til - er en vippebryter som fungerer slik at når den står i øverste posisjon, kutter den de laveste frekvensene på fulltonene. Vet ikke helt hvor den kutter. Elementene tåler følgelig vesentlig mere. Men om du får bruk for den posisjonen, vil ikke jeg være i samme rom : ;D

Håper dette kan hjelpe.

 

[Zerostat]

Hva mente du med dette?

Mvh Geir

Legger dette i denne tråden;
Er spennt på Fidelity's omtale av den "mystiske" ampen i siste nummer...

(bare en innskytelse)

 

[emotikon]

Hva mente du med dette?

Mvh Geir

Legger dette i denne tråden;
Er spennt på Fidelity's omtale av den "mystiske" ampen i siste nummer...

(bare en innskytelse)

Ikke annet enn at jeg er spent på hvilken amp Fidelity har i "kikkerten"

 

[Dynamic]

Ikke annet enn at jeg er spent på hvilken amp Fidelity har i "kikkerten"

det er 1.7 Silver Signature.

min 1.8 er forøvrig på jakt etter ny eier!

 

[mwt]

Er det noen som vet med sikkerhet hvor mye hvile strømmen på Adyton XP3 -både med og uten hybriden skal justeres på? i service manualen står "ca 100mV" noe jeg finner veldig lav og da blir ikke kjøleribbene lunken engang -den ene kanalen var på ca 600mV som ble ca 52grd varm og den andre 500mV som ble 40grd varm -noen som vet?

 

[toral1]

Adyton symphonic nr. 1

Har en slik forsterker som mangler lyspære i nettbryter.
Har ikke peiling på hvordan den ser ut.
Den manglet når jeg kjøpte den.
Adyton ekspertisen kan ikke hjelpe meg (Oslo Hifisenter, Dahlens, Asle Kvernmark o.sv.)

Det må da finnes noen der ute som har beskrivelse eller noe slikt.

Eller om noen som eier en slik, kan åpne sin egen og ta bilde av "dingsen".


Tor Arne

45263895

 

[mwt]

den ligner veldig på XP1 men ser ut som om bryteren er av samme type som er i alle
XP3 serien -hvis du ser på rundt bryteren, så ser du en tapp på hver side, så om du drar litt hard så kommer hele den delen som pleier å lyse, under der er det en lyspære -men kan prøve å demontere min XP3 neste uken og ta en titt, da selve fronten må tas av

 

[Trondmeg]

Er det noen som vet med sikkerhet hvor mye hvile strømmen på Adyton XP3 -både med og uten hybriden skal justeres på? i service manualen står "ca 100mV" noe jeg finner veldig lav og da blir ikke kjøleribbene lunken engang -den ene kanalen var på ca 600mV som ble ca 52grd varm og den andre 500mV som ble 40grd varm -noen som vet?

Jeg finner de samme opplysninger i min servicemanual. Har du ikke selv svart på spørsmålet?

 

[Trondmeg]

Angående Symphonic 1:

Hvis det er samme type som XP-serien så heter bryteren i følge servicemanualen "Feller 0.101.S.110N-FS60" hvis det hjelper. Mener forresten å huske at symphonic kom etter XP-serien ca 87-88?.