Nøyaktig hva USA og dens våpenindustri ønsker vi skal føle. Frykt for terrorangrep betyr penger over statsbudsjettet. Ka-ching.Hva nå? Nå gir vi faen helt til IS kommer med et spektakulært terrorangrep i Europa eller USA. Da er det påen igjen.
Dett er er Dance of Death:Nøyaktig hva USA og dens våpenindustri ønsker vi skal føle. Frykt for terrorangrep betyr penger over statsbudsjettet. Ka-ching.
Sterke krefter i USA har et massivt insentiv for å ikke knuse IS.
Pure Evil, og ikke glem Bush, Reagan og Thatcher - samt deres skrike-drittunge Trump. De er en del av en kapitalistsvinliga som har til hensikt å svi av kloden, gjøre de rike rikere og trampe ned på alle andre. Jeg har hørt at de også er aliens i forkledning.USA samt Erna & Co er djevelens verk!
Litt ironsik ment - men de har holdt på Afghanistan i 20 år så får den enkelte vurdere hvor stabilt det har vært.... stabilisere ved bruk av makt.beklager, men hva er det du skriver?
USA og Vesten tar over og stabiliserer?
Når har dette skjedd?
realiteten er det stikk motsatte. Landet var ganske så stabilt, men feil leder styrte, så den lederen må styrtes militært. Den jobben er Vesten flinke til. Å vinne på slagmarken. Etterpå blir det bare kaos. Så når har vesten stabilisert noe som helst?
Det tar deg kun et par tastetrykk på web´n å finne ut hva opprinnelsen til IS var - og hvorfor og når det ble startet.Så IS ble ikke til etter at USA kriget og lemlestet i Irak, og deretter gjorde alle gale valg i sin statsbygging?
Tror du IS hadde fått feste i Syria om ikke USA aktivt ønsket å styrte Assad grunnet oljerørledning og what-not og helt ulovlig finansierte og drev opplæring av motstandsgrupper eller terrorister som syrere ville ha kalt det?
ingen synsing, nei.^ Ser ingen grunn til å verken tror eller synse noe som helst - all den tid mer faktabasert informasjon finnes tilgjengelig.
Det stemmer. Jeg er en del av denne gjengen, men har ikke mye innflytelse dessverre. Det er en kombinasjon av kunnskapsløshet (vestlige briller og liten forståelse av makroøkonomi), at de ikke tør å kritisere vestlige interesser og kanskje også at de ser egeninteressen til AS Norge. Jeg har konfrontert dem en del ganger, men det er ulik reaksjoner. "Kan ikke si det selv" (men de stille ikke spørsmålene), "kjenner ikke nok til det", "blir bare dekket overflatisk" og noen blir faktisk sinte også. Et veldig sårbart tema. Å snakke om oljeinteresser er "fy ord" blant journalister dessverre. Vanskelig å gjøre noe med.Er det noe som virkelig ikke er objektivt så er det norsk media og dekning av internasjonale konflikter. Vi dilter etter USA. Vi kjøper USAs narrativ. Gang, på gang, på gang.
Grunnårsakene til IS og de andre ekstreme gruppene er at kristne USA/Vesten blander seg sterkt inn i politikken og økonomien i de hellige islamske landene og da særlig Saudi-Arabia der islam oppsto. Såvidt jeg vet så kommer det meste av finansieringen til terrorister fra Qatar og SA. Men det landene er svært viktige for Vesten da de støtter dollarhegemoniet ved kreve at all olje selges i dollar og det meste av overskuddet investeres i Vesten. Samt at de har styring på oljeprisen. Så de landene er fredet. USA vil jo at alle land som er viktige for olje- og gassindustrien skal være som dem. At de er ille lite demokratiske, har dårlig rettigheter for kvinner, osv er underordnet. Oljeindustrien må for all del ikke nasjonaliseres og selges utenfor vestlige børser. USA sitt hegemoni henger på at veldig mange land er avhengig av dollar.Larson har jo sitt eget syn på hvordan det meste i verden henger sammen. Å mene at IS oppsto fordi USA...
Om man leser mer - også fra andre kilder og hvordan det fremstilles, ble IS etablert og vokste frem grunnet hvordan de ønsket seg den Islamske Stat annerledes enn andre grupperinger. I hovedsak utbrytergruppe fra al-Quaids. Krigene bidro og har bidratt til vekst, men var ikke det grunnleggende motivet for etableringen - det var sammensatt av mange ulike faktorer og mer nyansert.ingen synsing, nei.
Larson har jo sitt eget syn på hvordan det meste i verden henger sammen. Å mene at IS oppsto fordi USA...
AL JAZEERA: KABULS FLYPLASS GJENÅPNET
Khwaja Tawfiq Sediqi
Kabuls flyplass er gjenåpnet for sivil trafikk og klar til å ta imot humanitær hjelp, sier Qatars ambassadør til Afghanistan.
Det er Al Jazeera som melder at et teknisk team fra Qatar har vært i Kabul for å gjøre flyplassen i stand. Blant annet er rullebanen reparert.
Ambassadøren sier at sivil luftfart også snart vil bli gjenopptatt. Fredag meldte det afghanske flyselskapet Ariana at de har fått tillatelse til å gjenoppta flygninger, og at det blir ruter fra Kabul til Kandahar og Mazar-e-Sharif.
Flyplassen har vært stengt siden den USA-ledede evakueringen ble avsluttet mandag kveld. Titusener av mennesker ble evakuert under kaotiske forhold i de to ukene fra Kabul falt til Taliban. (NTB)
Det er en utrolig intrikat situasjon vi står i. Spesielt med tanke på at det er kriger gjennom flere ti-år med russland og USA som vesentlige aktører som har skapt krisen. Boomerangen får vi rett i fleisen. Her er årsak og virkningsforholdet i praksis.Det viser jo hvor prioriteringene er i slike religiøse totalitære samfunn. Jeg tror dette er et lost case og det har jeg trodd siden jeg tjenestegjorde der nede på begynnelsen av 2000-tallet.
Listhaug er en løgner og en hykler.Taliban er på norsk jord og forhandler. Man forhandler nomalt sett ikke med en terrororganisasjon. Listhaug er hoderystende over at man inviterer en islamistisk terrororganisasjon til norsk jord.
Skal man holde på prinsipper, eller er tiden nå inne for å fravike prinsipper og innta en mer pragmatisk holdning?
Ja, ca 18 millioner mennesker i Afghanistan står i fare for å sulte. Samtidig vises bilder av at moralpolitiet til Taliban stopper biler på gaten for å sjekke at menn lar skjegget gro. Og kvinner må holde seg borte fra all form for skole og utdanning, en viktig faktor som kunne skaffe kompetanse, inntekt og mat på bordet i afghanske hjem.
Er dette en lost case i utgangspunktet? Hjelper det noe at vi prøver å hjelpe?
Kan det virkelig være tilfellet? Hun er jo kristenListhaug er en løgner og hykler.
Selvsagt.Spørsmålet er om vi gir bistand til Taliban - hvor mye kommer det befolkningen til gode?