|
Jeg gikk motsatt, fra MI til MiniDSP, angrer ikke. Må legge til at jeg ikke liker MiniDSP uten Dirac, jeg synes det låter slørete, men med Dirac så åpner det seg opp igjen, selv når Dirac ikke tar kontrollen hele veien så låter det mye bedre en ren MiniDSP (hos meg, testet med tre forskjellige høyttalerpar) Hadde ikke klart å gå tilbake til ett anlegg hvor en ikke kan ha kontroll over Latency/delay hvis en bruker sub i systemet.
Hvis kravet er analogt filter så stemmer kanskje det ja.
Kommer litt ann på hvor man deler...
Og hvor bratt...
Jeg har en Arendal S2 med en antimode stående næsten 1 meter bag mine højttalere. Selvom der er noget forsinkelse, hører jeg (og andre der har været at høre det hos mig) det ikke. Måske er der bare nogle der er mere følsom end andre på det område?
Tror jeg skal moderere meg mer enn en smule, for det dreide seg om Copland DRC 205, der DRC selvsagt betyr "Digital Room Correction". Det sagt, den besto bl.a. av AD/DA-konvertering, det var analogt inn og ut, i det minste.
Ja, den var en killer
Om kravet er å beholde sin dac og pre og ikke erstatte dette med dsp. Tenker du at dsp fortsatt er et bedre valg en CR-1 koblet etter pre-amp? Trenger dsp et fullt signal inn, eller klarer det seg med et kraftig dempet linjesignal inn slik som CR-1? har ikke sett det er vanlig å koble det slik? Her tenker jeg noe av kjernen ligger i forhold til hvorvidt digital eller analog løsning er bedre eller dårligere egnet i en gitt setting. Ikke hva som er bedre eller dårligere på generelt grunnlag. Hva gir det mest transparente resultatet mot kilde/dac/pre på lavt volum?
Hadde vært gøy med lokal frukt selvsagt. Made in Aas
Her stiller du på en måte flere spørsmål samtidig / berører flere ting samtidig. En ting er hva som er konseptuelt bedre eller dårligere, en annen ting er hva som eksisterer av produkter og er mer eller mindre egnet (ikke nødvendigvis fra et lydkvalitetsperspektiv) i en gitt situasjon.
Jeg tenker både X4, Parasound og NAD trolige er gode alternativer. Jeg er enig i at X4 ikke er verdens lekreste produkt rent estetisk. Hva gjelder mine løsninger så trenger man jo ikke egentlig dette i det hele tatt, siden lavpass/høypass er bygget inn i produktene, og man kan benytte en helt vanlig pre (til og med en rør-pre) hvis man ønsker det.Av digitale produkter som kan se interessante ut, så synes jeg heller ikke disse er så veldig rimelige. Anthem har en pre-amp hvor brukervennligheten og rewievs er gode. Noen har allikevel klagd på at den ikke er helt tyst og samtidig litt steril. Antimode X4 et annet alternativ. Skal jeg være kritisk til denne må det være den litt billige formfaktoren som kanskje ikke gir den største eiergleden? Her er jeg kanskje for sær og kravstor, men forventer kanskje litt mer til prisen. Hvordan den låter sammenlignet med annet utstyr vites ikke. Vet du bruker denne og at det funker gull på dine kreasjoner. Ellers har Nad en dac/pre i master serien med høypass/lavpass på linje med Parasound P6 som ble foreslått tidligere i tråden. Mulig Nad`en låter bedre? Vet ikke, men sitter vel samme dac i den som M51 som jeg kjenner godt (litt snill, aldri slitsom).
Ellers synes jeg min rør-pre er bedre en min transistorpre til tross for specs, samtidig synes jeg min transistorpre er bedre enn ingen pre i kjeden. Jeg har prøvd alle dac jeg har eid opp gjennom direkte i effekt uten suksess. Tror derfor ikke volumkontroll i det digitale domenet er det rette for meg.
Derfor sitter det langt inne å begynne bytte ut det jeg har av dac og pre som jeg vet fungerer for meg og min smak og øvrig utstyr til fordel for dsp.
Da vet du hvor jeg står og hvorfor jeg ser på CR-1 som et interessant produkt, om ikke for alle. Tror den kan skli ganske ubemerket inn i oppsettet bortsett fra å utføre tiltenkt jobb, litt høyere delefrekvens enn å bare rulle inn Sub under HT.
Når det er sagt, skulle vinden snu er et par diskrete Inkognito + X4 satt opp av lokal ekspertise også et alternativ jeg ikke klarer slå helt fra meg
Ønsker sambygdingen god helg!!
