- Ble medlem
- 20.03.2015
- Innlegg
- 797
- Antall liker
- 547
Burson V6 Classic, ITU-R IMD:
Jeg har målt IMD (InterModulation Distortion) ved å følge standarden ITU-R. Jeg har gitt to innsignal ved 19 og 20 kHz, begge på -6 dBV. Sammen vil de modulere et signal ved 1 kHz. Forskjellen mellom det riktige signalet og det modulerte signalet er ITU-R IMD.
Først målte jeg loopback på audioanalysatoren for å få en baseline. Den ligger på -122.2 dB / 0.000078%:
For Burson V6 Classic er IMD på -118.1 dB / 0.000124%:
Til sist, sammenligning med referensen OPA2134. Den har en IMD på -121.0 dB / 0.000089%:
Igjen må Burson se seg slått av OPA2134, men denne gangen presterer nok ikke OPA2134 bedre enn måleinstrumentet. Det man kan se for begge opampene er at det er endel mer støy i signalet enn det er på QA401. Støyen er generelt noen dB lavere på OPA2134.
Det er fortsatt veldig imponerende av Burson V6 Classic!
Jeg har målt IMD (InterModulation Distortion) ved å følge standarden ITU-R. Jeg har gitt to innsignal ved 19 og 20 kHz, begge på -6 dBV. Sammen vil de modulere et signal ved 1 kHz. Forskjellen mellom det riktige signalet og det modulerte signalet er ITU-R IMD.
Først målte jeg loopback på audioanalysatoren for å få en baseline. Den ligger på -122.2 dB / 0.000078%:
![](https://farm5.staticflickr.com/4530/37726401435_be09012923_b.jpg)
For Burson V6 Classic er IMD på -118.1 dB / 0.000124%:
![](https://farm5.staticflickr.com/4538/38581687772_66abf1b1ee_b.jpg)
Til sist, sammenligning med referensen OPA2134. Den har en IMD på -121.0 dB / 0.000089%:
![](https://farm5.staticflickr.com/4546/38557645766_5231a45772_b.jpg)
Igjen må Burson se seg slått av OPA2134, men denne gangen presterer nok ikke OPA2134 bedre enn måleinstrumentet. Det man kan se for begge opampene er at det er endel mer støy i signalet enn det er på QA401. Støyen er generelt noen dB lavere på OPA2134.
Det er fortsatt veldig imponerende av Burson V6 Classic!
Sist redigert: