Jeg forundres over subjektivistenes store skepsis til fenomenet forventningsbias og blindtesting som metode innen hifi. Jeg tror forklaringen er en angst for at blindtesting kan avsløre at hifi som hobby kan ha vært et placebodrevet selvbedrag og et pengesluk. Hvis først blindtesting tas i bruk som en metode for å avdekke forskjeller mellom komponenter tror jeg det raskt vil avdekkes at sammenhengen mellom pris og lydkvalitet forsvinner etter relativt få tusenlapper opp i pris. I tillegg til kabler er nok også forskjeller i blindtest mellom forsterkere og DACer mye mindre enn mange liker å tro.
Vejen med hifi kan ikke undgår at indeholder både forventningsbias , fejlbeslutninger, fejlinvesteringer, placeboeffekt, og alt hvad du kan nævne i den boldgade/retning, og det er man også udsat for som "kabeltroende", men med erfaringer bliver man heldigvis bedre og bedre til at håndterer dette.
Men trods dette vil de fleste over tid opnår et bedre lydresultat , og fejlbeslutninger bliver korrigeret hen ad vejen, og det er udfra dette tidsperspektiv og selve lydresultatet at det kan siges med sikkerhed at passive komponenter og kabler har en overaskende stor betydning når helheden skal bedømmes.
jeg har selv opnået et lydresultat som jeg ikke troede var muligt, ikke mindst på grund af min elektronikuddannelse, og det er bl.a. ved hjælp af det mange vil sige tilhører"hokuspokus" kategorien, kombineret med god og fornuftig og ikke mindst overdimensioneret elektronik i forhold til normale elektronik designregler.
Dette kan man på sin vis også kalde hokuspokus fordi de forbedringer dette giver er meget små og betydningsløse i både beregningen , simulation og målinger.
En normal fornuftig elektronik-mand ville udfra dette sige at en sådan ekstrem overdimensionering er vanvid og spild af penge og resurser.
Men jeg vil gå så vidt til at sige at det kan betyder næsten alt, når man taler om den resulterende lyd. Og jo bedre dette aspekt er , jo nemmere er det at vurdere den lydmæssige betydning af de passive komponenter inklusiv kabler.
Her er altså to eksempler på noget som målemæssigt ikke har nogen særlig effekt ,men som lydmæssigt kan være afgørende.
Dertil kommer dæmning af de elektriske komponenter/apparater og kabler, det har også en overaskende stor effekt på lyden ,set udfra hvad der kan måles af forskelle.
Eksempelvis kobler man en UCD 400 op som Bruno Putzeys anbefale med hensyn til strømfosrygning osv. og lader være at modificerer den i hoved og røv , så er den lige at lukke op i skide i lydmæssigt , den dur simpelthen ikke til en skid/dyt, den er fuldstændig ubrugelig hvis vi taler om seriøs hi-fi.
Og igen kan man kun forundres over hvor forskelligt den samme konstruktion kan bringes til at lyde, hvis man bruger de tiltag jeg har forsøgt at beskrive i det ovenstående, dæmpning, perfektionering og overdimensionering af strømforsygninger, bedre komponenter set fra et audiophilt synspunkt.
Det er simpelthen forbløffende hvilke lydforskelle der kan opnås.
Men vi taler tilsyneladende heller ikke altid om seriøs hi-fi her, men mere om der nu kommer noget lyd igennem, eller der ikke gør.
Hva kan ellers være grunnen til at du fortsetter og fortsetter....
