|
Høyttalere B&W 805 D3, eller...? Forslag ønskes
- Trådstarter ke1984
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er mange muligheter og utvalget er stort av bra høyttalere, men 805 er veldig bra så hvis du har testet de nok og har utstyr som matcher de så er kanskje ikke noen grunn til å bruke tid og krefter på å vurdere noe annet. Noen andre i litt samme lyd gate kunne vært for eksempel toppmodellene til Kef, Focal,Elac,Monitor Audio. Samt dyrere Raidho,Piega og Marten. Bra outsidere Audiovector Arette , Aerial 5t og Dynaudio c1.Sist redigert:
Foreslår du ser på sortimentet til Wilson Benesch også. Ekstremt forseggjorte og velansette (om enn litt ukjente i Norge, men har norsk forhandler).
Eller KEF.
Ville spesielt hørt Dynaudio Contour 20 før jeg bestemte meg her. De har ca lik pris som 805, mye av de samme kvaliteter i bass og mellomtone, men en overlegen diskant. Faktisk hadde jeg problemer med å tro det, men synes toppen i C20 også var bedre enn 802 (som altså koster 200k). Hørte dem med 20 minutters mellomrom.
I samme prisklasse får du nå også nye PMC Twenty5-serie. Superlativene om disse finner du i mange tester rundt om.
Støtter at Dynaudio Contour 20 må testes, uansett er B&W 805D3 litt av en høyttaler. Det er også 804d3....
Vil nok tro at slaget står mellom contuer 20 og 805 d3, hvem og hva som vil være det bedste, vil nok avhenge av opset, smak, evt Rom klang hvor de benyttes.
Hvilken andet utstyr og forsterker har du tenkt at benytte i opsettet dit.
En anden ting som kan være hver at ta med i ligningen, er gensalg verdi, vis du senere skulle få lyst til at prøve nogen andet.
Begge disse vil jeg beskrive som let omsettelige indeher, og disse vil også holde sig bra i pris, sammenlignet med så meget andet.
En anden høytaler som kan være hvert a vurdere, vis du har mulighet for at plassere oppstille dem korrekt, er Martin logan ELS Eletromotion modellerne. De har 2 modeller, hvorav jeg vil vurdere x modellen som den mest spændende.. den nye eksos model ser også interessant ut, men har ikke sjekket prisen på denne.
Også vil jeg mene at du skal prøve at ta en lyt på et stereo opset av Phantom Gold fra Devialet.
Denne har fordelen at includere både streamer, dac, forsterker og høytalere i en pakke, samt minimere behovet for kabler.
Et sidste råd er brug så vidt mulig de samme musik stykker til at vurdere høyttalerne. Og gå efter hva ørene dine forteller dig. Ta eventuel kona eller en veninde med ut for at prøve lytte, de er som regel mindre forud indtaget når de lytter, og ørene deres er identiske med dine, selv om de har en tildens til at tolke input lidt annerledes.
jeg benytter selv 805 d3 idag, men dette er, hva jeg ville vurdere av produkter i den prisklasse vi her taler om.Sist redigert:
Du bør ta en titt på Kii Three også. Sparer deg for mye kvalme ang matching med elektronikk og er samtidig langt enklere å få til i vanskelige rom grunnet mange justeringsmuligheter.
Riktignok dyre, men du får høyere budsjett ved å selge unna elektronikk du ikke trenger. Anbefaler å ta et google Søk på dem.
Ønsker du ikke aktive høyttalere ville jeg tatt en titt på Dynaudio contour c20. Den diskanten deres er noe helt spesielt.
Skal vi være treffsikker i anbefalinger må vi forøvrig få mer informasjon om musikksmak, størrelse på rom, hvor høyt du liker å spille osv, men du har fått veldig gode tips fra alle her.
Ser at du er veldig glad i den Kii Three, hva er veiledende pris og hvor kan man få prøve lyttet på disse? I tilfælde av at utskiftnings viruset går i utbrudd.
Ja, jeg er fryktelig glad i dem. Men mer enn det så er fagpressen temmelig unison i sin hyllest av Kii samtidig som Kii måler bedre enn det meste som finnes. Da blir det vanskelig å komme utenom dem rent objektivt sett, spesielt når alternativer koster rundt det samme inkl elektronikk.
Uavhengig av min egen erfaring med dem hadde jeg uansett vært nødt til å vise til dem grunnet presse og målinger hvis forutsetningene er små/vanskelige rom.
De har en veiledende pris på 100 000, demo er foreløpig bare tilgjengelig i Arendal tror jeg, mens Duet Audio i Bergen venter inn demo sett.
Forøvrig vil jeg gjerne si at Focal sopra 2 og 3 er på topp 5 over mine lytteopplevelser (sammen med rørforsterker fra audio research) så jeg hadde kanskje tatt en lang og hard titt på Sopra 1 - som har vært på tilbud til 69k mange ganger- dersom det er innenfor budsjett. Har dog ikke hørt Sopra 1.
Har du DAC og forsterkeri av god kvalitet allerede, eller skal dette kjøpes i tillegg?Vurderer sterkt B&W 805 D3. De er svært gode og har mye av det jeg ønsker i en høyttaler, men jeg skal ikke se meg helt blind.
Har dere forslag på andre stativhøyttalere som jeg bør vurdere?
Si gjerne hvorfor også
Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.
Smak er noe som er vanskelig å forholde seg til i forhold til anbefalinger, man må nesten bare høre litt forskjellig og se an hvilke kvaliteter man favoriserer.
Jeg tenker at det aller meste over et visst prisnivå holder høy kvalitet i forhold til lyd, men at det er forskjellige prioriteringer som råder. Noen prioriterer vekk det jeg synes er viktig mens andre prioriterer i forhold til min smak. Jeg synes ikke at lyden blir noe spesielt bedre over en viss prisgrense uten at man samtidig utvider rammevilkårene (størrelse/volum), den blir bare litt annerledes. Hvor den grensen går?
Tenker et sted mellom 50 000- 150 000 kr alt etter konstruksjonsprinsipp.
Vet at mange vil være uenig her, men min mening er at over der er det helt andre ting enn ren absolutt lydkvalitet man betaler for.
Parasound Hint er en god og behagelig forsterker! Kan du fortelle oss litt om rommet ditt?Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.
Fra toppen av hodet mitt kan det høres ut som Franco Serblin Accordo kan tenkes å være innertier i forhold til musikktype.
Serblin Accordo - helt fantastisk lyd - Stereo+
Jeg har Hint selv, og i mine ører er M12/M22 absolutt ikke et hakk opp. Tvert imot, om man kun ser på lydkvalitet. På funksjonalitet blir det nok opp, med moduler for streaming, blåtann og mer. M12/M22 føltes skarpere, en tanke slankere, like detaljert, men manglet luft og nerven man hører i Hint. Og på den musikken som du nevner kan jeg ikke forstå om du hadde blitt mer fornøyd med NAD-comboen. Hører mye av det samme selv, stemningsfult, lunt og behagelig. Ikke M12/M22s sterkeste side.
Skal du opp ift Hint tror jeg du må ha Devialet 200+ og tilsvarende.
Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.Jeg er helt enig i at Parasounden er behagelig å høre på. Jeg har testet 805'ene på parasounden hjemme, og det er svært behagelig å høre på ved medium volum (ca. 75-80 DB ett sted), men når jeg spiller høyere så blir lyden litt "kvass", eller "hard". Jeg har innbilt meg at det skyldes at parasounden.
Rommet er stua, skal lage en liten tegning av den oppsettet.Sist redigert:
Mest sannsynlig skyldes det akustikken. Kan være at du rett og slett finner 805 litt lys, jeg gjør det, men som regel er refleksjoner fra harde flater skyldneren for skarp og hard lyd.
Det er forskjellige ting du kan gjøre for å teste det ut, blant annet vinkle høyttalerne kraftig inn og sette deg nærmere, såkalt nærfelt. Da vil rommet bidra mindre i forhold til hva du hører.
Du kan prøve å legge tjukke tepper/dyner på gulvet foran lytteposisjon, plassere store puter bak hodet hvis bakveggen er nært lytteposisjon og forsøke forskjellige plasseringer for å se om det er refleksjoner fra sidevegger som er problemet.
Det er veldig mange som havner på en evig elektronikk-jakt når problemet egentlig er akustikken i stuen.
Kanskje jeg svarer litt god-dag-mann-økseskaft-aktig her, men har du vurdert aktive høyttalere i den grad at du vet hva du velger bort? For 50.000 pluss noen kroner til ny elektronikk har du ganske mange muligheter blant aktive høyttalere. Aktive høyttalere er den åpenbare veien å gå hvis man ikke liker komponentmatching som hobby eller sikter helt mot stjernene hva lydkvalitet angår (hvilket du ikke gjør med et budsjett på rundt 50.000 kroner).Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.
B&W 805 er for øvrig veldig gode høyttalere. Har hørt dem selv, men da med elektronikk som brakte pakkeprisen opp i nesten 100.000 kroner.
Wow, fantastisk demo, utrolig vellaget. Ja, blir ikke viktigheten av akustikk lagt merke til her, så skjer det aldri.
Likte spesielt det totaldempede rommet. Man kunne jo hørt en knappenål falle på teppet der.Dynaudio cont.20 som mange er så begeistret for her i tråden er nok meget gode men utseendet skjemmer ut høyttaleren etter mitt syn.B&W 805 3d ser meget bra ut og er gode nok til att du blir sittende hele nettene å spille musikk.Har hatt B&W 805 s , 805 diamond og nyeste 805 D3 alle med stort hell , men i mine ører så gjør di absolutt best med kraftig kvalitets forsterkeri i den dyrere enden.
Spesielt diskanten er i en egen klasse på diamond og d3 , har pr.i.dag Dynaudio C1 sign som er den absolute beste jeg har hatt i hus , superb oppløsning , herlig varm mellomtone , fast og dynamisk bass.....men ikke helt samme nivå i diskanten som B&W 805 s3 ,Nå har jeg hørt 805 med m12/22 og syntes det fungerte bra, har også testet Hint men dessverre ikke sammen med 805. Og skulle jeg synset om hva som passet best ville jeg tippet på m12/22. Men all synsingen og hva andre liker er lite vært for deg, så kom deg ut å test de skikkelig, helst hjemme hos deg selv hvis mulig.Sist redigert:
Hvilken forsterker vil du anbefale?
Hva er de største forskjellen mellom dynaudio og B&W? Når du sier ikke helt i nivå med diskanten i 805 D3, hva legger du i dette?
Hvilken elektronikk hørte du dem på?
Kanskje jeg svarer litt god-dag-mann-økseskaft-aktig her, men har du vurdert aktive høyttalere i den grad at du vet hva du velger bort? For 50.000 pluss noen kroner til ny elektronikk har du ganske mange muligheter blant aktive høyttalere. Aktive høyttalere er den åpenbare veien å gå hvis man ikke liker komponentmatching som hobby eller sikter helt mot stjernene hva lydkvalitet angår (hvilket du ikke gjør med et budsjett på rundt 50.000 kroner).Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.
B&W 805 er for øvrig veldig gode høyttalere. Har hørt dem selv, men da med elektronikk som brakte pakkeprisen opp i nesten 100.000 kroner.
Husker ikke helt. Husker bare at det var noe halvdyre greier. Spør hifiklubben i Grensen
Hvilken elektronikk hørte du dem på?
Kanskje jeg svarer litt god-dag-mann-økseskaft-aktig her, men har du vurdert aktive høyttalere i den grad at du vet hva du velger bort? For 50.000 pluss noen kroner til ny elektronikk har du ganske mange muligheter blant aktive høyttalere. Aktive høyttalere er den åpenbare veien å gå hvis man ikke liker komponentmatching som hobby eller sikter helt mot stjernene hva lydkvalitet angår (hvilket du ikke gjør med et budsjett på rundt 50.000 kroner).Oi, her var mange fine svar! Jeg har en parasound hint i dag, men vurdere å gå opp et hakk til m12\22. Jeg har riktignok ikke hørt nad sitt på 805 enda.
Av musikk går det mye i type Mark Knopfler, Leonard Cohen og Pink Floyd musikk. Litt clapton også.
B&W 805 er for øvrig veldig gode høyttalere. Har hørt dem selv, men da med elektronikk som brakte pakkeprisen opp i nesten 100.000 kroner.
Har eid 805s, som da ikke blir helt samme, men de falt hvertfall totalt gjennom opp mot
f.eks Dynaudio C1. Som forøvrig er høyest på listen min totalt sett. Dette var med Bladelius
Thor MkIII Novitas. Kjempematch. Contour C20 ville vært mitt tips. Da denne har arvet
den herlige Esotar2 diskanten fra C1. Samt de har nok forbedret basselementet da dette
er av senere teknologi og erfaringer. Glem heller ikke Dali Epicon 2 oppi dette med seriøse
stativmodeller. De stod lenge side om side hos meg og kjempet om plassen med C1.
Så de spiller utrolig godt. Hat en absolutt fantastisk bassgjengivelse. Må være den mest
kontante og definerte jeg har hørt fra en stativer. Med din Hint vil den nok holde styr på
Dalis litt mer livlige diskant enn C1 hadde. Ble i grunn aldri for frempå med Bladelius.
Men de balanserte på knivseggen. Men spilte veldig oppløst og friskt og med en fin dynamikk.
Her kommer det an på hva man liker. Vil nok si at Dynaudio blir den mest allsidige blant dem alle.
De gjengir "all" musikk på en måte som gjør at man ikke blir lyttetrett. Viktig syns jeg selv i lengden.
En anden kombi som er bra m 805 s3, er Bladelius Brage 50 watt kl A forsterker 22 volt 53/55 Amp. 1000 volt ring kjerne trafo.
Den er fuldstændig stabil ut i fasevinkenler på 60 grader, og dobler effekten helt ned i 1 Ohm hvor de måler 300watt.
Den spiller hen av single endel rørforsterker i klang struktur lig veldig åpen, her benyttes varmt lydende kabler ala Transparent cable.Sist redigert:Diskanten i B&W er friskere og det føles som om det er litt mere nivå øverst , Dynaudio er "litt" snillere i dette området , dette på mitt oppsett.
Bruker Pathos Logos mkII m/dac og Sony XA 555 ES som driverk , kabling fra Chord Epic , Chord Sign Aray
Her har jeg et par kommentarer.
Da den Nye B&W 805 er en hel anden konstruktion en den gamle , blandet andet er enhederne helt nye, ville det kansje være på plass at holde lidt igjen på kæften, når du ikke har hørt denne.
Thor forsterkeren har jeg hørt på Dynaudio focus 220, og den kombi var ikke hver at skrive om.
Er derimot enig med dig i at nogen av Dynaudio modeller er helt ypperlige, med vil nok påstå at Hint vil være en bedre kombi en Thor med både 805d3 og Dynaudio c 20 da begge høytalere er neutrale og åbne i gengivelsen deres.
Generel vil jeg anbefale forsterkere m Mosfett eller Sanken transistorer til de to nevnte høytalere vi her prater om.
Hvis du leser den første linjen en gang til min gode mann, vil du se at jeg skrev nettopp det at de nye 805 ikke var samme som 805s. Så hold din kjeft selv før du tar andre.Og trådstarter ber om alternativer til 805D3. Som jeg kom med. Og jeg finner det svært irriterende å få din forhastede kommentar tilbake. Jeg vet svært godt hvordan de høyttalere jeg har nevnt låter da jeg har eid dem selv. Så dette var som tips til trådstarter og ikke for din gravende nese. Takk
Da kan vi vel blive enige om at vi begge er istand til at kæfte.
Er faktisk langt på vei enig i dine betrakninger, vedr Dynaudio, det eneste er at det knivs æg som gengivelse m Thor balansere på, er lidt for skarp.
Og så må du jo få prøvet at få lyttet på d3 modellen.
godt ord igen, og god dag ønskes.
MvhSist redigert:
Så absolutt
Med Dynaudio var Thor Mk3 langt fra spiss. Var til Epicon 2 den ble på grensen.
Har hørt 805 diamond på HifiKlubben. Men ikke nok til å gjøre meg opp en konkret mening.
D3 kan nok godt hende har tatt et steg i annen retning. Min oppfatning var kun av det jeg
hadde hatt hjemme selv. Godt ord og god kveld tilbake Jeg har ingen tvil om at du vet
hvordan D3 låter siden du selv eier den. Så der vet du best selv så klartHeisann
Er selv meget nyskjerrig på 805D3, da jeg tror denne kunne dekket mine ønsker og behov for forbedring så denne tråden skal jeg følge litt med på. Jeg har som trådstarter litt å tygge på før en besluting blir tatt. Her er noen av mine betenkeligheter:
Krav til forsterker. Jeg tror at Hint kan fungere bra. Bw høyttalere i 800 serien blir ofte ikke virkelig gode før forsterkeriet er i toppklasse. Noen høyttalere har en lei tendens til å kolapse i lyden når det blir skrudd ned til lavere volum. Har selv erfart at BW kan ha slike trekk, men med toppklasse forsterkeri kan dette minimeres. Har lest litt i diverse engelske fora og der er gjennomgangstonen at bw passer bra til forsterkeri av type denon/marantz , mao en tanke varmt og fyldig lyd, mens typisk brit-fi med masse PRAT som Naim etc ikke gir en god match. Min aldrende Densen DM10 Kan bli litt for spinkel og kanskje litt for frempå.
Musikksmak. Jeg er ganske altetende, spiller mye jazz, men også pop, rock elektronika og klassisk. Det kan hende 805D3 ikke vil bli oppfatet som en "musikalsk" høyttaler, men det kommer jo an på smak og behag og ikke minst hva som trigger deg og meg ved musikk. Problemet er at å oppdage dette kan ta litt tid, mer enn bare en prøvelytt. Har hørt BW bli nevnt som dry and lifeless, men dette er gjerne av folk som digger Harbeth e.l. ( igjen refererer jeg til diverse engelske fora)
Kan gjerne nevne at jeg har eiet 804matrix og likte de svært godt. Har hørt diverse modeller av nautilus serien (804-803 og 801) disse var i mine ører ikke like bra. En kamerat har nettopp kjøpt nye 803D3 og disse har jeg tenkt å få en god lytt til. Han er stålende fornøyd. Dette med musikkalitet er meget vanskelig å beskrive. Jeg vil heller kalle det X faktor. Hadde lenge Avalon Arcus og var fornøyd med disse, men ble aldri helt venn med de. Fikk lånt et par Tannoy sl105 albury fra 1983. Disse ble jeg sittende å glise til når jeg spilte musikk og ville bare har mer. Nå hadde det vært spennende å prøve om 805D3 har denne X faktoren.
Bare noen betraktninger på slutten av påsken.
MVH atle -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…