Bush er svensk !!

[knutinh]

I Norge har staten, på grunn av oljen, mye mer ressurser og mye mer rikdom enn i våre omkringliggende land. Likevel har vi bare marginalt, om noe, bedre levestandard, vi har generelt dårligere infrastruktur, dårligere skolevesen, høyere forbruksavgifter og er som du påpeker på jumboplass for forskning og utvikling. Det synes jeg er en indikasjon på at staten er en dårlig ressursforvalter.

Dårlig indikator. Sum(statlig rikdom, privat rikdom) gir utgangspunktet for levestandard. Du trekker slutningen (høy statlig rikdom) må føre til (høy levestandard) ellers er statlig forvaltning dårlig butikk (noe det godt kan være). Men du velger å ikke ta hensyn til at (privat rikdom) sannsynligvis er større i Sverige og dermed kan det være at de får circa samme levestandard ut av circa samme totale ressurser og det sier oss egentlig ingenting konklusivt.

-k

Forøvrig er Norge det landet i OECD som har størst statlig innskudd i forskning, problemet er bare at vi ikke har noen privat. I land som USA er forskningen, og også universitetene, privat drevet. Også i resten av Europa er mesteparten av forskningsinnsatsen finansiert av privat næringsliv. I Norge er imidlertid kulturen at alt skal ordnes av staten, følgelig er vi blitt en teknologisinke.[/quote]

 

[Ivar_Loekken]

Ingen partier har villet røre oljefondet, kun en liten del av avkastningen, forøvrig representerer ikke jeg noe parti.

Vi hadde en mild nedgangsperiode for noen år siden, da kunne man heller ikke bruke av fondet på grunn av inflasjonen. Jeg er helt og holdent overbevist om at vi aldri vil få noen som helst glede av oljefondet.

 

[knutinh]

Det er umulig å sammenligne levestandard 100% rettferdig mellom to land som har forskjellig vekting av priser. Derfor vil Norges alkohol-beskattede varer sammenlignet med lærerlønn gjøre at norge fremstår som et forferdelig sted. Samtidig vil en sammenliging mellom lønna på macdonalds og strømpriser sannsynligvis gi helt motsatt inntrykk (og derav selvfølgelig de relativt kostbare prisene for å dra på restaurant i Norge).

Vi har begge høyere utdannelse og jobber i privat næringsliv, og ville derfor overfladisk sett sannsynligvis fått bedre lønn/kostnads-ratio om vi flytte til USA. Hvorfor tror du at vi holder oss her da?

Det man må ta på alvor er gapet i økonomisk vekst. Jeg tror at et sterkere EU er midlet for å få et sterkere europa som greier å fremstå litt mere koherent og fristende for investorer og kunder.

k

 

[Komponenten]

Det er mye som er bra i Norge og mye som er dårlig...
Det er alltid vanskelig for et samfunn å finne det rette nivået å legge seg på, ikke for fritt og ikke for strengt, hvem skal man ta mest hensyn til osv. De svakeste i samfunnet må beskyttes, unger spesielt, men også andre som ikke helt klarer å takle livet.
Det kan være så mange grunner til at enkelte havner i rennesteinen, noen er oppvokst i et hjem hvor rus var dagligdags og tror det skal være sånn, noen har fått dårlige venner og havnet i feil miljø, noen har psykiske eller fysiske plager som gjør at de doper seg for å takle hverdagen for å nevne noen. Det blir feil å overlate alle disse med sine problemer til seg selv, fordi man ønsker egen frihet på alle plan.
Norge er, eller burde være et rikt land, men det ser jammen ikke alltid sånn ut. Hvorfor skal syke folk(som er heldige og slipper å ligge på gangen) ligge på rom med 3 andre, som skriker, snorker og bråker så man ikke får sove? Hvorfor får ikke folk med rusproblemer mer hjelp til å komme seg ut av det når de ønsker det selv?
Hvorfor har man mange steder ikke råd til å ruste opp humpete og dårlige veier, eller holde skoler og andre bygg med maling i stedet for at de skal stå og forfalle.
Og hvorfor klarer vi ikke å utdanne flere med realfaglig utdannelse, er vi dumme eller bare late?
Og hvorfor kan vi ikke bruke litt av oljepengene på dette?

Mye man kan lure på. Å ha en masse penger syltet ned i fond mens man har ting man definitivt kunne bruke penger på virker mildt sagt litt dumt...

 

[knutinh]

Det er mye som er bra i Norge og mye som er dårlig...
Det er alltid vanskelig for et samfunn å finne det rette nivået å legge seg på, ikke for fritt og ikke for strengt, hvem skal man ta mest hensyn til osv. De svakeste i samfunnet må beskyttes, unger spesielt, men også andre som ikke helt klarer å takle livet.
Det kan være så mange grunner til at enkelte havner i rennesteinen, noen er oppvokst i et hjem hvor rus var dagligdags og tror det skal være sånn, noen har fått dårlige venner og havnet i feil miljø, noen har psykiske eller fysiske plager som gjør at de doper seg for å takle hverdagen for å nevne noen. Det blir feil å overlate alle disse med sine problemer til seg selv, fordi man ønsker egen frihet på alle plan.

Mitt inntrykk av konservative i USA, FrP og Ivar m.fl. er at det er rett å la disse seile sin egen sjø, hvis man hjelper dem setter man dem i en offerrolle.

Norge er, eller burde være et rikt land, men det ser jammen ikke alltid sånn ut. Hvorfor skal syke folk(som er heldige og slipper å ligge på gangen) ligge på rom med 3 andre, som skriker, snorker og bråker så man ikke får sove? Hvorfor får ikke folk med rusproblemer mer hjelp til å komme seg ut av det når de ønsker det selv?
Hvorfor har man mange steder ikke råd til å ruste opp humpete og dårlige veier, eller holde skoler og andre bygg med maling i stedet for at de skal stå og forfalle.

Evt: Hvorfor bruker vi hundretalls millioner på prestisje-vei-prosjekter i hjemfylket til den enhver tid sittende samferdselsministeren. Hva er samfunnsøkonomien i å bygge bro for 200mill til en øy med 200 mennesker når premisset for å flytte dit ut var at det faktisk var en øy?

Og hvorfor klarer vi ikke å utdanne flere med realfaglig utdannelse, er vi dumme eller bare late?

Hvorfor vil de ressurssterke i dag i større grad bli media-vitere, kjendis-journalister og hifi-selgere i stedet for real-fag-ere? Er det en trend vi må se på, og ikke skylde på bevilgningene fra staten?

Og hvorfor kan vi ikke bruke litt av oljepengene på dette?

Mye man kan lure på. Å ha en masse penger syltet ned i fond mens man har ting man definitivt kunne bruke penger på virker mildt sagt litt dumt...  

Å bruke så mye penger at renta fordobles er mildt sagt dumt for de av oss som er i oppstartsfasen med boliglån i større norske byer... Hva som er fornuftig "uttak" vil jeg faktisk overlate til økonomer og fagfolk. Men hvordan tilgjengelige midler skal disponeres har jeg sterke meninger om.

-k

 

[Komponenten]

Nå er ikke jeg økonom, men folk jeg har snakket med påstår at om man bruker pengene ved å handle i utlandet, eller hyrer inn utenlandsk arbeidskraft så pengene går ut av landet vil ikke dette gi inflasjon. Og så lav rente som vi har i dag bare i forhold til noen få år tilbake er det vel ikke helt krise om den går opp litt, hvis dette kan føre til bedre vilkår med veier, sykehus og lignende.
Litt merkelig hvordan folk på vestlandet som også betaler veiavgifter og skatt må betale omtrent hvert eneste nytt veiprosjekt med bompenger, mens på østlandet suser de avgårde på 4-felts-motorveier og klager likevel...
Og når veiprosjektet omsider er nedbetalt, ja da skal de jammen fortsette med bompenger for å ta inn penger til enda flere veier...
For det man betaler for EN tur gjennom endel av bompengestasjonene kunne man kjøpt seg en flaske vin... Så kan nå folk syte for at alkoholen er dyr...