|
Det er jo dette de prøver å finne ut av, hvis dette oppfører seg som et influensavirus men som er såpass alvorlig at vi trenger flere tusen respiratorer hver gang dette treffer oss så må vi nå kjøpe oss tid til å bygge opp kapasiteten i norsk helsevesen. Nedstengningen av samfunnet er midlertidig.
Ut i fra tabellen har vi normalt 289 intensivplasser.
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0ny9WM/jakten-paa-sterke-koronameninger-bjoern-staerk?
Ja man må ha kapasitet, men det kan fort bli overkapasitet når bølgen har lagt seg også. La oss si at vi er maks uheldige denne gangen og mange ryker med, så dabber det av og kanskje om et år eller (en periode i alle fall) kommer tilbake i en ny variant så vil vel så mange av de mest utsatte ha strøket med i første runde at det vil være færre som trenger intensivbehandling neste gang. Da vil jo viruset ebbe av i "alvorlighetsgrad" av seg selv, på tross av mutasjoner. Så det er neppe et langsiktig skrekkscenario uansett, selv om det er litt hektisk disse dager.
Forfatteren og It-programmereren skyter seg selv litt i foten med denne artikkelen. Å skille markedsøkonomi fra folket er også spesielt da det hele er et speilbilde av vår egen adferd.
Jeg håper inderlig det stemmer. Og i så fall kan vi kanskje gjøre det samme, bare noen uker forsinket, og uten bruk av feltsykehus. Mange vil kanskje synes det var verdt det så lenge vi har oljefondet i ryggen...….
Ja, for at du eller jeg skal ha rimelig sjanse til å finne en ledig respiratorplass hvis behovet oppstår kan det ikke være eksponensiell vekst i antallet smittede og syke. Selv med Re = 1,01 vil dette etterhvert øke til hinsides noe helsetjenesten vil være i stand til å håndtere.
Folk har mistet hodet fullstendig.
Du er jo i ferd med å bli annenfiolinist her.
Stefánssons bakgrunn tilsier at han ikke slenger om seg med slike ord uten å veie dem først:
Tviler på at noen vet. Men er også sikker på at dette er blant de tingene det jobbes hardt med, og at vi nok kommer til å vite mye mer om relativt kort tid. Da kan man begynne å snakke om flokkimmunitet. Hvis man i tillegg vet mer om risikofaktorene (hvorfor blir noen veldig syke mens andre ikke blir det, til tross for at de ellers fremstår som ganske like), og om hva slags type medisinering som kan angripe viruset (selv om utvikling av slike kan ta noen tid), da er vi over fase 1 og kan begynne å legge noen planer.....
Dette er tror jeg er måten å angripe det på. Mutasjonsraten er kanskje like viktig som spredningsraten.
Forskningen er bare noen måneder gammel på dette viruset, så man må bygge på antakelser mer enn kjensgjerninger.
Jeg synes du skuffer i denne debatten med gjentatte dommedagsprofetier som ikke kan dokumenteres.
Teskjemodus: Gitt at du har en bestemt alder, f eks 59 år. Litt underliggende tilstander, som typisk for alderen. Så blir du smittet og får milde influensasymptomer. Hva er det som avgjør om du blir akutt verre og havner på intensiven eller ikke etter en ukes tid?
Akkurat det er vel ikke spesielt uvanlig? Var en fyr fra Rikshospitalet her om dagen som kommenterte at ingen der var overrasket over det store spriket i sykdomsforløp, det var som man må forvente grunnet biologisk variasjon. Ingen vet hva det er som gjør det, men at det er slik var i alle fall han ikke det minste overrasket over.
https://www.nytimes.com/2020/03/10/world/asia/south-korea-coronavirus-shincheonji.html
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_...South_Korea#The_low_death_rate_in_South_Korea
Det er forholdet mellom antall døde (teller) og påvist syke (nevner) som implisitt blir brukt for det aller meste - ut fra det jeg har lest og kan se vedrørende Covid_19. Det er derimot et problem at vi tester for lite, muligens tester feil etc. Jeg er derimot enig i at man kan være mer presis. Det ville ha vært en fordel i alle debattene som foregår her også.
Eksakt. Hvilket var mitt poeng med å sammenligne med russisk rulett: Når man først har fått smitten er det et rent stokastisk utfall hvordan dette vil gå. For noen av oss er det greit å vite at sykehusene ikke allerede er smekkfulle, sånn i tilfelle.
De fleste som er der har vel en hage, som er grunnen til at de skal levere hageavfall.
Hvordan kan du påstå det? Alle sykdommer rammer tilfeldig, på en viss prosent av oss. Grete Waitz døde av kreft, sunn og sprek som hun var. Min eks' bestemor ble 85 år og levde definitivt ikke sunt. Coronaen, som alt annet, rammer en stor andel i risikogruppene som forventet mens det vil være et mindretall som rammes helt tilfeldig der legene ikke kan forklare hele årsaken. Et nært familiemedlem av meg var døden nær av svineinfluensa, hun var 42 år og hadde ingen underliggende kjente sykdommer. En nordmann på 48 år var innlagt med alvorlig sykdom som følge av Corona. Og slik kan man holde på.
Vi ser klare trender på at Covid-19 ikke rammer tilfeldig.
At Norge skal holde på som nå frem til det kommer en vaksine og befolkningen er massevaksinert er bare å glemme. Det kommer aldri til å skje. Diskusjonene fremover kommer kun til å handle om en ting: Hvilke restriksjoner som kan oppheves når og hvor og hvordan. Strengere tiltak kommer ikke til å være et tema i det hele.
Og hvis det kan bekreftes er det jo gode argumenter for å holde igjen slik at vi kan smitte befolkningen med mindre alvorlige varianter av viruset og oppnå flokkimmunitet den veien.
