WayAhead
Æresmedlem
"Jeg vet at han lyver, han vet at han lyver, han vet at vi vet at han lyver" saxet fra Holbrooks møte med Milosovic før bombingen....
Gjesp...Pissekonkurranse.
Med små kuker.
Tja, du har vel prismespeil der du pisser da...
Jeg leser artikkelen og artikler før den. SCB har fremsatt de realistiske tallene. At du med din akrobatikk med sterk bias ikke godtar det får være som det er.Men hvis det er en selvfølge at befolknigen påvirker dødsfallene - hvorfor er du da uenig i å korrigere for befolkningen?
Jeg skjønner selvsag at dersom Sverige sin befolkning hadde vært helt stabil frem til 2015 - og det da begynte å strømme inn flyktnigner i 20-30 års alderen at det ikke var så veldig relevant. Men det er jo ikke det som er tilfelle.
Befolknigsutviklingen er dynamisk - i Norge ble det født veldig store kull i etterkrigstiden - de er jo 70-75 år nå, har man samme tendens i Sverige så er det en betydelig vekst i antall mennesker over 70 år av de som ble født i Sverige. Sverige har jo også hatt mye innvandring tidlgiere - det kom jo en del arbeidsinnvandrere på slutten av 70 tallet - dette er kanskje en gruppe som nå begynner å havne på slutten av livet. Flyktninger fra Kososovkrigen - det var vel ikke bare barn som kom da.
Så - siden ingen av oss antaklig gidder å ta en full demografisk gjennomgang av den svenske befolkningen så må man ta noen forenklinger, og da mener jeg det er mer riktig å korrigere for befolkningen enn å ikke gjøre det.
Det er jo ingen uenighet om dette. Men dette er altså en beskrivelse av hva som har skjedd de siste årene - og er ikke en fasit for hvordan det kommer til å bli fremover.Jeg leser artikkelen og artikler før den. SCB har fremsatt de realistiske tallene. At du med din akrobatikk med sterk bias ikke godtar det får være som det er.
Her er det du ikke vil ta inn over deg, kunnskap fra SCB:
Att det genomsnittliga antalet döda sjunkit trots en växande befolkning beror till viss del på att folkmängden ökat mycket på grund av invandringsöverskottet. Det har främst påverkat den yngre delen av folkmängden och därmed endast haft en marginell påverkan på antalet döda. Men mest beror det på att sannolikheten att avlida i olika åldrar har minskat mycket över tid.
Det de har funnet er at økningen har hatt lite å si de siste 5 årene. Dermed har de godt belegg for å si at overdødeligheten er riktig beregnet. Tåkepratet ditt ser bare anstrengt ut. Hvordan utviklingen har vært eller vil bli de forrige/neste 100 år er ikke temaet.Det er jo ingen uenighet om dette. Men dette er altså en beskrivelse av hva som har skjedd de siste årene - og er ikke en fasit for hvordan det kommer til å bli fremover.
For å illustrere poenget på en veldig enkel måte. I dag bor det 10,4 millioner mennesker i Sverige og i 2015-2019 døde det ca 91 000. Om det skulle fortsette sånn i tiden fremover - altså dø 91000 hvert år fremover - så vil det om 100 år, fortsatt være 1,3 millioner av dagens svensker som lever.
Blir jo litt nysgjerrig når jeg leser dette. Hvordan sporer du opp slike artikler? Googler du "worst case scenarios covid-19" eller er du fast leser av The Seattle Times?Tåler vi en mulig dårlig nyhet ? Vi gjør vel det, alle nordmenn er ikke persilleblader som legger seg i fosterstilling hvis det blåser litt.....
California’s coronavirus strain looks increasingly dangerous: ‘The devil is already here’
A coronavirus variant that became the dominant strain in California not only spreads more readily, it also evades antibodies generated by vaccines or prior infection and it's associated with severe illness and death, researchers said.www.seattletimes.com
Du har gått fra 2000 til 3500 overdødelighet i Sverige i fjor. Og så har jeg et lite håp om at noen av de som har fulgt dette ikke lengre tror på de spinnville tallene dine. Jeg har faktisk store problemer med å forstå hvordan du kan tro på dem selv.Så nå har vi altså gått fra at jeg korrigerer for befolkningsveksten 2 ganger (Som du ikke greier å vise eller har skjønt at var en feil påstand) til hevde at jeg "gjør det motsatt av å korrigere for befolkning" - noe jeg faktisk ikke skjønner hva er en gang.
Melder pass
Du vet - jeg legger frem de tallene jeg ønsker. Og stort sett når jeg gjør det - så legger jeg ved linker på hvor jeg har funnet tallene og hvordan ting er beregnet.Nå som du melder pass så håper jeg det betyr at du kaster regnestykket ditt i søppelbøtta hvor det hører hjemme og at vi slipper å se det mer. Du har villedet nok.
Uansett så er ikke du kompetent til å overprøve fagfolk på dette.
Hvis du virkelig vil diskutere dette, så er det mye lett tilgjengelig faktabaserte info og analyser som slår beina under dine forsøk på å sminke det som har foregått i Sverige. Og det kan jeg godt dra inn her. Bring it on, pal.
Jeg er ikke overrasket over kveruleringen og hersketeknikkene din, OMF. Det har blitt en gjenganger.
Til hersketeknikkene: Det er smålig av deg, og også skivebom, å så tvil om de to som har skrevet artikkelen på faktisk.no. De forholder seg til statistikk og faglige vurderinger på en mye mer vitenskapelig og transparent måte enn det du gjør.
sutringen over å bli motsagt gjør lite fra eller til.
Dette ble skrevet før jeg hadde sett på makkverket ditt
Jeg har bare returnert noe av dritten som har kommer fra sytegjengen over hundrevis av siderSlik jeg ser det kommer det stadig vekk ufinheter og usakligheter fra herr Bx på disse sidene. Det hadde kanskje ikke vært nødvendig dersom han hadde hatt gode nok saklige argumenter, det pleier ofte å være sånn
Er det virkelig for mye å be om å holde en saklig og respektfull tone? Det går an å være uenig på ett saklig plan.
Hvordan kan du forsvare å hive dritt basert på at andre hiver dritt? Kan det tenkes at du skyter litt fra hofta og blir en løs kanon på dekk? Er det ikke da bedre å heller holde seg til saken?Jeg har bare returnert noe av dritten som har kommer fra sytegjengen over hundrevis av sider
Og ja- det er for mye å be om. Jeg prøvde gjentatte ganger for noen hundre sider siden. Fullstendig bortkastet båndbredde.
PS bra finesse med det sleivsparket. Da blir det enda flere likes fra sytegjengen.
Gjesp...Siden det regner i Oslo og Kristiansand, pålegges alle landets innbyggere å gå med støvler.
Men vi har heldigvis finere støvler enn svenskene. Det er da enda noe.
Jeg vil ikke si jeg forsvarer det. Jeg kunne forlatt denne gjørma på linje med noen av de beste bidragsyterne på hfs. De fleste gidder jo ikke poste her lengre, har du ikke lagt merke til det?Hvordan kan du forsvare å hive dritt basert på at andre hiver dritt? Kan det tenkes at du skyter litt fra hofta og blir en løs kanon på dekk? Er det ikke da bedre å heller holde seg til saken?
Så den der, ja. De har nok ikke lagt planer for det. Det er jo den vanlige tilnærmingen.og er det slik at de fremdeles ikke er nok på hugget; sulten nok på å sette etter viruset?
FHI-tillitsvalgt: - Klarer ikke å holde styr på muterte varianter
Tiltakene i Norge kunne vært mer moderate eller mindre langvarige dersom man hadde hatt bedre beredskap for å kontrollere smittespredningen, mener hovedtillitsvalgt ved FHI, Marc Gayorfar.www.vg.no
Helt uforståelig, egentlig. Spesielt når man vet at de har vært gjennom to store bølger tidligere uten vesentlige tap av liv. Hva har de å frykte egentlig? De er jo dobbeltforsikret her!Merkelig at Sverige bekymrer seg for bølge nummer 3 all den tid de har immunitet.
En ting som er skuffende er at de ikke har gjort mer for å øke presisjonen i tiltakene. Sånt krever mer innsats på forskning, prøvetaking, diagnostikk. Tror de har gjort en god innsats på sporing, men har de hatt gode nok verktøy? De vet at brede tiltak fungerer, men det har vært common knowledge en stund. Man skullevtro det gikk an å øke treffsikkerheten vesentlig innenfor en tidsperiode der noen klarer å lage vaksiner...og er det slik at de fremdeles ikke er nok på hugget; sulten nok på å sette etter viruset?
FHI-tillitsvalgt: - Klarer ikke å holde styr på muterte varianter
Tiltakene i Norge kunne vært mer moderate eller mindre langvarige dersom man hadde hatt bedre beredskap for å kontrollere smittespredningen, mener hovedtillitsvalgt ved FHI, Marc Gayorfar.www.vg.no
Jeg er usikker på hvem du sikter mht. å forlate HFS. Jeg har vært her i flere år, og bidragene går litt opp og ned etter tid og interesse. Et forum vil alltid være et sted for frisk debatt.Jeg vil ikke si jeg forsvarer det. Jeg kunne forlatt denne gjørma på linje med noen av de beste bidragsyterne på hfs. De fleste gidder jo ikke poste her lengre, har du ikke lagt merke til det?
Og hva me’ræsjæl a? Du har vært raus med likes til sleivsparkene fra sytegjengen. Du er heiagjeng til usakligheten og drittslenging som har vært sytegjengen varemerke svært lenge. Kanskje har du fyrt av noen salver selv også. Hvordan forsvarer du å fyre opp den dårlige stemningen og usskligheten?
Jeg hadde ikke gjort det jeg har gjort de siste sidene hvis det ikke var for at OMF farer med villedende regnestykker som han insisterer er korrekte og som han får stor oppslutning om i sytegjengen. Resten av verden opererer med andre regnemåter og konklusjoner, men i sytegjengen er OMF autoriteten på dette.
Jeg tar dette med villedende informasjon på alvor og tåler litt skitt på fingrene hvis jeg kan rydde opp litt. Med OMF så går det ikke an å ta en debatt uten at det blir litt gjørmebryting på si. I hvert fal ikke i denne tråden. Det gjorde han klinkende klart tidlig i tråden: Han var tidlig ute med å stigmatisere alle som var uenig med han.
Jepp - kanskje enda flere ser positive sider....En undersøkelse fra Mai i fjor. Kanskje det har skjedd en del etter det...
Nettopp. Det blir meningsløst å si at mange takler dette fint. Det er de som fra før av ikke hadde det bra, som får enda større problemer. Og det er de man i langt større grad burde tatt vare på, noe man ikke burde trengt forskning for å forstå.Hvis det er det du ønsker så er det vel det. Hvis ikke så kan de jo bare sove litt ekstra lenge.
"-Hovedtendensen i studien viser allikevel at måtene ungdommene møter denne situasjonen på, dreier seg om langt mer enn individuelle karaktertrekk. Hvordan de hadde det under korona, mestringen og nederlagene ungdommene opplevde, er overveiende betinget av sosiale forhold og prosesser. Ulikhetene mellom ungdom fra ressurssterke og ressurssvake familier ble forsterket, noe som handlet om både materielle vilkår i hjemmet og tilgang på hjelp og støtte hjemmefra."
Fem lærdommer fra ungdommenes koronaerfaringer
Hvordan gikk det med ungdommen under nedstengingen av samfunnet i vår? Dette har NOVA-forskere undersøkt i en ny studie.www.oslomet.no