Medisin og helse Corona

[hogen]

nedstengningen i røros synes effektiv.

Vis vedlegget 723086

Den funker perfekt, bare å fortsette med den.

 

[lars_erik]

Syns de bør fortsette nedstengningen der, siden smitteutviklingen er foruroligende; fortsatt flat og ingen tendenser til nedgang....

 

[weld77]

Om å bortvise EU-borgere som har rett til opphold utover 3 måneder i Norge fordi de enten jobber eller studerer her og har vært en kort tur i utlandet. De kan fort ha bodd i Norge i åresvis for den saks skyld.

Koronabortvisning av EØS-borgere og unionsborgerdirektivet artikkel 29(2)

I løpet av de siste ukene har det dukket opp saker i media om at EØS-borgere, som i månedsvis eller årevis har jobbet eller studert i Norge, blir bortvist på grensa etter en kort utenlandstur. NRK …

obykanalen.no

Også en fin leseøvelse for de som liker å vurdere juridiske problemstillinger via google og en ekeltparagraf på lovdata.no

 

[morbid]

Hva skal man med all denne jussen? Man trenger da bare logikk fra Trøndelag

 

[Larson]

Nå har vel aldri lars_erik argumentert for at EU-borgere skal bortvises.

Det var det vår eminente regjering som fant ut helt på egen hånd. Sånn går det gjerne når man insisterer på å jobbe med én plan av gangen.

 

[weld77]

Hva skal man med all denne jussen? Man trenger da bare logikk fra Trøndelag

Det er vel først og fremst Steng! Lukk! - sfæren som har hatt det mest avslappede forholdet til trivialiteter som lover, grunnleggende rettigheter og så bortetter. Der har det ikke vært så nøye med slik siden det tross alt er pandemi. Helst kan ting ikke bli strengt nok og forbut nok lenge nok. Det er kun eldremordere som er opptatt av borgerenes rettigheter.

 

[weld77]

Man kan tidvis undres hva som tenkes på, eller om det i det hele tenkes.

Det ble som kjent etter lang betenkningstid lansert en skjevfordeling som tar så lang tid å implementere at den ikke får allverdens effekt om man skal tro FHI som sa at det hastet for en måned siden. Forståelig nok blir dette ikke tatt spesielt godt imot av de 300+ kommunene som skal avgi vaksiner. I sin uendelige visdom spiller da regjeringen en ren lissepasning med at de selv skal vurdere om de er i stand til å ta igjen etterslepet i juli - altså i fellesferien. Det er mange rimelig nok ikke spesielt begeistrede for, da må de jo gi fra seg vaksiner.

Det setter da regjeringen i en situasjon der alternativene stort sett er følgnde
- mye harme rundt om landet for liten effekt fordi det tar så lang tid å bestemme og implementere
- mye harme rundt om i ladet, så mye at det hele blir avlyst da effekten ikke er så stor fordi det har tatt så lang tid. Harme generert til ingen nytte.
- overstyring av kommunenes påstand om at dette er veldig vanskelig. Som over, bare enda verre.

Grunnen til at det tok over to uker å bestemme dette er selvsagt at de var redde for de politiske konsekvensene av et slikt vedtak. Noen annen grunn er knapt mulig å se, spesielt siden infoen kom med "haster" - merkelappen på.

 

[Asbjørn]

Det er vel først og fremst Steng! Lukk! - sfæren som har hatt det mest avslappede forholdet til trivialiteter som lover, grunnleggende rettigheter og så bortetter. Der har det ikke vært så nøye med slik siden det tross alt er pandemi. Helst kan ting ikke bli strengt nok og forbut nok lenge nok. Det er kun eldremordere som er opptatt av borgerenes rettigheter.

Nja, det er nå et lovverk som styrer dette også utenfor de forskriftene som vedtas fra dag til dag. Et viktig krav der er forholdsmessighet, dvs at inngrepene ovenfor folks rettigheter må stå i et rimelig forhold til nytten ved dette. Det regnestykket ser helt annerledes ut nå som de fleste i risikogruppene er vaksinert enn hva det gjorde for et helt eller halvt år siden. For eksempel, dagens fortsatt gjeldende ordning med pålagt 10 dager internering på karantenehotell selv om man er vaksinert etter at man har vært på en såkalt unødvendig reise til utlandet er nokså sikkert ikke forholdsmessig lenger. Fjorårets hytteforbud var neppe forholdsmessig og dermed lovlig det heller, siden formålet ikke var smittevern, men at hyttekommunene skulle slippe å yte de tjenestene de er pålagt etter andre lover. Den diskuterte vi jo da saken var oppe. Det aktuelle eksemplet om bortvisning av EØS-borgere med lovlig opphold i landet var neppe noensinne lovlig, og er definitivt ikke forholdsmessig nå om den noensinne var det. Analysen i artikkelen du lenker til er jo glassklar, og opptil flere har anlagt søksmål allerede, så den der vil bli prøvd for retten med det første.

 

[weld77]

Nja, det er nå et lovverk som styrer dette også utenfor de forskriftene som vedtas fra dag til dag. Et viktig krav der er forholdsmessighet, dvs at inngrepene ovenfor folks rettigheter må stå i et rimelig forhold til nytten ved dette.

Jeg tipper man i ettertid vil finne ut at denne vurderingen faktisk ikke eksisterer i det langt fleste tilfellene. Det er ikke dermed sagt at det er feil, bare at kravene om faktisk vurdering ikke er oppfyllte. Selv om jeg legger enormt mye godvilje til så sliter jeg med å se hvordan denne vurderingen faktisk skulle sett ut eller blitt utført på den tiden en del ting har blitt innført på. I ganske mange tilfeller så har de vel sagt rett ut at det er "føre var" også.

Butikkstenging i Oslo og Viken faller jo fort i denne kategorien. De aner jo ikke hva effekten av det er, så hvordan skal de da vurderes? I tillegg er empirien relativt god på at det ikke er på butikken man blir smittet uansett.

Osv. De ymse kommisjonene blir i alle fall ikke arbeidsledige med det første.

 

[Asbjørn]

Det kommer vel en dom en av de nærmeste dagene på runde 2 om overnatting på hytte i Sverige. Staten tapte i første runde, nettopp fordi det ikke kunne dokumenteres eller etterprøves at forholdsmessigheten var vurdert. Siden det har både de mest sårbare delene av befolkningen blitt vaksinert, og inngrepet har blitt kraftig innskjerpet ved pålagt internering på karantenehotell i stedet for bare karantene hjemme. Det blir interessant å se hvordan staten dokumenterer forholdsmessighet der, eller om domstolen bare abdiserer fra ethvert krav på å være en kontrollerende instans for vedtak i utøvende myndighet. Deretter kommer EØS-domstolens vurdering av innreiseforbudet for EØS-borgere med lovlig opphold, og det er vel også en eller flere som allerede har reist sak for menneskerettighetsdomstolen. Dette er ikke bare mat for kommisjoner som skal finne "lærepunkter", men høyst reelle rettssaker med krav om å kjenne vedtak ugyldige og betale erstatning for påført skade.

 

[weld77]

Tja, vi har jo en statsminister som mener at det nærmest er en uvesentlighet at den største inngripelsen i nordmenns frihet siden 2. verdenskrig ble vedtatt som en ren administrativ beslutning i Helsedirektoratet v/ Bjørn Guldvog og ikke av regjeringen. Man kunne jo bli forledet til å tro at diverse checks and balances og rettigheter egentlig ses på som en byrde man helst skulle vært kvitt slik at det blir lettere å styre. De ville jo ha omtrent diktatoriske fullmakter i et år uten å måtte bry seg med Stortinget også.

Greit nok at ting var uoversiktelig og beslutninger ble tatt under stor usikkerhet, men det oser ikke akkurat respekt for grunnleggende prinsipper for styre og stell av dette.

 

[tkr]

Det kommer vel en dom en av de nærmeste dagene på runde 2 om overnatting på hytte i Sverige. Staten tapte i første runde, nettopp fordi det ikke kunne dokumenteres eller etterprøves at forholdsmessigheten var vurdert. Siden det har både de mest sårbare delene av befolkningen blitt vaksinert, og inngrepet har blitt kraftig innskjerpet ved pålagt internering på karantenehotell i stedet for bare karantene hjemme. Det blir interessant å se hvordan staten dokumenterer forholdsmessighet der, eller om domstolen bare abdiserer fra ethvert krav på å være en kontrollerende instans for vedtak i utøvende myndighet. Deretter kommer EØS-domstolens vurdering av innreiseforbudet for EØS-borgere med lovlig opphold, og det er vel også en eller flere som allerede har reist sak for menneskerettighetsdomstolen. Dette er ikke bare mat for kommisjoner som skal finne "lærepunkter", men høyst reelle rettssaker med krav om å kjenne vedtak ugyldige og betale erstatning for påført skade.

Jeg er veldig spent på hva lagmannsretten sier om overnatting på hytte i Sverige. Internering i karantenehotell er også spennende, særlig ut fra det som skrives her: https://rett24.no/articles/icj-norge-ikke-godta-straff-for-brudd-pa-hotellkarantene. Etter det som skrives, ser det ut til at de aller fleste som ikke er enige i at de har foretatt en unødvendig reise, har fått sine saker henlagt av politiet (!). Mao. ønsker de fleste politijurister ingen prøving av sine vedtak i en rettssal.
mvh

 

[Terje-A]

Ett hva jeg har forstått så var det å få ned mobiliteten i samfunnet som var motivet for å stenge butikker, kjøpesentre o.l. ingen har påstått at f.eks Lindex var en smittepøl.

 

[weld77]

Ett hva jeg har forstått så var det å få ned mobiliteten i samfunnet som var motivet for å stenge butikker, kjøpesentre o.l. ingen har påstått at f.eks Lindex var en smittepøl.

Alle begrunnelser er helt generelle uten å ta hensyn til det konkrete i enhver sak. Alt er jo begrunnet med å redusere sosiale kontakter, men det foreligger ingen vurdering av den faktiske effekten eller om det er nødvendig. Polet ble både stengt og åpnet med en smittevernsbegrunnelse bare for å illustrere hvor lite gennomtenkt dette faktisk var. Det virker som det kom som lyn fra klar himmel og vedtakene bærer preg av dette. I Viken var de redde for om uerfarne smittesporere ville klare brasene så da stenger de like godt hele fylket - fra svenskegrensa til Hardangerjøkulen.

De har jo sagt rett ut at de ikke aner hva effekten av de enkelte tingene er, så hvordan skal det da vurderes?

 

[Asbjørn]

Tja, vi har jo en statsminister som mener at det nærmest er en uvesentlighet at den største inngripelsen i nordmenns frihet siden 2. verdenskrig ble vedtatt som en ren administrativ beslutning i Helsedirektoratet v/ Bjørn Guldvog og ikke av regjeringen. Man kunne jo bli forledet til å tro at diverse checks and balances og rettigheter egentlig ses på som en byrde man helst skulle vært kvitt slik at det blir lettere å styre. De ville jo ha omtrent diktatoriske fullmakter i et år uten å måtte bry seg med Stortinget også.

Greit nok at ting var uoversiktelig og beslutninger ble tatt under stor usikkerhet, men det oser ikke akkurat respekt for grunnleggende prinsipper for styre og stell av dette.

Jeg ser detaljene rundt det første vedtaket mer som formalia. Beslutningen ble tatt, og det var enighet mellom beslutningstakerne om det. Den burde nok formelt blitt vedtatt av Kongen i statsråd, og det hadde sikkert vært mulig å kalle inn til et ekstraordinært statsråd for å unngå å vente til fredagen, men jeg vet ikke hvor fornærmet Harald er over at dette ikke ble gjort. Det var ikke slik at Kongen kunne tenkes å legge ned veto og at regjeringen derfor gjorde en unnamanøver for å få gjennom noe. I realiteten gjorde det ingen forskjell for noen innbyggeres rettigheter.

Det er derimot en del andre saker som innebærer høyst reelle avveininger mellom samfunnets interesser og individenes rettigheter hvor det blir interessant å høre domstolenes vurdering. Manglende skriftlighet og arkivdisiplin i Helsedirektoratet kan fort vise seg å påvirke utfallet av disse sakene. Jeg tipper at domstolene vil finne det lettere å være kontrollorgan i etterkant enn å skulle overprøve beslutninger der og da, så jeg tenker staten bør være forberedt på å betale ut noen ganske store erstatninger til individer som ble berørt av ugyldige vedtak. Nå er erstatningsbeløp i norsk rett bestemt ut fra dokumentert økonomisk skade, og det koster ikke all verden å etterbetale noen ukers lønn for et antall polakker, så det er kanskje en kalkulert risiko der fra statens side.

 

[lars_erik]

Smitteutbrudd av covid-19 fører til at 9-åring bor i egen del av huset på Tynset

De fleste av de smittede i det store utbruddet på Tynset er barn. Kristian (9) sitter isolert i en egen del av huset.

www.nrk.no

Da Kristian fikk symptomer med høy feber og utslett 17. mai måtte familien ta et vanskelig valg.

– Vi har jo vært forskåna her i Nord-Østerdal så langt. Og siden vi har kommet langt med vaksinering håpet vi at vi slapp unna store smitteutbrudd, sier mamma Hanne Aasbrenn,

For å unngå spredning av viruset, valgte de å isolere 9-åringen. Hanne Aasbrenn er sjukepleier i kommunen og derfor vaksinert. Hun er også den eneste som er i nærkontakt med han.

Men for å være på den sikre siden bor Kristian nå alene i en del av huset der de har et soverom, en TV-stue og et bad.

– Jeg følte veldig på at han ble ekskludert, så det blir ikke noe vanlig familieliv, sier hun.

Hva er nå dette for tøv da

 

[rr30629]

Har vi pest så har vi pest. Lurer på om de hadde gjort det samme i fjor på disse tider.

 

[lars_erik]

Det er vel egentlig best å skyte alle barna på Tynset. Er jo nok barn i verden....

 

[Asbjørn]

Jeg er veldig spent på hva lagmannsretten sier om overnatting på hytte i Sverige. Internering i karantenehotell er også spennende, særlig ut fra det som skrives her: https://rett24.no/articles/icj-norge-ikke-godta-straff-for-brudd-pa-hotellkarantene. Etter det som skrives, ser det ut til at de aller fleste som ikke er enige i at de har foretatt en unødvendig reise, har fått sine saker henlagt av politiet (!). Mao. ønsker de fleste politijurister ingen prøving av sine vedtak i en rettssal.

Ja, jeg ser ikke helt hvordan det der skal tåle en rettslig prøving, spesielt når det også gjelder folk som er vaksinerte og erklært beskyttede av samme myndigheter. Hensynet til smittevern i tilfelle en eller annen dukker opp med en forfalsket vaksinasjonsattest fra Langtvekkistan tilsier ikke uten videre at en registrert vaksinert norsk statsborger som avgir negativ test på grensen må interneres på egen bekostning i 10 dager uten ankeinstans fordi reisen anses som "unødvendig" av en tilfeldig politimann på grensevakt. I andre sammenhenger sier myndighetene at vedkommende er beskyttet etter første vaksinedose på linje med folk som har hatt sykdommen siste 6 måneder - og disse er unntatt fra karanteneplikt. Jeg forstår godt at politijurister ikke har lyst til å stå der i retten og begrunne at dette er et forholdsmessig inngrep av smittevernhensyn. Da blir eneste argument "fordi vi sier det!", og da er det mange prinsipper i en rettsstat som må fare før domstolen går med på det.

 

[weld77]

En fyr fra FHI var i Aftenposten i dag og oppfordret i praksis politikere om å slutte å oppføre seg som om vaksinene - som er spektakulært effektive - ikke fungerer.

Det var ifm med at Siv Jensen gikk i CoronajokerNord-fella. Reglene vil bli endret på fredag visstnok. Hun bør ikke betale boten om hun får en, for øvrig.

Til avisen sier overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet at det ikke er smittevernfaglig grunnlag for å nekte flere enn ti vaksinerte å være sammen.

– Er man vaksinert, så er det ikke noe problem å sitte sammen med 50 andre vaksinerte innendørs. En gjeng vaksinerte mennesker kan nesten gjøre hva de vil sammen, uten at det er noe å være redd for, sier han til Aftenposten.

 

[Drossel]

Kontroversiel teori om coronavirus i kinesisk laboratorium får ny næring

Idéen om, at pandemien begyndte på et laboratorium, er gået fra at være en regulær konspirationsteori til at blive taget alvorligt af flere forskere.

nyheder.tv2.dk

 

[weld77]

Da tar det polske og rumenske handelskammer saken til ESA.

Klager inn Norge for Esa. Varsler mulig krav om erstatning til personer og bedrifter etter innreisenekt.

Det polske og rumenske handelskammeret klager Norge inn for Eftas overvåkingsorgan, Esa. De mener Norge ulovlig har diskriminert EØS-borgere, som ble nektet innreise.

www.aftenposten.no

Vi får se hva de sier.

 

[morbid]

Da ble det skjevfordeling, selv om 100 kommuner mente det ikke var mulig å sette noen ekstra vaksiner I den måneden, vi I lang tid har vist ville bli en av de mest intensive måneden. For enkelte småkommuner på nei lista, var det snakk om så lite som et hetteglass.

 

[Espen R]

Ja-ha, nå er jeg oppsatt på ferie uke 29-31, akkurat den tiden vi nordlenninger skal få de største leveransene av vaksiner etter den nye geografiske skjevfordelingen.
Og nå går Høie ut og sier at det er bedre at folk holder seg hjemme og får vaksine, fremfor å dra på ferie

Men hvordan funker dette i praksis? Hvor lang tid i forveien får man beskjed om når man har time for vaksinering?
Kjipt å sitte i nordvestkuling og regn her i Troms og vente på vaksine, når man hadde tenkt seg litt sørlandsidyll m/ snekke, reker og skjærgård. Og kanskje man ikke får vaksine før i uke 32 eller 33 etter noe forsinkelse fordi d er mangel på helsepersonell til å sette vaksine…da blir d dobbelt kjipt

 

[Drossel]

Jeg er 65 og bliver færdig vaccineret 31 Maj. Men det er Danmark. I Norge er dere vel kommet længere?

 

[weld77]

Jeg er 65 og bliver færdig vaccineret 31 Maj. Men det er Danmark. I Norge er dere vel kommet længere?

I prinisippet burde alle EU-land + Norge kommet ca like langt siden alle får vaksiner gjennom det samme systemet fordelt etter folketall. Norge og Danmark er også like i at ingen bruker AZ så burde være same-same sånn ca og de bør da ligge noe bak land som bruker AZ og J&J - vaksinene.

 

[Asbjørn]

Flokkimmunitet i fri utfoldelse:

 

[morbid]

Ja-ha, nå er jeg oppsatt på ferie uke 29-31, akkurat den tiden vi nordlenninger skal få de største leveransene av vaksiner etter den nye geografiske skjevfordelingen.
Og nå går Høie ut og sier at det er bedre at folk holder seg hjemme og får vaksine, fremfor å dra på ferie

Men hvordan funker dette i praksis? Hvor lang tid i forveien får man beskjed om når man har time for vaksinering?
Kjipt å sitte i nordvestkuling og regn her i Troms og vente på vaksine, når man hadde tenkt seg litt sørlandsidyll m/ snekke, reker og skjærgård. Og kanskje man ikke får vaksine før i uke 32 eller 33 etter noe forsinkelse fordi d er mangel på helsepersonell til å sette vaksine…da blir d dobbelt kjipt

Jeg for min del fikk melding forrige tirsdag og satt skuddet fredag samme uke, jeg kunne også velge mellom flere dager og tidspunkt. Men jeg har skjønt at ulike kommuner praktiserer ulike systemer.

 

[Drossel]

I prinisippet burde alle EU-land + Norge kommet ca like langt siden alle får vaksiner gjennom det samme systemet fordelt etter folketall. Norge og Danmark er også like i at ingen bruker AZ så burde være same-same sånn ca og de bør da ligge noe bak land som bruker AZ og J&J - vaksinene.

Tror ikke Oxford vaccinen har så store problemer som EU lande vil gøre det til. Virker som en planlagt straf fra EU som jeg ser det.

 

[weld77]

Tror ikke Oxford vaccinen har så store problemer som EU lande vil gøre det til. Virker som en planlagt straf fra EU som jeg ser det.

Og logikken er? Den blir da gitt i de langt fleste EU-land. Dessuten klarer uansett ikke AZ å levere i nærheten av hva de skulle. Dessuten tror jeg ikke noen bryr seg spesielt mye om hva du tror, tallenes tale er rimelig klar.

 

[Drossel]

Og de siger hvad de tal? Få promille mener jeg

 

[weld77]

Og de siger hvad de tal? Få promille mener jeg

6 tilfeller, 4 døde på 136k doser i Norge. Det er ikke så mye men i Norge er det mye farligere enn corona nå om dagen for de som evt skulle fått den siden de eldste og syke allerede er vaksinerte stort sett. Antar samme logikk er brukt i Danmark. I land med mer smitte ser det annerledes ut.

 

[Dr Dong]

muligens sånn ut i oktober (om det da ikke kommer en helt ny rørosvariant)

samtidig er det viktig at vi vaksinerer alle i tynset, snåsa og alle de andre steder hvor smitte kan oppstå og vanskelig lar seg håndtere.

Helseministeren mener at Oslo må vente med lettelser

17. mai-markeringen og muslimenes id-feiring kan forsinke gjenåpningen av Oslo. Både helseministeren og helsedirektøren mener det er lurt å vente litt.

www.aftenposten.no

 

[weld77]

Samboeren min ble oppringt av smittesporingsteamet i går. Hun var, under sterk tvil, en nærkontakt for 9 dager siden og ville uansett vært ute av en karantene i dag rundt lunchtider da det var gått 10 døgn siden kontakten fant sted. I tidsånden bestillte vi oss en test begge to, tok den klokka 18:30 i går og fikk svar 07:30 i dag så det er ikke noe å si på effektiviteten om dagen i alle fall. Som forventet var det ikke noe utslag, for øvrig.

Dama fra smittesporingsteamet mente det var en eksepsjonelt dårlig ide å ta skolene i Oslo fra rødt til gult nivå. Det ble veldig mye sporing når det først var noe å spore, som det nå er på en barne- og ungdomsskole her i bydelen, og det var også kyttet til dette den omtalte nærkontakten oppstod forsåvidt.

 

[OMF]

Vi skal altså ikke følge den planlagte gjenåpningsplanen - fordi vi skal avvente effekten av langhelgen og 17 mai.

Den langhelgen/russetid/17. mai + vårvær og at det kom til å bli mer folk ute, mer fest, mer sosialt har i grunn vært kjent for meg en god stund. Men det kom altså som en overraskelse på Regjeringen.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=64420

MOn tro om det blir fint vær nå pinshelgen også - dak na man jo drøye litt til.

 

[weld77]

MOn tro om det blir fint vær nå pinshelgen også - dak na man jo drøye litt til.

Faren over, det er meldt skikkelig drittvær i Oslo hele langhelgen.

 

[Wergeland]

Ja-ha, nå er jeg oppsatt på ferie uke 29-31, akkurat den tiden vi nordlenninger skal få de største leveransene av vaksiner etter den nye geografiske skjevfordelingen.
Og nå går Høie ut og sier at det er bedre at folk holder seg hjemme og får vaksine, fremfor å dra på ferie

Dere nordlendinger hadde fått de største leveransene de ukene uten geografisk skjevfordeling også. Det kommer veldig mange flere vaksiner i juni og juli.

 

[tkr]

Vi skal altså ikke følge den planlagte gjenåpningsplanen - fordi vi skal avvente effekten av langhelgen og 17 mai.

Den langhelgen/russetid/17. mai + vårvær og at det kom til å bli mer folk ute, mer fest, mer sosialt har i grunn vært kjent for meg en god stund. Men det kom altså som en overraskelse på Regjeringen.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=64420

MOn tro om det blir fint vær nå pinshelgen også - dak na man jo drøye litt til.

Det kan da ikke være noen bombe at regjeringens strategi er å tvære ut "gjenåpningen" (jeg få lov til å klemme noen igjen allerede før sommeren, hurra!) så lenge det bare går.

Det finnes absolutt ingen vilje til å slakke av på strenge tiltak så lenge befolkningen finner seg i det, jfr. spørreundersøkelsen publisert i går, "folk flest" synes gjenåpningstempoet er riktig.

Og i mellomtiden kan vi jo la oss underholde av ordførerkrangler om skeivdeling av (manglende) vaksinedoser.....

Mvh

 

[erato]

Begynner å føle at innlegg om regjeringens håndtering når for tiden (jeg snakker om det som foregår NÅ) hører hjemme i dilldall tråden.

 

[OMF]

Flokkimmunitet i fri utfoldelse:

Ja, det ser ut som om svenskene omsider nærmer seg målgang nå.