Dab veddemål

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.636
    Antall liker
    12.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er jo lyden du skal høre på, ikke se deg blind på bitrate.
    Nå har jeg vært en tur i Askim, hvor Metro både på FM og DAB finnes.
    Mens jeg satt stille i bilen sammenliknet jeg, og opplevde det samme som før.
    Fra DAB til FM så krymper lydbildet, og diskanten skrus ned. Og litt ullteppe....
    Tilbake til DAB, og musikken lever, og stereobildet er mye bredere. Og diskanten er tilbake.
    Har du tenkt tanken at du kanskje har litt innebygget eq i ørene dine, slik at du muligens ikke hører den samme diskanten som vi andre hører?

    Å være på konsert med et hørselsskadet lydmann kan også være litt av en prøvelse. Når det låter bra for ham som har 30-40 dB hørselstap ved 5 kHz, så løper vi andre mot nødutgangene.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.636
    Antall liker
    12.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Da må du prøve selv da vet du...beviset har du nettopp fått.
    Med så mange sendere rundt deg på samme frekvens for NRK og samme frekvens for de kommersielle, så er det rart at du har problemer. Nå har jeg nettopp kjørt fra Askim vis indre Østfold til Råde...uten problemer.
    Og en bil er ikke en bygning.
    Som nevnt utallige ganger, min erfaring med tre forskjellige biler, fabrikkmontert og ettermontert DAB, og med kjøkkenradio inne er radioskygge. Stedene hvor jeg erfarer at signalet dropper ut stemmer godt overens med dekningsdiagrammene fra radio.no. Eksakt der hvor dekningen faller fra god til middels blir det stille.

    Det hjelper ikke så mye om det bare er noen kilometer til nærmeste sender hvis det er en åsrygg mellom som skjermer for signalet. DAB er så høyfrekvent at den ikke sprer seg rundt hindringer i terrenget på samme måte som FM. Dekningsdiagrammene på radio.no viser dette godt. Det er den norske topografien, vettu.
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.076
    Antall liker
    127
    Har du tenkt på det samme ? Det er jo vitenskaplig bevist at ingen av oss hører likt.
    Og den delen av hjernen som dekoder det ørene oppfatter er det viktigste instrumentet vi har for å oppfatte det som skjer i musikk.
    Jeg har jobbet i platebutikk i mange, mange år, vært DJ i mange år, og vært på hundrevis av konserter. Og jeg har brukt briller siden jeg var 9 år..Og i en periode for en del år siden vært en seriøs HiFi freak, dengang Electrocompaniet og Quad var greia....
    Men er ennå ikke blitt allergisk mot god lyd...men foretrekker digital lyd..Blu-ray, Spotify og CD. Og DAB som radio.
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.076
    Antall liker
    127
    Men det er jo ikke bare en sender med sin egen frekvens. Det er jo alle senderne rundt omkring på samme frekvens som hjelper til.
    I Vestby ????
    PS: senderne er jo plassert på toppen av åsryggene...og de er jo høye rundt Vestby...????
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.076
    Antall liker
    127
    Folk mener hørselen min er så dårlig, så jeg må jo også fortelle at jeg bruker briller også. Men ingen høreapparat...
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.414
    Antall liker
    706
    Classic; jeg HAR dårlig hørsel men selv jeg hører at diskanten på DAB+ er ordentlig masete/unormal/enerverende (finner ikke et dekkende ord).
    Men DAB+ sånn ellers har jeg ingen direkte problemer med verken teknisk eller dekningsmessig. Programutvalget, nja, jeg hører mest på NRK 1, 2 og klassisk og en sjelden gang P4.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.636
    Antall liker
    12.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Men det er jo ikke bare en sender med sin egen frekvens. Det er jo alle senderne rundt omkring på samme frekvens som hjelper til.
    I Vestby ????
    PS: senderne er jo plassert på toppen av åsryggene...og de er jo høye rundt Vestby...????
    Når min opplevelse av hvor det er dekning og ikke dekning stemmer godt overens med dekningsdiagrammene beregnet i radio.no's detaljerte terrengmodell, så er det egentlig ikke så viktig at du sverger til en webside som går ut fra at jorden er helt flat som "fasit" i din argumentasjon.
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.179
    Antall liker
    415
    Har du tenkt tanken at du kanskje har litt innebygget eq i ørene dine, slik at du muligens ikke hører den samme diskanten som vi andre hører?

    Å være på konsert med et hørselsskadet lydmann kan også være litt av en prøvelse. Når det låter bra for ham som har 30-40 dB hørselstap ved 5 kHz, så løper vi andre mot nødutgangene.
    Dette argumentet om at din motdebattant ikke har brukandes hørsel synes jeg er bortimot lavmål. Jeg konstaterer at det ikke er et folkeopprør mot DAB, Foruten en håndfull erklærte DAB-motstandere som får sitt navn i pressen en gang i blant synes det som om at resten finnes her på forumet. Tråden bikker snart 100 sider! DAB var aldri tiltenkt hi-fi-segmentet. Så hvorfor temaet engasjerer her på forumet er jo et spørsmål noen og enhver bør stille seg.

    I "Streamere og Datahjørnet" hører temaet ihvertfall ikke hjemme. Fullstendig off topic!
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.636
    Antall liker
    12.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dette argumentet om at din motdebattant ikke har brukandes hørsel synes jeg er bortimot lavmål. Jeg konstaterer at det ikke er et folkeopprør mot DAB, Foruten en håndfull erklærte DAB-motstandere som får sitt navn i pressen en gang i blant synes det som om at resten finnes her på forumet. Tråden bikker snart 100 sider! DAB var aldri tiltenkt hi-fi-segmentet. Så hvorfor temaet engasjerer her på forumet er jo et spørsmål noen og enhver bør stille seg.

    I "Streamere og Datahjørnet" hører temaet ihvertfall ikke hjemme. Fullstendig off topic!
    Noe må det jo være siden opplevelsen av lydkvaliteten er så grunnleggende forskjellig. Jeg vet at jeg er mer enn gjennomsnittlig irritabel ovenfor "hardhet" og forvrengning, men her er vi bortenfor avdelingen for smak & behag.

    Du kan jo foreslå for en moderator at tråden stenges som utdebattert om det irriterer deg at dette fortsatt diskuteres.
     

    cruiser

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.02.2010
    Innlegg
    9.596
    Antall liker
    2.764
    Det er vel bare å høre på noe annet enn radio? Det er jo uansett fryktelig langt mellom de gode programmene og den gode musikken.
     

    CarstenS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    12.03.2005
    Innlegg
    304
    Antall liker
    109
    Har du tenkt tanken at du kanskje har litt innebygget eq i ørene dine, slik at du muligens ikke hører den samme diskanten som vi andre hører?

    Å være på konsert med et hørselsskadet lydmann kan også være litt av en prøvelse. Når det låter bra for ham som har 30-40 dB hørselstap ved 5 kHz, så løper vi andre mot nødutgangene.
    Dette argumentet om at din motdebattant ikke har brukandes hørsel synes jeg er bortimot lavmål. Jeg konstaterer at det ikke er et folkeopprør mot DAB, Foruten en håndfull erklærte DAB-motstandere som får sitt navn i pressen en gang i blant synes det som om at resten finnes her på forumet. Tråden bikker snart 100 sider! DAB var aldri tiltenkt hi-fi-segmentet. Så hvorfor temaet engasjerer her på forumet er jo et spørsmål noen og enhver bør stille seg.

    I "Streamere og Datahjørnet" hører temaet ihvertfall ikke hjemme. Fullstendig off topic!
    Faktum er at lyttertall har fallet markant etter FM-nettet ble stengt, og i en helt annen grad end landene rundt os. Folk flest stemmer med "knappen" fremfor går på barrikadene: lytter? lytter ikke? Og sistnevnte i et antall som mest sannsynlig kommer at bety at de to kommersielle aktørene må gi seg (få kommersielle bedrifter som vil drive en underskudsforretning). Dermed står NRK igjenn - og må betale for hele DAB-gildet til norkring. Så står igjenn at se hvor mye de har igjenn til at tilbyde "talrike landsdekkende kvalitetskanaler"...

    Snakk om at skyte seg i foten og basje på leggen - i en sceanse!
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.179
    Antall liker
    415
    Du kan jo foreslå for en moderator at tråden stenges som utdebattert om det irriterer deg at dette fortsatt diskuteres.
    Tja. Moderator burde forlengst ha flyttet tråden. Jeg irritererer meg ikke. Jeg lar meg bare forundre av at folk med uttalt hi-fi-interesse debatterer DAB i det uendelige på et hi-fi-forum:cool:
     

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.520
    Antall liker
    5.589
    Torget vurderinger
    2
    Du kan jo foreslå for en moderator at tråden stenges som utdebattert om det irriterer deg at dette fortsatt diskuteres.
    Tja. Moderator burde forlengst ha flyttet tråden. Jeg irritererer meg ikke. Jeg lar meg bare forundre av at folk med uttalt hi-fi-interesse debatterer DAB i det uendelige på et hi-fi-forum:cool:
    Synes du det er rart at også hifi-folk har sterke meninger omkring det at DAB overtok for FM, i stedet for å være et supplement alle vil kunne hilse velkommen. For n'te gang, problemet er ikke at DAB finnes, derimot er problemet at man fjernet en oppegående, landsdekkende, veletablert radioløsning til fordel for noe som ikke er verken fornuftig eller særlig bra. I tillegg til at vi lyves huden full om hvor nødvendig dette skiftet var, samt hvor utrolig bra systemet er.

    DAB er helt greit i selg selv, men det er alt annet enn ok at Norge er verdens eneste land som har implementert et utdatert system som sitt eneste landsdekkende radiosystem.
     

    Bolinder

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    17.08.2008
    Innlegg
    468
    Antall liker
    197
    Torget vurderinger
    1
    Resultata frå samanliknande doble blindtestar av MPEG nivå 2 (nytta i original DAB), MPEG nivå 3 (MP3), MPEG AAC (nytta i DAB+), Dolby AC-3 og Lucent PAC, vart rapporterte i [1]. Testane var doble blindtestar, som spesifisert i [2]. Både kalssisk og populærmusikk vart nytta og lytteplanet var sett saman av 24 personar (20 menn og 4 kvinner): musikarar (komponistar, utøvande og studentar), seks opptaks- og kringkastingslydteknikarar, tre pianostemmarar, to kodedutviklarar, tre andre typar av profesjonelle lydfolk og tre personar frå den ganske almuge.

    Rangeringa av kodekane vart slik (bitraten står attom /):
    1) AAC/128 and AC3/192
    2) PAC/160
    3) PAC/128, AC3/160, AAC/96, Layer 2/192
    4) ITIS/192
    5) Layer 3/128, Layer 2/160, PAC/96, ITIS/160
    6) AC3/128, Layer 2/128, and ITIS/128
    7) PAC/64
    8 ) ITISi96 (MPEG nivå 2)

    Det er interessant å merkja seg at AAC, med bitrate 128 kbit/s, er på top og at AAC er meir effektic enn Dolby AC-3. Så AAC er ikkje nødvendigvis ein dårleg kodek; problemet er at NRK sender med for liten bitrate. Det gjer dei truleg for at folk flest lyttar via billige DAB-radioar "med hank på toppen" og difor ikkje høyrer, eller bryr seg om, at lydkvaliteten er sekunda. På det viset kan dei pressa fleire kanalar inn i tilgjengeleg bandbreidd. Litt som å kjøpa to eller tre par middelmådige høgtalarar, i staden for eit par av god kvalitet...

    Referansar
    [1] G:A: Soulodre, T. Grusec, M. Lavoie og L. Thibault, Subjective evaluation of state-of-the-art two-channel audio codecs, J. Audio Eng. Soc., nind. 46, nr. 3, mars 1998, ss. 164-177.
    [2] Recommendation ITU-R BS.1116-1 Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems including multichannel sound systems, 1994-1997.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.636
    Antall liker
    12.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Husk også at DAB er AAC HE med SRM, ikke vanlig AAC som i iTunes og lignende. Det er ikke bare båndbredden i seg selv, men kravene til minimal båndbredde gjør også at man bruker en variant av codec'en som ikke engang forsøker å gjengi lydkvalitet. AAC HE er ikke på din liste.

    128 kbps AAC uten fiksfakserier låter for mine ører nokså identisk med både CD-kvalitet og 24/96 hirez. DAB gjør ikke det.
     

    Bolinder

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    17.08.2008
    Innlegg
    468
    Antall liker
    197
    Torget vurderinger
    1
    Denne testen er frå 1998, så han er litt utdatert. Kodeken i DAB+, MPEG-4 HE-AAC v2, er ein katastrofe, på det viset at det vert nytta SBR (Spectral Band Replication). Dei som fekk inn SBR i standaren kjem til å få det heitt i skjersilden...
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.414
    Antall liker
    706
    SRM? Er det det samme som SBR og/eller PS(parametric stereo)?
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.076
    Antall liker
    127
    DAB og FM sendte parallelt i ca. 20 år, de siste 10 år med opptil 10 DAB kanaler. Dobbel distribusjon koster. FM har aldri vært velfungerende, var alltid skurr da man kjørte ut av Oslo på gamle Mossevei. Det ble borte med DAB, som har soleklart bedre dekning enn FM noengang hadde. Etter 30 år med FM i bil og hjemme, og nå 18 år mrd DAB, og minst 400.000 km i bil....
    Slutt å mas om FM, eller flytt....
    Det er ikke noe i veien med DAB dekningen.
    Får du det ikke til, spør noen om hjelp. Liker du ikke lyden, spill CD, eller strøm på mobilen. Eller kjøp ny DAB radio med bil.
    Det er valgfritt hvordan man hører på radio. Radio er radio. Som stadig vekk har forandret innhold ...og fornyet seg ???
    Det finner man ut hvis man hører på fler enn en kanal. I Norge.
    Apropos FM: I vår hovedstad var det for ca. 10 år siden 5-6 nærradiofrekvenser med x-antall kanaler. I Drammen to.
    I Oslo er det bare Nova(som har gått over til DAB), og Orakel, samt Radio Latin America. Resten er borte.
    Vi hadde også en lokal-tv stasjon i Oslo. Også borte.
    Metro holder ut, hvor redaktøren, som var med å starte P4, har vært i mot DAB, hele tiden. Mens han i minst 5 år har sendt på DAB i Østfold, Romerike, Drammen og en god del andre steder.
    Han kom jo ikke med i det «gode selskap»....hvorfor kan man sikkert diskutere...
    Ordentlig radio måtte også gi opp sin DAB sending, som også han som stod bak Jazzabit på DAB i Oslo.
    Det var en fin kanal, hadde fortjent en bedre skjebne.
    Han som stod bak den har i høst skrevet en masse negativt om DAB som har blitt publisert i mange aviser.
    Ikke et ord om at han selv hadde en DAB kanal.
    Det er en beinhard konkurranse om lyttere og seere fra Netflix, HBO, Spotify og Tidal....
    Som de to siste år har fått en stor utbredelse i vårt lange og kuperte land.
    Med bedre 4G dekning og fiber som hjelper til.
    Det er tøft. Også i butikkbransjen...osv. osv.
    Ha en fortreffelig torsdags Thanksgiving kveld og natt.
     

    CarstenS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    12.03.2005
    Innlegg
    304
    Antall liker
    109
    Resultata frå samanliknande doble blindtestar av MPEG nivå 2 (nytta i original DAB), MPEG nivå 3 (MP3), MPEG AAC (nytta i DAB+), Dolby AC-3 og Lucent PAC, vart rapporterte i [1]. Testane var doble blindtestar, som spesifisert i [2]. Både kalssisk og populærmusikk vart nytta og lytteplanet var sett saman av 24 personar (20 menn og 4 kvinner): musikarar (komponistar, utøvande og studentar), seks opptaks- og kringkastingslydteknikarar, tre pianostemmarar, to kodedutviklarar, tre andre typar av profesjonelle lydfolk og tre personar frå den ganske almuge.

    Rangeringa av kodekane vart slik (bitraten står attom /):
    1) AAC/128 and AC3/192
    2) PAC/160
    3) PAC/128, AC3/160, AAC/96, Layer 2/192
    4) ITIS/192
    5) Layer 3/128, Layer 2/160, PAC/96, ITIS/160
    6) AC3/128, Layer 2/128, and ITIS/128
    7) PAC/64
    8 ) ITISi96 (MPEG nivå 2)

    Det er interessant å merkja seg at AAC, med bitrate 128 kbit/s, er på top og at AAC er meir effektic enn Dolby AC-3. Så AAC er ikkje nødvendigvis ein dårleg kodek; problemet er at NRK sender med for liten bitrate. Det gjer dei truleg for at folk flest lyttar via billige DAB-radioar "med hank på toppen" og difor ikkje høyrer, eller bryr seg om, at lydkvaliteten er sekunda. På det viset kan dei pressa fleire kanalar inn i tilgjengeleg bandbreidd. Litt som å kjøpa to eller tre par middelmådige høgtalarar, i staden for eit par av god kvalitet...

    Referansar
    [1] G:A: Soulodre, T. Grusec, M. Lavoie og L. Thibault, Subjective evaluation of state-of-the-art two-channel audio codecs, J. Audio Eng. Soc., nind. 46, nr. 3, mars 1998, ss. 164-177.
    [2] Recommendation ITU-R BS.1116-1 Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems including multichannel sound systems, 1994-1997.
    Og så sammenlikner man her faktisk døde kråker med halvråtne fasaner... Samtlige i lyttetesten er komprimerte formater med tap - og ingen referanse at forholde seg til?

    Så hva er "best" av de dårlige??

    Faktum er at en CD spiller med 1440 kbit/sekund, FM i området 32k x 2 x 16 kbit/sek - og DAP med 96kbit/sek - dvs. originale signalet er "redusert" med en faktor 15. Og det som mangler er produsert av en algoritme - som så åpenbart ikke tilstrekkelig av radiolyttende befolkning synes er akseptabel.

    96kbit/sek UKOMPRIMMERT (bare for at eksemplifisere HVOR mye dette er trynet ned i møkka - i jakten på flest mulige kanaler) gir mulighet for (stereo= 48 kbit = (6kbyte pr sekund - med Nyquist samplingstheorem nok til en frevkensgengivelse til rundt noe under 3 khz. Med 16 bit (som CD fra forrige årtusind) - til noe under mellomtone - 1500 hz).

    Så - egentlig burde dette være en skikkelig applaus til ingeniørene - som tross alt har klart at gjere noe fuldstendig ubrukelig møkk til at ha en grad av anvendelighet - men at føre dette igjennom til befolkning og storting som et kvalitetsprodukt - er regelrett SVINDEL av både storting (som likevel ikke er fritatt for ansvar - de viste kanskje ikke om eller hadde innsikt i tekniske detaljer og var kanskje litt blåøyde i valg av informasjonsleverandør - men selv en lett tilbakestående person som har gjennomgått og bestått 7 klasses pensum - skulle kunne klare at berekne hvilken utgift dette i snitt vil påføre landets befolkning, som reelt er DET stortingspolitikere skal TJENE (og hverken NRK eller elektrokjøpmennene!).

    Og slikt sett - så er dette UANSETT - et overgrep og bevist BEDRAGERI (med mindre flertallet av stortinget er debile og dermed ikke i stand til at vurdere konsekvensen av egne handlinger) av den norske befolkning!
     

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.520
    Antall liker
    5.589
    Torget vurderinger
    2
    DAB og FM sendte parallelt i ca. 20 år, de siste 10 år med opptil 10 DAB kanaler. Dobbel distribusjon koster. FM har aldri vært velfungerende, var alltid skurr da man kjørte ut av Oslo på gamle Mossevei. Det ble borte med DAB, som har soleklart bedre dekning enn FM noengang hadde. Etter 30 år med FM i bil og hjemme, og nå 18 år mrd DAB, og minst 400.000 km i bil....
    Slutt å mas om FM, eller flytt....
    Det er ikke noe i veien med DAB dekningen.
    Får du det ikke til, spør noen om hjelp. Liker du ikke lyden, spill CD, eller strøm på mobilen. Eller kjøp ny DAB radio med bil.
    Det er valgfritt hvordan man hører på radio. Radio er radio. Som stadig vekk har forandret innhold ...og fornyet seg ???
    Det finner man ut hvis man hører på fler enn en kanal. I Norge.
    Apropos FM: I vår hovedstad var det for ca. 10 år siden 5-6 nærradiofrekvenser med x-antall kanaler. I Drammen to.
    I Oslo er det bare Nova(som har gått over til DAB), og Orakel, samt Radio Latin America. Resten er borte.
    Vi hadde også en lokal-tv stasjon i Oslo. Også borte.
    Metro holder ut, hvor redaktøren, som var med å starte P4, har vært i mot DAB, hele tiden. Mens han i minst 5 år har sendt på DAB i Østfold, Romerike, Drammen og en god del andre steder.
    Han kom jo ikke med i det «gode selskap»....hvorfor kan man sikkert diskutere...
    Ordentlig radio måtte også gi opp sin DAB sending, som også han som stod bak Jazzabit på DAB i Oslo.
    Det var en fin kanal, hadde fortjent en bedre skjebne.
    Han som stod bak den har i høst skrevet en masse negativt om DAB som har blitt publisert i mange aviser.
    Ikke et ord om at han selv hadde en DAB kanal.
    Det er en beinhard konkurranse om lyttere og seere fra Netflix, HBO, Spotify og Tidal....
    Som de to siste år har fått en stor utbredelse i vårt lange og kuperte land.
    Med bedre 4G dekning og fiber som hjelper til.
    Det er tøft. Også i butikkbransjen...osv. osv.
    Ha en fortreffelig torsdags Thanksgiving kveld og natt.
    Uansett:

    - Foreldet allerede ved implementering
    - Norge eneste land som satser alt på DAB
    - De som bryr seg om lyden er unisone i sin bedømmelse

    Nuff said.
     

    CarstenS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    12.03.2005
    Innlegg
    304
    Antall liker
    109
    DAB og FM sendte parallelt i ca. 20 år, de siste 10 år med opptil 10 DAB kanaler. Dobbel distribusjon koster. FM har aldri vært velfungerende, var alltid skurr da man kjørte ut av Oslo på gamle Mossevei. Det ble borte med DAB, som har soleklart bedre dekning enn FM noengang hadde. Etter 30 år med FM i bil og hjemme, og nå 18 år mrd DAB, og minst 400.000 km i bil....
    Slutt å mas om FM, eller flytt....
    Det er ikke noe i veien med DAB dekningen.
    Får du det ikke til, spør noen om hjelp. Liker du ikke lyden, spill CD, eller strøm på mobilen. Eller kjøp ny DAB radio med bil.
    Det er valgfritt hvordan man hører på radio. Radio er radio. Som stadig vekk har forandret innhold ...og fornyet seg ???
    Det finner man ut hvis man hører på fler enn en kanal. I Norge.
    Apropos FM: I vår hovedstad var det for ca. 10 år siden 5-6 nærradiofrekvenser med x-antall kanaler. I Drammen to.
    I Oslo er det bare Nova(som har gått over til DAB), og Orakel, samt Radio Latin America. Resten er borte.
    Vi hadde også en lokal-tv stasjon i Oslo. Også borte.
    Metro holder ut, hvor redaktøren, som var med å starte P4, har vært i mot DAB, hele tiden. Mens han i minst 5 år har sendt på DAB i Østfold, Romerike, Drammen og en god del andre steder.
    Han kom jo ikke med i det «gode selskap»....hvorfor kan man sikkert diskutere...
    Ordentlig radio måtte også gi opp sin DAB sending, som også han som stod bak Jazzabit på DAB i Oslo.
    Det var en fin kanal, hadde fortjent en bedre skjebne.
    Han som stod bak den har i høst skrevet en masse negativt om DAB som har blitt publisert i mange aviser.
    Ikke et ord om at han selv hadde en DAB kanal.
    Det er en beinhard konkurranse om lyttere og seere fra Netflix, HBO, Spotify og Tidal....
    Som de to siste år har fått en stor utbredelse i vårt lange og kuperte land.
    Med bedre 4G dekning og fiber som hjelper til.
    Det er tøft. Også i butikkbransjen...osv. osv.
    Ha en fortreffelig torsdags Thanksgiving kveld og natt.
    Ja - ha du en god kveld du og. Om et par år er kommersielle aktører ute uansett, enten pga. funnet annet beite eller konkurs. Så står NRK tilbake - etter skutt seg selv i foten og basjet på leggen i forhold til den befolkning som skal finansiere de (som ikke på sikt kommer at akseptere at de skal være Den Hellige Norske Kringkastning (mikrofonholder for politikere) - etter dette). Og så må betale prisen for dette DAB-tullet (de er bunnet til at dekke Norkring-kostnader) - og konsekventlig må redusere budgetter.

    Kan egentlig håpe på det - og kanskje det kunne ende opp med at NRK (som da blir eneste DAB-kringkastingsselskap i landet) ender opp med noen få kanaler - men så til gjengjeld i brukbar kvalitet (blir jo i fremtiden masser av plass til ok bitrate), både i innhold og i kvalitet!
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.179
    Antall liker
    415
    Du kan jo foreslå for en moderator at tråden stenges som utdebattert om det irriterer deg at dette fortsatt diskuteres.
    Tja. Moderator burde forlengst ha flyttet tråden. Jeg irritererer meg ikke. Jeg lar meg bare forundre av at folk med uttalt hi-fi-interesse debatterer DAB i det uendelige på et hi-fi-forum:cool:
    Synes du det er rart at også hifi-folk har sterke meninger omkring det at DAB overtok for FM, i stedet for å være et supplement alle vil kunne hilse velkommen. For n'te gang, problemet er ikke at DAB finnes, derimot er problemet at man fjernet en oppegående, landsdekkende, veletablert radioløsning til fordel for noe som ikke er verken fornuftig eller særlig bra. I tillegg til at vi lyves huden full om hvor nødvendig dette skiftet var, samt hvor utrolig bra systemet er.

    DAB er helt greit i selg selv, men det er alt annet enn ok at Norge er verdens eneste land som har implementert et utdatert system som sitt eneste landsdekkende radiosystem.
    Hi-fi-folk har naturligvis meninger om mangt og meget. At DAB diskuteres på et hi-fi-forum i en dedikert hi-fi-tråd synes jeg er rart, ja. Og så er det jo vitterlig ikke slik at vi hi-fi-folk ble frarøvet et hi-fi-medium ved at FM ble skrudd av;D
     

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.520
    Antall liker
    5.589
    Torget vurderinger
    2
    Du kan jo foreslå for en moderator at tråden stenges som utdebattert om det irriterer deg at dette fortsatt diskuteres.
    Tja. Moderator burde forlengst ha flyttet tråden. Jeg irritererer meg ikke. Jeg lar meg bare forundre av at folk med uttalt hi-fi-interesse debatterer DAB i det uendelige på et hi-fi-forum:cool:
    Synes du det er rart at også hifi-folk har sterke meninger omkring det at DAB overtok for FM, i stedet for å være et supplement alle vil kunne hilse velkommen. For n'te gang, problemet er ikke at DAB finnes, derimot er problemet at man fjernet en oppegående, landsdekkende, veletablert radioløsning til fordel for noe som ikke er verken fornuftig eller særlig bra. I tillegg til at vi lyves huden full om hvor nødvendig dette skiftet var, samt hvor utrolig bra systemet er.

    DAB er helt greit i selg selv, men det er alt annet enn ok at Norge er verdens eneste land som har implementert et utdatert system som sitt eneste landsdekkende radiosystem.
    Hi-fi-folk har naturligvis meninger om mangt og meget. At DAB diskuteres på et hi-fi-forum i en dedikert hi-fi-tråd synes jeg er rart, ja. Og så er det jo vitterlig ikke slik at vi hi-fi-folk ble frarøvet et hi-fi-medium ved at FM ble skrudd av;D
    Nei vi ble ikke frarøvet noe fullgodt hifi-medium*, men vi ble tvunget over til et medium som til dels låter ubehagelig. Dette i motsetning til FM. Og da er det lov å si fra.

    *det skal sies at jeg har hørt Tandbergs toppmodell spille klassisk fra FM med overraskende godt resultat way back when. Det skjedde også mye negativt med FM i forbindelse med DAB-svindelen...
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.076
    Antall liker
    127
    Fint argument. Utdatert ? Hvorfor ?
    Og lenge leve konspirasjonsteoriene...hvordan skulle FM nisser fått sove uten å tenke på det..
    Etter å ha diskutert her og en god del andre steder, så er det akkurat samme ordbruk som går igjen, angående lyden.
    Ikke minst fra testen som Lyd og Bilde gjorde.
    Merkelig nok er set ingen som har gjort noen test av FM lyden....på mange, mange år.
    Og merkelig nok så er filene som sendes ut i radio godtatt når man pakker de inn i FM lyd.
    Men så fort man får tatt bort FM, så er det pyton. Og litt vanskelig å gjøre en sammenligning nå, etter at riksdekkende FM har vært borte i 2 år.....
    DAB har aldri vært ment å være HiFi, like lite som FM har vært det.
    Og de fleste som klager over lyden, har aldri hørt DAB i en moderne bil....
    Og så er det jo slik her i Norge, at har man først sagt at man ikke liker noe, så går man ikke tilbake på det, selv om man daglig
    hører på DAB i bil.
    Og det verste med DAB er at det fungerer. Hver dag. Over hele Norge.
    Men dessverre har ikke alle knekt koden...TTT.
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.179
    Antall liker
    415
    *det skal sies at jeg har hørt Tandbergs toppmodell spille klassisk fra FM med overraskende godt resultat way back when. Det skjedde også mye negativt med FM i forbindelse med DAB-svindelen...
    Love it!!! Konspirasjonene lenge leve;D
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn