Nei, RBK spilte ikke veldig bra i går, men de var ikke så veldig mye dårligere enn Stabæk. Det ble tildelt 2 straffer. Den til Stabæk var svært lik den som kommentatorene i Viking-kampen sier rett ut at ikke var straffe til Viking (men som media i dag sier var helt klar for Stabæk i går), og en til RBK som media mener var svært billig, men som jo var helt klar - Svensson blir løpt rett overende av en Stabækspiller inne i feltet. Men det er nå så. Vi klager ikke på det - dommeren dømmer på det han mener han ser, og det må vi bare leve med. At media har så forskjellige briller når de ser RBK i forhold til andre lag kan ikke være annet enn misunnelse (og selvfølgelig er de ute etter at folk skal kllikke på artiklene deres).
Men at en kommentator i Dagbladet kan mene at det Stabæk gjør (importerer billige spillere fra utlandet) er så mye mer utviklende for norsk fotball enn det RBK gjør (landets beste utviklingssystem for yngre spillere der disse blir tatt opp i stallen når de ansees gode nok, eller lånes bort til andre klubber for å få erfaring), og sier at det er pengene som gjør at RBK er blitt så gode i år, når RBK har et stort likviditetsproblem og stort sett hadde brukt opp de pengene de la seg opp under Eggen på relativt mislykkede spillekjøp under Hamrén, Jönsson og PJ Hanssen før Bruttern ble ansatt, er ikke annet enn oppsiktsvekkende!