Og der var Pelu frikjent, en naturlig konsekvens av en regel som det er umulig å praktisere.
Videodømming under kampen er OK, hadde dommeren som resultat av et opptak vurdert det som filming kunne han dømt som det, og vi kunne fått et resultat som gjenspeilet situasjonen slik dommeren vurderte den der og da (selv om det altså nå åpnes opp for at det kunne ha vært krampe). Man må ha rom for feilvurdering fra dommerens side, men etterprøving i ettertid blir helt håpløst. Gi dommeren videohjelpemidler under kampen, både for å avsløre filming, voldsepisoder, spørsmål om ballen var/ikke var over streken, om felling var/ikke var utenfor 16-meteren.....