Helt på siden av tråden, men når man var inne på disse "veganerne" så er det ikke så helt utafor likevel.
Hørte på radio i dag en reprise av Tande P og en fiskeekspert fra Norges Jeger og Fiskeforbund. Han la ut i det vide og brede om hvor bra det var å drive med sportsfiske. Det gav stor glede til fiskeren og det var ikke måte på hvor positivt det var. Og det er sikkert helt rett. Men jeg lurer på hvilke reaksjoner som ville ha kommet om en jeger hadde ordlagt seg på samme måte hvis han hadde beskrevet hvorfor han drev med jakt! Jegere må ty til helt andre årsaker for å drive med sin hobby. Først og fremst må de selvsagt ikke kalle det hobby. Det må framlegges som helt nødvendig regulering av bestanden, "noen må gjøre jobben!" Det er derfor av dyrevelferdshensyn man driver jakt. Ja også som matauk selvsagt. Den begrunnelsen er litt farligere å bruke for man risikerer selvsagt å bli møtt med: "Du kan jo kjøpe kjøttet i butikken, så ingen dyr blir skadet for at du skal få mat!"
En laksefisker blir stor helt hvis han "kjemper" med laksen en time eller to. En jeger som lar elgen lide i to timer før den dør derimot.....??
Hvorfor denne forskjellen? Det er lov å "leke" med fisk, men knapt lov til å avlive firfotinger og fugler??
Er det kun snakk om "vanlig" dobbeltmoral?
Hørte på radio i dag en reprise av Tande P og en fiskeekspert fra Norges Jeger og Fiskeforbund. Han la ut i det vide og brede om hvor bra det var å drive med sportsfiske. Det gav stor glede til fiskeren og det var ikke måte på hvor positivt det var. Og det er sikkert helt rett. Men jeg lurer på hvilke reaksjoner som ville ha kommet om en jeger hadde ordlagt seg på samme måte hvis han hadde beskrevet hvorfor han drev med jakt! Jegere må ty til helt andre årsaker for å drive med sin hobby. Først og fremst må de selvsagt ikke kalle det hobby. Det må framlegges som helt nødvendig regulering av bestanden, "noen må gjøre jobben!" Det er derfor av dyrevelferdshensyn man driver jakt. Ja også som matauk selvsagt. Den begrunnelsen er litt farligere å bruke for man risikerer selvsagt å bli møtt med: "Du kan jo kjøpe kjøttet i butikken, så ingen dyr blir skadet for at du skal få mat!"
En laksefisker blir stor helt hvis han "kjemper" med laksen en time eller to. En jeger som lar elgen lide i to timer før den dør derimot.....??
Hvorfor denne forskjellen? Det er lov å "leke" med fisk, men knapt lov til å avlive firfotinger og fugler??
Er det kun snakk om "vanlig" dobbeltmoral?