Jeg vil spesielt fremheve SPL Phonitors, og dermed (formodentlig) SPL Auditors, rom- og atmosfæreegeneskaper. De setter jeg stadig vekk stor pris på.CDWMcInSpots skrev:
CDWMcInSpots skrev:
Du kan jo forsøke å benytte arbeidsstedet som leveringsadresse.Hellnoob skrev:
Det er litt som jeg har glemt hvordan den andre spilte når jeg hører på de andre klokkene. Prøvd all type musikk, både med flac og gjennom Spotify.
1.ivar skrev:
Vær obs på at en del beskriver en millimeter som om det var en desimeter eller en meter. Forskjellene er (i praksis) ikke alltid på langt nær så store som enkelte hevder. Loevhagen har altså dessverre rett i at mange overdriver i sine beskrivelser.everlong skrev:Har nå skaffet meg K701, fra før har jeg Sennheiser HD 555. Jeg bruker PCn og foobar/spotify premium som kilde, koblet med USB mot en Beresford Caiman dac/amp.
Trodde vel at dette skulle bli en lett test for meg å høre forskjell på 555 og k701, men for å være ærlig så sliter jeg med å høre noe forskjell i det hele tatt. Eneste forskjellen jeg merker er hvordan dem sitter forskjellig på hodet
Lest mye her i tråden, og leser jo at flere av dere hører så mye forskjell. Kan det være at jeg har et øret som ikke er trent for sånt? Har jo på ingen måte noe erfaring med dette.
Da gleder jeg meg til Asgard kommer og jeg får testet det ut og forhåpentligvis hører forskjell.CDWMcInSpots skrev:Vær obs på at en del beskriver en millimeter som om det var en desimeter eller en meter. Forskjellene er (i praksis) ikke alltid på langt nær så store som enkelte hevder. Loevhagen har altså dessverre rett i at mange overdriver i sine beskrivelser.everlong skrev:Har nå skaffet meg K701, fra før har jeg Sennheiser HD 555. Jeg bruker PCn og foobar/spotify premium som kilde, koblet med USB mot en Beresford Caiman dac/amp.
Trodde vel at dette skulle bli en lett test for meg å høre forskjell på 555 og k701, men for å være ærlig så sliter jeg med å høre noe forskjell i det hele tatt. Eneste forskjellen jeg merker er hvordan dem sitter forskjellig på hodet
Lest mye her i tråden, og leser jo at flere av dere hører så mye forskjell. Kan det være at jeg har et øret som ikke er trent for sånt? Har jo på ingen måte noe erfaring med dette.
Jeg hører heller ikke forskjell på alt hele tiden. På en dårlig dag kan jeg godt ende opp med bare spørsmålstegn. Når jeg hører forskjell, er det allikevel langt fra sikkert at jeg oppfatter det ene som bedre enn det andre. Forskjellig betyr ikke automatsk at en er bedre enn den andre. Jeg liker epler, pærer, bananer og druer. De er klart forskjellige, men gode alle sammen.
Jeg pleier å høre forskjell på hodetelefoner. Det er vel som oftest størst forskjell mellom nettopp "transducere"(?) Om jeg foretrekker den ene fremfor/eller den andre (til en gitt musikksjanger), om forskjellen er verdt prisforskjellen osv., osv. er som ovennevnt dog en helt annen sak.
Jeg kjenner ikke Sennheiser HD 555 (790-1328,-) og Beresford Caiman. Derimot eier jeg bl.a. AKG K 701, Sennheiser HD 380 Pro og noen dyrere hodetelefoner, og har hørt AKG K 271 MK II og Sennheiser HD 25-1 II Basic.
AKG K 701 vokser med god forsterkning (se svar #1329 og etterfølgende svar). Den er god, spesielt for musikksjangre og ensembletyper den er velegnet for. Den er kjent (og beryktet) for å kreve god og egnet hodtelefonforsterker. AKG K 701 virker altså ikke nødvendigvis bra med ethvert hodetelefonhull (vanlig misforståelse) selv om den (overraskende nok) leveres med en 1/4" -> 1/8"-overgang. Det blir som regel lyd og lydvolumet kan også være (mer enn) sterkt nok, men lydkvaliteten er ofte ikke i nærheten av hodetelefonens potensial.
Se også "Denon AH-D7000: Egnet hodetelefonforsterker" for et annet eksempel på at egnet hodetelefonforsterker er viktig og kan utgjøre en betydelig eller hele forskjell(en).
Baksiden av:everlong skrev:
Det ville overraske meg, så lenge du bedriver normal RCA-kobling (i motsetning til tabbe- eller fyllekoblingeverlong skrev:
)I.h.t. emotikon i svar #1367, skal Schiit Asgard være bra for AKG K 701. I så fall bør du høre forskjell. Hva du foretrekker kan (som sagt) dog være en helt annen sak. Det er ikke alle som liker AKG K 701 like godt.Fult klar over det, men vil bare se om jeg hører en merkbar forskjell på:
Pc - Caiman - HD555
og
PC - Caiman(DAC) - Asgard - K701
Hører jeg ikke forskjell så må jeg vel ha noe feil med ørene mine?
Bra at du er fornøyd.
Dette er en nødvendighet i subjektiv bedømmelse av komponenter og lyd. Hvis en anmeldelse skulle følge et lineært system ville det egentlig ikke være særlig forskjell på noe. Sånn sett er dette et problem for dem som leser testen og ikke for den som utfører testen og beskriver lydopplevelsen. Dette faller selvfølglig de fundamentale tungt for hjerte da de helst vil at 1 mm skal være 1 mm i alle sammenhenger.CDWMcInSpots skrev:
ayaboh skrev:
Slike standardiserte konsepter som f.eks. en mm har bragt menneskeheten mange steg fremover. Det er heller ikke uten grunn at DIN har vært og er viktig.
Dette er da vitterlig et vesentlig poeng i seg selv. Hvis det er ingen eller liten forskjell, er det en viktig opplysning for lesere og potensielle kjøpere.ayaboh skrev:
Den som skriver testen skal m.a.o. ikke (forventes å) være etterrettelig?
Jeg tror dette er et problem for de fleste nogenlunde klarttenkende og rasjonelle mennesker. Man lærer seg dog etterhvert å filtrere utsagnene. Loevhagen har vel foreslått en 1/5 (20 %) som en god korreskjonsfaktor.
CDWMcInSpots skrev:
Dette har ingen verdens ting med etterrettlighet og gjøre. Testeren prøver bare å poengtere ting som vedkommende vil fremheve som forskjeller / eller forbedringer ihht et eller annet. Hvis du ikke har forståelsen for denne tankegangen og beskrivelsen kan du neppe få særlig mye ut av en subjektiv anmeldelse. Det er ingen fastsatte normer innen dette feltet som sier at forsterker A er dobbelt så bra som forsterker B. Hvis dette er det du skal basere et kjøp på må du utelukkende forholde deg til tekniske data.
Noen testforfattere, forumskribenter m.m. er allikevel redelige og etterrettelige nok til å gjøre leseren oppmerksom på hvilken størrelsesgrad/skala forskjellene de er i ferd med å beskrive eller akkurat har skrevet har. Det setter jeg pris på. Loevhagen er et godt eksempel, men jeg har heldigvis sett flere. Noe tilsvarende gjør man når man forteller at man presenterer et ekstremeksempel, setter noe på spissen eller overdriver for å tydeliggjøre et poeng. Man er altså åpen, tydelig og klar om at man overdriver, eller at det man skriver kan misforstås hvis man ikke er klar over konteksten.ayaboh skrev:
Ja, det er derfor jeg stort sett benytter ordet "testomtale". Det er ment å indikere at dette (som oftest) ikke er en test gjennomført med anerkjente standardiserte metoder, vitenskapelige metoder el.l.Bart skrev:
Ikke meningen å "mase" -men nei, den er ikke bra til å drive K701. Ikke her i huset med mine ører/hode i allefall.Fugazi skrev:
)
Men om folk allerede har lovpriset det, vil det da endre seg til å bli et kjempedårlig produkt nå?Anonym skrev:
Det virket veldig brukervennligeverlong skrev:
Det er vel mere snakk om ufullendt produktutvikling, mangelfull produkttesting (hos produsenten), mangelfull kvalitetskontroll og å benytte uvitende kunder som ufrivillige betatestere og endog alfatestere(?)everlong skrev:
Takke meg til produkter som er praktiske og robuste i bruk.
Lyden har ingen klaget på så den er sikkert helt fin.everlong skrev:Helt enig, problemet er vel at dem ikke har oppdaget det før nå. Men lyden er vel fortsatt den samme etter at dette er blitt oppdaget
Jeg har en Asgard på vei, så jeg får heller følge den smørbrødleksa når jeg bruker den. Tror dere at den må sendes tilbake for å få på dette relet dem snakker om, eller burde man greie det med litt lodde ferdigheter?
Selvsagt, sånn er det i dette sirkuset denne bransjen. Se f.eks. alle synkrone DAC-er som ble rost i skyene før asynkron ble et buzzword ;Deverlong skrev:
I dette tilfelle var det jo snakk om skadelig spenning på utgangen og ikke feil med lyden.everlong skrev:
