Det er nok derfor topp-10 listen over firmaer med flest tildelte patenter hvert eneste år domineres fullstendig av elektronikkbransjen.
Edit: Du kan jo prøve å lage en forsterker i 45nm CMOS og se hvor langt du kommer med håndbøkene fra 70-tallet.
Jeg nævnte at tingene kan gøres mindre idag, man kunne også lave cmos forstærkere i 70erne man kunne endda pakker cmos i små integrerede kredsløb 40 serien.
Ok ret skal være ret DSP er ikke en ny opfindelse, men det er vil først idag at hardwaren er blevet så heftig/kraftig at det er muligt at benytte teorien til noget fornuftigt.
Moderne prosessnoder har svært lite til felles med 40xx og tilsvarende, og det er svært få om noen kretsløsninger fra den tiden som kan brukes i dag, i hvert fall for analoge kretser (de digitale kretsene i 40xx er stort sett så enkle at de i dag er tilgjengelige som standardceller i PDKet, plug and play). Det har skjedd masse innen analogdesign siden den tid, figure-of-merit for datakonvertere har for eksempel økt med flere dekader bare de siste ti årene. Et godt eksempel på utviklingen er SACD: Da Sony og Philips lanserte formatet var teknologien bak (1-bit delta-sigma) allerede fullstendig akterutseilt og nesten ikke brukt mer overhodet i hi-res datakonverterdesign.
Det jeg prøver at siger er at de grundlæggende teorier ikke er nye , du kan læse bøger om interface og mikroprocessor osv som er 20 år gamle og stadigvæk får et godt indblik i hvordan de disse ting fungerer, og grundteorien/konceptet er endnu ældre
Von_Neumann_architecture
Grundprincippet i at programmerer disse chips er også stort set den samme som det altid har været, sekvens valg og løkke.
Grundlaget for DSP er bestemt heller ikke nyt, men det er først i dag man for alvor har fået hardware som er kraftig nok til at implementere teorierne så det også kan virke i "real time".
For 20 år siden brugte man også audio-kabler og der var nøjagtig de samme diskussioner om lydforskelle som der er i dag.
Dem som laver kabler "famler" sig mere eller mindre frem på samme måde som de altid har gjort i forsøget på at lave det perfekte audio-kabel.
Hvor er alt den fantastiske udvikling I_L?.
Det må da være nemt at bevise på en videnskabelig teknisk måde, at der umuligt kan være en lydforskel på to kabler.
Nå neej... , det er det jo ikke , der er jo masser af målbare forskelle, især når man gå ned og måler egenskaberne i de enkelte materialer.
Ja men så må det da være utroligt nemt at lave opskriften til det perfekte audio kabel, når nu alt er så videnskabeligt dokumenteret. Nå heller ikke. Man kan i hvert tilfælde sige at data sjældent indikere hvordan et kabel lyder, og det er jo nok årsagen til at der findes rigtig mange bud på det perfekte kabel. Mange forskellige artede løsningen på det samme problem betyde som regel at ingen har den rigtige løsning.
-
Er udviklingen artikler som Sverre Holms osv?, i al beskedenhed kom vi tråd-deltagerer, som ikke er professor Baltazar, eller noget andet fint, langt dybere ned i audio kabel-problematikken end denne "fantastiske" Holm nogensinde sandsynligvis har været.
Klart har man et udgangspunkt som Sverre Holm og andre, så har man hverken interesse eller energi/lyst til at komme helt derud i sine analyser, man bygge på den kendte viden fra elektronik branchen generelt , så er den skid slået , der kan simpelthen ikke være være betydelige lydforskelle ud fra dette, og det eneste som har betydning er kvadratet.
Og det hele bliver ved "vittigheder og antydninger" om hvor snot dumme dem som hører forskelle er.
Men jeg bliver også nødt til at tilføje at for mit eget vedkommende drejer dette sig ikke kun om kabler, det drejer sig om alle passive komponenter, modstande ,kondensatorer ,spoler, stik, bøsninger , kabler, intern wiring , print, sikringer ,transformatorer, de passive elementer i aktive komponenter, kabinetter osv.
Og jeg tror der er en fælles forklaring, lidt i tråd med da Matti Otala pludselig fandt ud af årsagen til at transistor-forstærkere lød ad helvede til.
En myte kan eksisterer i rigtig mange år, men på et tidspunkt bliver det en myte , og kun det , og det vil ikke være muligt at bygge en hel branche op om dette og holde denne kørende i mange år, hvis der ikke bare var lidt om at der faktisk er lydforskelle.
Ja ja så kommer modargumentet Helsekost branchen/alternativ behandling.
Der er faktisk masser af ting som virker i helsekost branchen , men naturligvis er der også her, som i alle andre brancher plattenslagere som ser en mulighed for at tjene nogle hurtige og lette penge, og disse typer findes helt sikkert også i Hi-Fi branchen.
Men jeg er sikker på at langt de fleste deltager med en oprigtighed og med en tro på at deres produkt kan gøre en forskel.
