|
Ja jeg syns han har en del bra og jeg spiller han med jevne mellomrom. Arkansas er vel min favorittChris Stapleton har en del bra
. Er vanvittig mange artister i den kategorien som er utrolig bra! Colter Wall, Tyler Childers, The Steel Woods, The White Buffalo, Zach Bryan +++. Er det alder, eller mitt opphav fra indre Froland som har slått til? Hvem vet. Nyt musikken! 
Bliri godt humør av å høre på den og minner meg om mannen.
Jeg ser at vi har flere som begge spiller! Det kan være både alderen og din indre Frolending, ikke så godt å si…Som forhenværende «køntri»-motstander, må jeg innrømme at sjangeren vokser på meg. Chris Stapleton er en av artistene som har fått meg over på «den andre siden»
eek slått av flere kånntri artister eek:) 
Jeg kjenner ikke til han eller boksen, men skal se om jeg husker å høre på den en eller annen gangSamme her. Fikk en køntri box(Franklin Mint) av en hifi kamerat jeg hjalp ganske mye. 4 plater. Han var gammel og gikk bort i fjor høst, 86 år gammel. Veldig god musikk og gode innspillinger. Det er vel det eneste køntri jeg har men den står å spiller akkurat nå
Vis vedlegget 1009188
Var litt off topic. Men når det var snakk om country så satte jeg på musikken jeg fikk fra gammelknoken og likte det jeg hørte. Var bare gode minnerJeg kjenner ikke til han eller boksen, men skal se om jeg husker å høre på den en eller annen gang
Dagens!
En samleboks av countrylåter utgitt av Frankin Mint. Ikke så vanskelig?
. Om han liker den siste er kanskje heller tvilsomt, men så lenge vi snakker om en Frolendig så er jo det meste mulig…
Beste stereo pre’en jeg har hatt er uten tvil JBL SDP55 kinoprosessoren.Det blir alltid en nedtur når jeg flytter meg fra stereorommet til kinorommet for å spille 2-kanals musikk. Hvis jeg setter på musikkvideoer fra YouTube eller blu-ray så syns jeg at jeg har veldig god lyd i kinorommet, men jeg blir som sagt alltid skuffet når jeg kommer fra det andre rommet og setter på 2-kanals musikk. Jeg går ut ifra at hovedforskjellen ligger i forforsterker / signal biten, men sikker er jeg på langt nær. Jeg har hatt både Palladiumene og MC1.2KW inne på det andre rommet og syntes at jeg hadde veldig bra lyd med dem der inne. Da er det forforsterker og/eller signal biten igjen. Her inne bruker jeg en Onkyo PR-RZ5100 hjemmekino prosessor med innebygget Spotify Connect, mens kjeden i stereorommet blir WiiM Pro streamer inn i McIntosh MCD12000 som DAC og så videre til C12000.
Selv om det er stor forskjell på utstyret prismessig, så tenker jeg ikke at dyrt utstyr nødvendigvis trenger å være bedre enn rimeligere utstyr. Så er det noen som mener at en god hjemmekino prosessor (med alle mulighetene den har) lett danker ut en kostbar stereo-pre og så er det selvfølgelig de som mener det motsatte. Jeg har i utgangspunktet ingen spesifikk mening om hva som er "best", men konstaterer det samme hver gang jeg bytter rom.
Som McIntosh fan så kjøpte jeg for øvrig en brukt MX122 for 2-3 (?) år siden og tenkte at den kom til å "danke ut" Onkyoen, men det endte motsatt. På 2-kanals musikk så var Onkyoen rett og slett bedre her hos meg og MX122 ble solgt igjen. Hvis sjansen byr seg så hadde det vært morsomt å testet en MX160/170 en eller annen gang, men om det blir bedre har jeg ingen formening om. Vanligvis så spiller jeg konserter eller ser fotballkamper når jeg sitter her inne så det betyr i utgangspunktet ikke så mye, men jeg tenker jo på det de gangene jeg spiller 2-kanals musikk, som feks. nå...
Hvis dette høres "rørete" ut så er det nok pga. et visst antall Tuborg, men jeg kan oppklare ev. uklarheter i morgen…
Ja jeg er klar over at det er luksusproblem, men noen problemer må man da ha…
Ja den JBL’en kunne vært et alternativ, men det blir forhåpentligvis ikke de store endringene i noen av oppsettene med det første. Jeg er i utgangspunktet veldig godt fornøyd med lyden i stereorommet, men det meste kan jo bli bedreBeste stereo pre’en jeg har hatt er uten tvil JBL SDP55 kinoprosessoren.
Har hatt div kinoprosessorer fra Yamaha og Marantz , samt noen rene to-kanals pre’er , blandet annet Macintosh C48 . Men det meste har vært flytting sideveis og med ganske små forskjeller.
Men når jeg fikk JBL i hus , så hørte jeg med en gang at denne spilte med en helt annen morrofaktor - alle høyttalerne virket plutselig dobbelt så store , subbene også.
Så siden den kom i hus har jeg ikke vurdert en egen to kanals pre en eneste dag
Selv bruker jeg en rimelig Denon AVC som pre/prosessor i musikk/kino rommet mitt og er meget fornøyd med det, men jeg lytter kun i multikanal i det rommet.Nei det er ikke så lett dette alltid , og det tar jo noe tid før man får tunet inn RK optimalt også.Ja den JBL’en kunne vært et alternativ, men det blir forhåpentligvis ikke de store endringene i noen av oppsettene med det første. Jeg er i utgangspunktet veldig godt fornøyd med lyden i stereorommet, men det meste kan jo bli bedre
Det er mange ting jeg kunne tenkt meg å testet, men det jo ikke helt rett frem å få teste ut div. produkter hjemme heller. Man må jo normalt sett kjøpe dem først og jeg må stort sett ha ting en stund før jeg kan si om jeg er fornøyd eller ikke. Hvis man da må selge unna før man kjøper nytt, så kan man fort sitte der med skjegget i postkassa og angre vilt…
Så lenge man styrer med subber så skulle man sånn sett heller hatt feks. en hjemmekino prosessor også i et stereo oppsett. Jeg har tenkt noen ganger å testet Onkyoen i stereorommet, men det har blitt med tanken. Om man får mye bedre lyd med å kjøpe kostbart stereo utstyr kontra annet rimeligere utstyr skal ikke jeg begi meg ut på å forklare. Det eneste som gjelder er en sammenligning på eget utstyr og i eget rom, men det er som sagt ikke alltid like enkelt å få tilTror en skal bra opp i pris før en hjemmekino prosessor er bedre på stereo enn en dedikert stereo pre, særlig i de prisklassene du opererer i.
thx spekken ??Hvis man ser bort ifra alt av haifaimyter rundt multikanal/hjemmekino vs - 2 kanals oppsett, er det noen åpenbare tekniske begrensninger eller grunner til at en AV-receiver ikke skal kunne gi bedre lyd enn en stereo-receiver/pre?
Nei det skal det ikke være etter hva jeg kan skjønne. En hjemmekino prosessor burde i utgangspunktet kunne gjengi lik eller ev. bedre lyd enn en stereo pre med tanke på alle hjelpemidler den har.Hvis man ser bort ifra alt av haifaimyter rundt multikanal/hjemmekino vs - 2 kanals oppsett, er det noen åpenbare tekniske begrensninger eller grunner til at en AV-receiver ikke skal kunne gi bedre lyd enn en stereo-receiver/pre?
Jeg skal legge det på minnet…
Jeg vil heller tro det er andre ting som påvirker dette, det er jo to forskjellige rom og to helt forskjellige oppsett.Det blir alltid en nedtur når jeg flytter meg fra stereorommet til kinorommet for å spille 2-kanals musikk. Hvis jeg setter på musikkvideoer fra YouTube eller blu-ray så syns jeg at jeg har veldig god lyd i kinorommet, men jeg blir som sagt alltid skuffet når jeg kommer fra det andre rommet og setter på 2-kanals musikk. Jeg går ut ifra at hovedforskjellen ligger i forforsterker / signal biten, men sikker er jeg på langt nær. Jeg har hatt både Palladiumene og MC1.2KW inne på det andre rommet og syntes at jeg hadde veldig bra lyd med dem der inne. Da er det forforsterker og/eller signal biten igjen. Her inne bruker jeg en Onkyo PR-RZ5100 hjemmekino prosessor med innebygget Spotify Connect, mens kjeden i stereorommet blir WiiM Pro streamer inn i McIntosh MCD12000 som DAC og så videre til C12000.
Selv om det er stor forskjell på utstyret prismessig, så tenker jeg ikke at dyrt utstyr nødvendigvis trenger å være bedre enn rimeligere utstyr. Så er det noen som mener at en god hjemmekino prosessor (med alle mulighetene den har) lett danker ut en kostbar stereo-pre og så er det selvfølgelig de som mener det motsatte. Jeg har i utgangspunktet ingen spesifikk mening om hva som er "best", men konstaterer det samme hver gang jeg bytter rom.
Som McIntosh fan så kjøpte jeg for øvrig en brukt MX122 for 2-3 (?) år siden og tenkte at den kom til å "danke ut" Onkyoen, men det endte motsatt. På 2-kanals musikk så var Onkyoen rett og slett bedre her hos meg og MX122 ble solgt igjen. Hvis sjansen byr seg så hadde det vært morsomt å testet en MX160/170 en eller annen gang, men om det blir bedre har jeg ingen formening om. Vanligvis så spiller jeg konserter eller ser fotballkamper når jeg sitter her inne så det betyr i utgangspunktet ikke så mye, men jeg tenker jo på det de gangene jeg spiller 2-kanals musikk, som feks. nå...
Hvis dette høres "rørete" ut så er det nok pga. et visst antall Tuborg, men jeg kan oppklare ev. uklarheter i morgen…
Det kan være mange ting som påvirker dette og det kan være summen av flere ting. Jeg har tenkt på å prøve Onkyoen i stereorommet mange ganger, men har rett og slett ikke giddet å styrt med det enda…
. Jeg har for øvrig også justert noe tilsvarende opp på Treble i Onkyoen.
. Men det var ikke ment som om du gjorde noe feil. Mer at generelt så søker en forbedringer i nye produkter en å gjøre det beste ut av det en har, dersom en føler noe ikke er på plass. 
.
Nei det kom ikke feil ut. Jeg oppfattet det ikke som kritikk, men hadde fint taklet det hvis så varKanskje det kom litt feil ut
To litt forskjellige rom og forskjellige muligheter.
Jeg benytter meg ikke av noe auto system da jeg føler det ikke gir meg noe mer, har prøvd både dirac og AL. Derav begge to fungerer som tiltenkt og gjør mye bra, men når jeg sitter igjen med at det jeg gjorde manuelt var like bra for ørene, så er valget for meg enkelt. Stole blindt på datamotoren
er både og.
Det er ofte veldig lite som skal til fra himmel til helvete , lyd messig
Du fortjener de beste justeringer, for makan til galskap skal mann lete lenge etter
. Men fyllesyk og redusert, hadde ikke det vært en god idé .
Ja det er gutten sin. Ser at rådet mitt gikk gjennom til slutt, men nå er du vel i beit for penger. Er du klar for handel?
Det skjer stadig noe hos deg.
Jævla sprek påskehare på de kanter av landet
