Hei velkommen til "klubben"Fix skrev:Hallo!
Får vell melde meg på Doxa boksens venner!
Jeg hadde Doxa signatur for vell 10 år siden, var så jæ..... dum og solgte den måtte prøve noe annet.
Etter å ha prøvd andre relativt dyre produkter men aldri ble jeg helt fornøyd, det var noe som manglet.
Da kjøpte jeg en eldre brukt signatur mkII, der var det helt klart noe som skjede.
Plutselig åpnet lyd bilde seg og bassen gikk langt ned (kontroll)
Nå har jeg oppgradert meg med en Doxa 140 og passiv 07.
En ting er sikkert jeg kommer aldri til å kjøpe noe annet en Doxa.
Dette er et sykt godt produkt til en relativt billig penge.
Har også hatt den gleden av å hørt den nye 73 modellen, den spiller varmt, åpent og har en bass kontroll som du ikke skulle tro var mulig for en 70 Water.
Her har Lauland enda engang over godt seg selv.
Den skal i hus med tiden!!!!!
FIX: endelig er det gøy å høre på musikk igjen ;D
Ja det kan du si.Fix skrev:Hallo og takk for den varme velkomsten.
Men det er en ting jeg må si meg litt uenig i angående den passive forforsterkeren Doxa 07.
Som passiv fungerer den kun som en kanal velger og volum kontroll. Dvs. ingen farging av lyden ærlighet varer lengst. 8)
bwd skrev:Ja det kan du si.Fix skrev:Hallo og takk for den varme velkomsten.
Men det er en ting jeg må si meg litt uenig i angående den passive forforsterkeren Doxa 07.
Som passiv fungerer den kun som en kanal velger og volum kontroll. Dvs. ingen farging av lyden ærlighet varer lengst. 8)
Passiv er noe jeg selv synes er best, spesielt hvis den er enkel, det er en av grunnene til at jeg liker Doxa så godt, minst mulig komponenter i signal veien, enkelt å greit.
Men jeg anbefaler deg å hvertfall å prøve andre passive løsninger, Lauvlands egen 06 feks er veldig bra. Jeg har både 06 og 07 og sammenlignet dem på 72, og der kom 06 klart bedre ut. Har enda ikke prøvd 07 på den nye 73. ( kanskje jeg skulle gjøre det )
Prøv og finn utRoKo skrev:... og NÅR ble en nettbrønn en fordel fremfor direkte tilføring via en ubrutt strømkabel?
Det er det ingen som helst grunn til å gjøre. All erfaring og kunnskap tilsier at en nettbrønn alltid er best å unngå, dersom man kan!R.Solhaug skrev:Prøv og finn utRoKo skrev:... og NÅR ble en nettbrønn en fordel fremfor direkte tilføring via en ubrutt strømkabel?
Mvh. RS
Spørs hvor mye din erfaring og junnskap er verdt; Leif Erntsen sa forresten det samme, en stundRoKo skrev:Det er det ingen som helst grunn til å gjøre. All erfaring og kunnskap tilsier at en nettbrønn alltid er best å unngå, dersom man kan!R.Solhaug skrev:Prøv og finn utRoKo skrev:... og NÅR ble en nettbrønn en fordel fremfor direkte tilføring via en ubrutt strømkabel?
Mvh. RS
Er det ikke noen her som har utført modifiseringen Doxa og kan svare på det?bwd skrev:Hva er grunnen til dette da R.Solhaug ?
Ref bilde: Aha!!! Separate trafoer til hver halvperiode! Det må jo nesten være det siden det står bare 2 kondiser der...bwd skrev:Ligger ved ett lite naken bilde av Doxa 73.
Interessant......R.Solhaug skrev:Ja her er det bare å bytte ut av/på-brytern med en nettbrønn, direktekoble trafoen (evt.via 2,5kv massiv) i denne, bytte ut de blå utgangslederne med 6kv massiv kobbertråd og koble på undertegnedes nettkabel med skjermet massiv tråd av EKKJ så
Ho-ho ;DRoKo skrev:Vel, jeg for min del, har hatt ganske inngående diskusjoner med Lauvland "himself", og ser ingen som helst grunn til å avvike hans ideer omkring hva som fungerer og IKKE fungerer.
Nettbrønn er sikkert vel og bra for en rekke komponenter, og hva/hvorfor driter jeg simpelthen regelrett i. Ting man bytter ut i hytt og pine er det vel sikkert greit å enkelt kunne "beholde nettkabelen" på... ???
Gjør hva DU vil, men JEG, for min del, velger å se på DOXA som en forsterker jeg IKKE kommer til å trenge verken nettbrønn eller annet tjafs til...
For min del kunne jeg like gjerne kjørt én kabel rett fra sikringsskapet! ;D
Dette er nemlig komponenter som GARANTERT ikke vil bli flyttet fra MITT anlegg!
Nettbrønn.... ??? Høh!
Dette kan du gjøre sjøl eller høre med noen som har gjort det.Flageborg skrev:Interessant......R.Solhaug skrev:Ja her er det bare å bytte ut av/på-brytern med en nettbrønn, direktekoble trafoen (evt.via 2,5kv massiv) i denne, bytte ut de blå utgangslederne med 6kv massiv kobbertråd og koble på undertegnedes nettkabel med skjermet massiv tråd av EKKJ så
Dette er jeg veldig nysgjerrig på, men har alltid vært skeptisk til "modding" - og om "moddingen" løfter lydopplevelsen
Uansett - så tar jeg oppfordringen din på strak arm.
Jeg stiller hos deg med mine 2 stk. DOXA Model73 - den ene "moddes" av deg - så sammenligner vi lydopplevelsen etterpå.
Hvis du inviterer noen flere til seansen, så vil det være flere til å bekrefte resultatet.
Send meg en PM med tid og sted, så stiller jeg hos deg.
PS! Håper du bor på Sør/Østlandet - så bilturen ikke tar et par dager
Jeg er alltid opptatt av lydopplevelsen.R.Solhaug skrev:Dette kan du gjøre sjøl eller høre med noen som har gjort det.
bwd skrev:Då jeg spurte Lauvland om HT-kabler så anbefalte han 2.5mm ( solid core) framfor 6 mm Ekkj.
Dette ser ut som Model 72 med breiere kabinett....bwd skrev:Ligger ved ett lite naken bilde av Doxa 73.
Snart 20 år siden, tror jeg.Kabeldragern skrev:Når begynte Lauvland med 2 trafoer men ett felles psu til begge kanaler?
Tidligere var det dual mono som var "in"...
...20 år siden en trafo til hver halvperiode og felles til begge kanaler...?Carter skrev:Snart 20 år siden, tror jeg.Kabeldragern skrev:Når begynte Lauvland med 2 trafoer men ett felles psu til begge kanaler?
Tidligere var det dual mono som var "in"...
Er ikke alle toppmodellene (altså ikke SE) fom. 70 Signature fra ca 1991/92 konstruert slik? Mine gamle Signature 70a og 70i (og 140) fra 2000/2001 var i hvert fall det. Lauvland var nøye med å understreke at kontruksjonen ikke var dual mono, men med én trafo per halvperiode. Men jeg kan jo huske feil. Send en mail til Lauvland og spør. Kanskje 70B/Sikorel og de tidligere er dual mono-konstruksjoner?Kabeldragern skrev:...20 år siden en trafo til hver halvperiode og felles til begge kanaler...?Carter skrev:Snart 20 år siden, tror jeg.Kabeldragern skrev:Når begynte Lauvland med 2 trafoer men ett felles psu til begge kanaler?
Tidligere var det dual mono som var "in"...
Ser ikke slik ut når du åpner en "dual mono" utgave. Da er det 1 trafo, lytter og likerretter til hver kanal.
Audio 60 er ivertfall dual monoCarter skrev:Er ikke alle toppmodellene (altså ikke SE) fom. 70 Signature fra ca 1991/92 konstruert slikt? Mine gamle Signature 70a og 70i (og 140) fra 2000/2001 var i hvert fall det. Lauvland var nøye med å understreke at kontruksjonen ikke var dual mono, men med én trafo per halvperiode. Men jeg kan jo huske feil. Send en mail til Lauvland og spør. Kanskje 70B/Sikorel og de tidligere er dual mono-konstruksjoner?Kabeldragern skrev:...20 år siden en trafo til hver halvperiode og felles til begge kanaler...?Carter skrev:Snart 20 år siden, tror jeg.Kabeldragern skrev:Når begynte Lauvland med 2 trafoer men ett felles psu til begge kanaler?
Tidligere var det dual mono som var "in"...
Ser ikke slik ut når du åpner en "dual mono" utgave. Da er det 1 trafo, lytter og likerretter til hver kanal.
Hei.bwd skrev:Jeg må bare si at dette er fantastiske forsterkere, og det skal nok mye sterkere "lut" til, en bytting av nettbrønn, før du opplever noe i nærheten av en oppgradering.
Då jeg spurte Lauvland om HT-kabler så anbefalte han 2.5mm ( solid core) framfor 6 mm Ekkj.
Interessant tråd du viser til der - litt gammel, men nyttig.R.Solhaug skrev:Her er den gamle tråden med mye tull og litt ull:
http://www.hifisentralen.no/cgi/yab...n=display;num=1100509546;start=0;showall=true
Flageborg skrev:Interessant tråd du viser til der - litt gammel, men nyttig.R.Solhaug skrev:Her er den gamle tråden med mye tull og litt ull:
http://www.hifisentralen.no/cgi/yab...n=display;num=1100509546;start=0;showall=true
Den gamle tråden bekrefter at du fortsatt trives med å skrive mye tull og ull.
Beskrivelsene til Rudi samsvarer utrolig godt med virkeligheten.
JA, hos ELFA selger de noen kabler som heter EKKJ (Nettkabel) De er i forskjellige størrelser ( 2, 6 og 10 mm2 ) Lauvlan anbefaler 2,5mm, men det kan du jo prøve selv.Hei.
Jeg er på jakt etter noen nye ht kabler har du noen konkrete som jeg må sjekke ut.
Har du bi-wire muligheter på høytalerene, så kan du jo gjerne prøve det.Micromax skrev:Hei
Det anbefales å prøve EKKJ 2,5 mm2 som HT-kabel.
EKKJ finnes i 3 og 4 leder. Anbesfales 3-leder i single-wire eller 4-leder i bi-wire?
Hvis du er på jakt etter rimelige og gode kabler for biwiring, prøv Linn K-400. Koster 190,- eller deromkring for meteren hos Kontrapunkt i Oslo. Jeg bruker dem på Doxa Modell 72 med godt resultat.bwd skrev:Har du bi-wire muligheter på høytalerene, så kan du jo gjerne prøve det.Micromax skrev:Hei
Det anbefales å prøve EKKJ 2,5 mm2 som HT-kabel.
EKKJ finnes i 3 og 4 leder. Anbesfales 3-leder i single-wire eller 4-leder i bi-wire?
hvis ikke, kjører du 3-leder.