WayAhead
Æresmedlem
Specsavers har veldig gode tilbud for tiden...
Denne ble litt lettvint og mor Nille - aktig Jenssen fikk fanget en del skurker ved å leke Miami vice i Norge. Åpenbart en god del overtramp - men minner også en del om undercover historier fra Hollywood og USA. Er han mest skyldig i å være korrupt eller mest skyldig i å være eventyrer, slite med rolleforståelser og klare spilleregler i sitt virke? De pengene han mottok står ikke i stil eller overens med risikoen han tok om motivet var å berike seg selv. Det hele framstår som et symbiotisk samarbeid der begge to kom godt ut av det. Jensen fikk tips om større fisker og Cappelen fikk operere i fred som småfisk. Jensen ble kastet under bussen av Cappelen da sistnevnte hadde noe å vinne på det.Jensen mener seg feilaktig dømt. Samme med Laila Bertheussen, hun ble sjokkert over domsavsigelsen.
Hvis han faktisk er syk, så er vel ikke det så rart?Litt pussig at Eirik Jensen blir lagt inn på sykehus dagen etter at Kriminalomsorgen mener at ham må tilbake til fengselssoning
Eirik Jensen (66) må tilbake i fengsel
Den tidligere politimannens advokat bekrefter til Dagbladet at Eirik Jensen (66) fra 1. juni må møte til soning.www.vg.no
Du rett har nok rett.Tipper at det er ganske mange som soner i fengsel som ikke skulle vært der pga at de er for syke.
Ja selvfølgelig.At du og jeg tenker "det var beleilig" er jo bare spekulasjoner på syltynt grunnlag.
Jeg vet selvsagt ikke, men at en megaskurk, en grossist i ulovlige rusmidler skal kunne prute ned straffa ved å snakke noen andre inn i saken er etter min mening en litt tvilsom praksis.Først er mannen sviktet av sine overordnede, en narko-baron tillegges å være eier av sannheten, dernest svært sannsynlig utsatt for justismord... Kunne klikket både fysisk og psykisk for noen og enhver i en slik situasjon.
Den har vi sett før, i Baneheia. Jeg er overbevist om at det eneste Jensen er skyldig i, er overdreven naivitet. Tiltro til at hans overordnede dekket ryggen hans òg tiltro til norsk rettsvesen. Som jo har vist seg å absolutt ikke være fortjent noen som helst tiltro.Jeg vet selvsagt ikke, men at en megaskurk, en grossist i ulovlige rusmidler skal kunne prute ned straffa ved å snakke noen andre inn i saken er etter min mening en litt tvilsom praksis.
Det betenkelige i denne saken er ikke den som lurte, men eventuelt alle de legene som har latt seg manipulere og lure. Fordi det åpner for en hel mengde tilsvarende saker hvor fagfolkene har truffet svært viktige avgjørelser på sviktende grunnlag.Meninger: Eirik Jensen: Har han lurt legene?
Eirik Jensen lurte sjefene sine i politiet. Nå kan den gamle narkopolitimannen ha lurt legene også.www.vg.no
Hmmm.... Dette ser merkelig ut.
Litt av greia, slik jeg forstår det fra artikkelen, er «en psykosetilstand som utløses av å sitte i fengsel». Da behøver man vel ikke skuespille ute, bare slå seg totalt vrang i fengselet. Interessant kontrast til at andre risikerer å bli satt på glattcelle som straff for å ikke følge regler på anstalten, og ihvertfall ikke få noen prøveløslatelse.Det er jo ikke helt klart hva som har skjedd her. Jeg forstår at han i så fall har lurt flere leger over lang tid og spilt en psykosetilstand. Dette er en tilstand som krever svært godt og konsistent skuespill for å lure seg til, men ingen ting er umulig. Jeg synes bare dette høres usannsynlig ut da psykotiske pasienter har så avvikende adferd og tankemønster at jeg ville tro det ville kreve en erfaren skuespiller som måtte lage en omfattende dekkhistorie og klare å stå i det. Det kan jo være at det er en stigmatiserende tilstand som man gjerne vil distansere seg fra?