Å si at det er en form for audiofile parametre som hverken endrer på det elektriske lydsignalet ved lydkilden, ELLER kan detekteres i en blindtest, og at dette er et argument mot å bruke blindtester i hi-fi sammenheng er rent vissvass.
Ja, men det kan være underholdende vissvass. Jeg er endeløst fascinert av den logikken som går omtrent slik:
- Jeg hører forskjell på X og Y, akkurat som selgeren sa.
- Det finnes ingen målbare forskjeller som skulle tilsi en hørbar forskjell mellom X og Y.
- Det er ingen holdepunkter i konvensjonell elektromagnetisk eller akustisk teori for at det skulle være noen forskjell mellom X og Y.
- Det er heller ingen forskjell mellom X og Y i blindtester, resultatene tilsvarer vill tipping.
- Derfor er blindtest ubrukelig som metode, konvensjonell elektromagnetisk teori er håpløst foreldet, og målemafiaen snakker bare tull.
Det trengs
baller for å hevde det der, og likevel insistere på at det må være en fysisk forklaring på den opplevde forskjellen mellom X og Y.
Du glemmer hele tiden at måleinstrumentet er ører og hjerne og ikke mindst det benyttede stereoanlæg, det er ikke sikkert ører/hjerne måler som almindelige måleinstrumenter, eller det kan vi sige med 100% sikkerhed ikke er tilfældet.
Som jeg har nævnt tidligere kan det gribes anderledes logisk an, eksempelvis starte med at bevise eller lave en hypotese som kunne være: At noget som er helt ens også lyder ens, og at betingelsen for at noget kan lyder forskelligt er at der er en målbar forskel.
Så har vi faktisk allerede beviset på at der må være en lydforskel, for måles der nøjagtigt nok så kan der måles forskel på så godt som alt. om vi kan høre forskellen vil afhænger af ørnene/hjernen og det vigtigste måleinstrumentet stereoanlægget.
Noget tyder på vi ikke formår at tolke målingerne eller finde frem til de rigtige målinger som beskriver/stemmer overens med hvordan vores hjerne opfatter og arbejder i forbindelse med lyd.
Når nu den hypotesen er lagt frem , at når der er målbar forskel så må der også logisk nok være en lydforskel , så kan man eventuelt øge/modificerer blindtesten så chancen for et positivt resultat bliver større eventuelt ved at skifte alle kabler på en gang inklusiv netkabler, eksempelvis fra noget Nordost til noget billigt Biltema.
Eller man kunne bruge et bedre "måleinstrument" anlægget, eller forbedre det andet vigtige "måleinstrument" hjerne /ører finde nogen som var gode og trænede til at høre små forskelle under de vanskelige forhold en blindtest byder på. Der er ingen tvivl om at der er forskel på lytterer her, nogen er bare bedre og hurtigere end andre.
At skifte alle kabler på en gang er så vidt jeg husker gjort på Nerds.dk, og resultatet var at ingen var i tvivl om at der var en forskel , og det kunne bekræftes i en blindtest når nu det åbenbart er så skide vigtigt.
Jeg leder stadigvæk efter linket men i mellemtiden kan i jo prøve det samme som på Nerds.dk i stedet for at kører rundt i en meningsløs ring.
Det vigtige er ikke er om der er forskel , Det afgørende er om forskellen er i den rigtige retning mod målet hi-fi , som i min definition er at gengive en akustisk begivenhed så nøjagtigt som muligt.
Begejstringen for Blindtest kommer fra lægevidenskaben hvor deltagerne kun skal mærke om de har fået det bedre eller dårligere eller der ikke er sket noget, de skal ikke huske noget, og de har god tid til at tage deres beslutning, helt uegnet til audio, så et minimum må være ABX test.
et vigtigt formål med blindtest er også at beskytte patienterne mod virkningsløs og farlig medicin, en beskyttelse hi-fi forbrugere måske godt kunne bruge mod hi-fi grej Distribueret af diverse plattenslager, men sådan virker markedet ikke, der er ingen beskyttelse i mod gennemtræk i pengepungen andet end fortrydelsen retten, men heldigvis er vores sikkerhed beskyttet af diverse strømregulativer, som desværre vist nok skal håndhæves af producenten selv.
Men som sagt man kan modificerer et audio forsøg til at fremstår mere tydeligt, så det også 100% kan verificeres i blindtest , og igen hvis det absolut er så skide vigtigt.
Iøvrigt findes der positive blindtest , men nok ikke så mange som negative, det er bare ikke normalt dem som trækkes frem, fordi dem som interesserer sig så lidenskabeligt for blindtest har som regel en bestemt agenda, og er derfor typisk mest interesseret i test som viser at der ingen forskel er. Man kan så undre sig over at en hi-fi interesseret har det som mål.
Alene det faktum at dem som laver testene som regel har den samme agenda mener jeg kan påvirker resultatet.
