Folk er i bevegelse...
Politikk, religion og samfunn Er det på tide med Norsk EU-medlemsskap?
- Trådstarter bambi
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ikke mange ukene siden en del av debattantene her ikke ble skremt av tegn på at USA distansert seg fra NATO/Europa. Er disse like trygge i dag? Verden forandrer seg fort og det er åpenbart at den også blir mer usikker. Når den nye verdensorden setter seg så er det merkelig om ikke støtten til EU øker.
Hva lyves det om?interessant utvikling i disse tider, for ikke å snakke om dager.
Vi har alle de (få) som vil at vi skal normalisere forholdet til russland fordi ingen vil krige eller dø
Så har vi alle de som er imot EU av ulike grunner, og antagelig heller ikke vil krige og dø
Så har vi NATOs fall på vei rett ned. NATO kan sikkert bestå i navnet, men uten USA er NA egentlig helt ubrukelig
Så har vi Norges forsvar som kanskje kan holde et eller annet i kanskje 24 timer eller så
Så har vi alle som mener at russerne ikke har militær kapasitet til å angripe noen på lang tid
Samtidig som det ser ut til at russernes krigslyst øker i takt med trumperns anstrengelser med å ydmyke Europa og Ukraina til tross for at det tilsynelatende går litt økonomisk dårlig i russland.
Dersom (og for meg er det nok heller når) russerne kommer (og kommer her er ikke nødvendigvis et fullt, eller halvt, skala militært væpnet angrep, det holder med noen relativt enkle hybrid øvelser), hvor og hvem henvender Norge seg til for å få bistand?
- USA? det koster nok en del av et oljefond eller kanskje Svalbard, eller litt olje/gass i Nordsjøen, feks Equinor
- Europa? dersom russerne utfører hybrid, på lik linje med et militært, angrep, tipper jeg det blir koordinert langs flere "akser", dermed kan det være at Europa, i realiteten EU, har nok med seg selv..
Tar vi sjansen?
For min del inn i EU nå
Og samtidig start opp produksjonen av hjelp til selvforsvar
En trenger slett ikke være medlem i EU for hverken å ruste opp eller ha et europeisk forsvarssamarbeid. Det er så mye negativt ved EU som konsept, at medlemskap i unionen er uaktuelt. Men det utelukker langt fra et samarbeid på området 'forsvar'.
Det skal du ha, god tru… prøv å få plass i en europeisk/EU forsvarsallianse der Norge ikke er medlem.
Som du vel vet har det konseptet blitt testet før, da ble vi reddet av Sverige, å takk for det..
Slett ikke sikkert at det blir like lett neste gang
Og da er vi der vi er idag; tvil om støtten, tvil om hva som må avgis av verdi for å få hjelp. Kjempesmart.
Men funke sikkert dersom man er helt pasifist og ikke tar hensyn til verden rundt
Vi kan ikke presses inn i en union, av frykt for Putin og Trump. Forsvarssamarbeid er både greit og ønskelig, men ikke et fellesskap der markedet er styrende. Det strider mot hele vår sosialdemokratiske arv.
Tenker det ikke er så dumt å være med på dette.
EU-landene skal bruke 9448 milliarder på opprustning
Alle EUs 27 medlemsland stiller seg bak en fempunkts plan for å ruste opp unionen.
www.nettavisen.no
Kan jo nevne den berømte eventuelle tollmuren fra EU som det trues med.
Dersom du ikke kan få alt, hva velger du?
jeg velger absolutt å ta truslene fra gamle fascistiske menn støttet av halvtomsinger alvorlig
Dersom man ryker på forsvar/sikkerhet betyr det null niks nada at du kan dyrke dine egne poteter i hagen, naboen dyrker gulrøtter, men dere kan ikke handle fordi det er en grense imellom
Prinsipper fyller ikke magen eller lykken i et helt liv
Og hva er løgnen ?
For dere som ikke kan vente på å få Norge inn i EU:
EU har sitt eget lille MAGA-problem med Ungarn og gærningen som vil ha penger fra EU, men prioritere pUtler framfor europeiske interesser.
Europa skjelver: Ungarn skaper drama
USAs politikk under Donald Trump gjør at europeiske ledere må tenke i nye baner, mener Nato-ekspert. Torsdag nektet Ungarn å signere Ukraina-erklæring.
www.dagbladet.no
Har du ikke fått det med deg? Du virker jo å ha styr på det meste….
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.367
- Antall liker
- 15.018
Som de fleste sikkert har fått med seg så skal Tyskland fjerne den selvpålagte gjeldsbremsen og ta opp mye statsgjeld for å finansiere opprustning og investeringer i infrastruktur. Det som jeg ikke har sett poengtert i pressen her hjemme er at dette må skje før det nye parlamentet inntar salene. Etter den datoen finnes det en minoritet som kan blokkere det hele, da det kreves 2/3 flertall for å få dette gjennom og det er det nå men ikke om kort tid. Det er mye som er skjørt om dagen.
Ja, som supermainn har eg kontroll, men selv supermainn kan ha sovnet litt..
For å bli en supermainn må man følge veldig nøie med, altså enda mer en vår kjære StatsMin, og da må man jo sjekke ut alt
Også det som blir postet på forum
Men basert på ditt svar tenker jeg at det fort ble til løgnen om løgnen
Eller?
Det sier vel en del om hvor stor tålmodighet man kan forvente fra EUs side hvis et rikt ikke-medlemsland forsøker å si opp eksisterende avtaler for å forhandle noe som skal være enda mer lønnsomt for vedkommende land på alle andres bekostning. «Vi har tullinger nok selv, gå og snakk med trump i stedet.»
Derimot kan det ikke skade med enda et noenlunde fornuftig land med stemmerett..
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.367
- Antall liker
- 15.018
De kan når de vil. Som jeg har kommentert noen ganger er rapporteringsveldet knyttet til EUs "green deal" nær det komplette galskap og de har selv innsett det og rullet tilbake reguleringer som er innført for kort tid siden. Siden alle ser på Trump om dagen så er det ingen som får det med seg
Nyheten som druknet i Donald Trumps geopolitiske sirkus | DN
Europakommisjonen kutter i det grønne byråkratiet. Spørsmålet er ikke om forenklingen går for langt.www.dn.no
EUs kutt i bærekraftsrapportering, den såkalte Omnibus-pakken som ble lagt frem for en drøy uke siden, har forståelig nok druknet i Donald Trumps geopolitiske sirkus. Den fortjener litt oppmerksomhet.
Brussel ruller nå bærekraftsbyråkratiet tilbake i samme fart som det ble innført. Antall bedrifter som i fremtiden skal bli omfattet av bærekraftsdirektivet (CSRD) blir redusert med 80 prosent. Ifølge Politico innebærer det en reduksjon fra rundt 50.000 til 10.000 selskaper.
Ifølge Karen Kvalevåg, administrerende direktør i Revisorforeningen, er tallet på 80 prosent representativt også for Norge.
Rapporteringen for de som omfattes av reglene skal også bli mindre byrdefull ved at reglene forenkles. Små selskaper, som i dag risikerer å drukne i endeløse spørreskjemaer fra større rapporteringspliktige selskaper, skal ifølge kommisjonen kunne søke vern bak en ordning med frivillig rapportering. Har et selskap produsert en slik rapport, skal ikke noen, heller ikke revisorer, kunne spørre og grave etter mer.
...
Også investorer som har satset på bærekraft og grønn omstilling, er kritiske. Eurosif, et forum for bærekraftig finans, advarer mot større usikkerhet for investorer og at Europas konkurransekraft på langt sikt undermineres.
Det er sikkert godt ment, men rekk opp hånden den som tror at det er mangelen på rapporteringskrav fra Brussel som er det største problemet for europeisk næringsliv for tiden.
Og er det ikke noe forunderlig med kullsviertroen på at regler og rapportering og spørreskjemaer er svaret, enten det er snakk om klima eller andre globale utfordringer?
Det europeiske kvotemarkedet sørger for eksempel for at bedrifter og forbrukere må ta hensyn til den skaden utslipp av CO2 påfører klimaet. Dette systemet endrer millioner av beslutninger uten andre byråkratiske inngrep enn at utslipp må kartlegges og avgiftsbelegges. Og det aller beste er at reduksjonen av utslipp skjer på den mest effektive måten, nemlig at de minst lønnsomme utslippene fjernes først.
Hvilken tollmur? Den som muligens kommer på grunn av den orange baibien? Eller er det en annen du snakker? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…