Enig! Pragmatisk tilnærming er i mine øyner det beste. Det finnes et utall forskjellige fornuftige løsninger på kjente problemer, så man bør teste det man kan for å se hva som fungerer.
Jeg angriper direkte din manglende vilje til å forstå det som blir skrevet og er i tvil om du misforstår med hensikt for å score billige poeng?
Synes nå svært mange her på sentralen burde få litt kred for sine bidrag. Jeg synes denne klikkmentaliteten er forkastelig! Voksne mennesker! De fleste av oss krangler om lekesaker. Litt vennligsinnet hets burde de fleste tåle.
Jeg er absolutt for takhøyde og noen sleivspark.
Forskning skal ikke ha følelser, men det har de som formidler resultatene og bli møtt med godagmannøkseskaft fra slike som deg...Jeg er absolutt for takhøyde og noen sleivspark.
Men nåde dem som slenger ut et spark mot "den hellige kua" forskningen.
Krenk meg gjerne, bare ikke forskningen min
Spørsmålet er om PS Audio ble overbevist på grunn av lydkvalitet, eller på grunn av den fargingen som rørene tilførte på forsterkerne de holdt på å utvikle? En litt provoserende måte å se det på blir da å betrakte rør som dårligere ingeniørers «band aid». Litt som; «OK, vi greier ikke å få denne forsterkeren til å låte bra, så da putter vi inn noen rør slik at det låter bra likevel». Eller det kan òg være en kostnadsbesparende måte å oppnå god lyd, hvis alternativet er å minimere forvrengning til et svært lavt nivå. Det er vel det som var litt av utgangspunktet mitt for tråden: Blir rør eller annen måte farge lyden på, et substitutt for å presse komponenter til å ha høyere ytelse? Det kan hende det er både dyrt og vanskelig å oppnå høy ytelse, og da blir det enklere å tilføre en form for farging av lyden som tilfredsstiller lytterne på denne alternative måten .
Du tok det på kornetForskning skal ikke ha følelser, men det har de som formidler resultatene og bli møtt med godagmannøkseskaft fra slike som deg...
Vel, hvis mannen som lever av å utvikle rørforsterkere sier det så..
Det er andre i tråden som også utvikler ting, så hvis de sier det så...
Det kan til og med være at de satte inn rør som en avledningsmanøver. Greide ikke å få det til å låte eller måle bra, men da har vi noe som lyser orange, gir en warm & fuzzy feeling, og gir selgerne noe å snakke om i butikken. Kostnadsbesparende er det nok ikke.
Ja, jeg velger å tro at det er frekvensgangen som gir den opplevelsen, og at det er samspillet mellom impedansene i forsterker og høyttaler som skaper effekten. Jeg kan rett og slett ikke tro at det er dette du hører og at du i så fall liker lyden av det:Jeg vet de er lastavhengige, jeg har hørt samtlige av forsterkerne i sortimentet deres i eget oppsett, og jeg har dessuten eid to av dem over tid. Og jeg sikter selvsagt til kombinasjonen med det jeg selv anser for å være høyttalere som gir denne forsterkertypen gode arbeidsvilkår. Nå er det forsåvidt ikke frekvensgangen jeg sikter til, det er livligheten og klangstrukturen i gjengivelsen med rett høyttalertype.
(og da vet jeg at mange mener dette er relatert nettopp til frekvensgang, så da sier vi det
Og Donald Trump er sannheten selv...
Når noen (her er det en Bascom King) sier at rør «takes the overall performance to a much higher level», er det vel greit å reise spørsmålet om dette er en subjektiv påstand eller noe man kan dokumentere objektivt?
Det var tatt ut av sammenhengen fra et langt intervju.
Jepp, nettopp mitt ankepunkt på visse branjeaktøres noe tendensiøse bidrag i denne tråden. Sikkert helt uskyldig, men likevel...
Jeg hører uansett ikke det som foregår oppe ved 18 - 20 kHz, altså, bare for å ha det klart.
Huff, satt lenge å lurte på om setningen burde skrives om...Kranglene eller aktørene?
Nei, det er nivået på debatten jeg tenkte på.
Med en så svak grammatikk skal vi kanskje prise oss lykkelig over at @MakkinTosken ikke konstruerer nettverk med elektriske signalerHuff, satt lenge å lurte på om setningen burde skrives om...
Han ga det elektriske nettverket en sjanse da...Med en så svak grammatikk skal vi kanskje prise oss lykkelig over at @MakkinTosken ikke konstruerer nettverk med elektriske signaler
Jeg ser ikke bort ifra at bruk av rør faktisk kan være kostnadsbesparende sett i forhold til å utvikle og implementere en transistor-forsterker med høy teknisk ytelse. Boulder-forsterkeren som erstattet BHK-settet fra PS Audio er ikke akkurat billig, men i mine ører leverer den lyd som er et resultat av nettopp slik ytelse. Interessant nok er den utviklet med deler kun fra egen produsent, noe som neppe er kostnadsbesparende. Mulig det sier noe om tilgang på komponenter med virkelig høy teknisk ytelse.
Har du link til informasjon om kun bruk av egne deler? Det høres litt suspekt ut..
Fra spøk til «alvor»: Dårlig grammatikk, som gir opphav til tolkningsproblemer - en forstyrrelse av signalet - minner kanskje litt om jordproblemer?
Takk for påminnelsen. På tide å logge av ja....
Og ellers tar jo Audio Note den helt ut; der i gården lager de sine egne trafoer, kondensatorer og resistorer, samt har utviklet og får spesialproudusert rør med de sykeste metaller på innsiden. Mye rart folk holder på med her i verden.
