|
Faital Pro toveis med 10 tommer og horn
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det så veldig lovende ut off axis også. Har du kjørt noen HD-kurver på dette også?
klarer ikke, steps tryner 49 av 50 ganger, men kan prøve
Kanskje det funker med REW?Da kjører jeg på XT1086 først siden det ser så lovende ut.
Snaue 60 liter. Oljet Valnøttfiner. Ruglete sort matt lakk på frontplata. Sort silkematt lakk på plastikk XT1086 horna. Passivt filter. Ikke avstivere men daue vegger for lavere egenressonans. Filt og Merinoull. Mulighet for tilting bakover.
Sist redigert:
Nei, det ser ikke riktig ut.
Hva er det du ønsker å måle med REW?
Jeg testet TD-2001 i XT-1086 mellom 1200-1500 Hz deling, og det låt knall helt opp.
Men da jeg fikk dine T-500 mkll, og satte de fra 10k, så var det fullkomment.
.... skjønner egentlig ikke hvorfor jeg bare stoppet der.
DIY høyttalere ligner mye på god mat.
De beste råvarene er egentlig halve jobben.
...med litt forbehold, kunnskap er lurt å ha med seg.
Jeg støtter meg på gode råvarer, og medikor kunnskap.
Av og til treffer man jo.
Forresten, JMLC 1000 var MYE bedre enn 1086 i mitt rom.
1000-10.000 Hz.
Perfekt deling i nærfelt. Låt fantastisk...etter anbefaling fra mentor Sluk.
Men på denne tiden hadde jeg jo ikke den "rive-ned-huset-huset-Snickers is-bassen" som disponeres i dag.
Ja, hvem er først ute og kjøper disse?
Det går nok, men det blir en skikkelig sweetspot spesial.
Deling på horn er en vanskelig nøtt å knekke.
cut-off, rom, lytteavstand, og horn profiler må taes med i ligningen.
Jeg har av og til fått til ganske bra resultater som skrider fra gjengse regler.
Testing med målinger og ører må gjennomføres uansett.....men er jo veldig gøy...av og til litt frustrende, og av og til WOW.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.995
- Antall liker
- 1.161
fra 1500hz og oppover skjønner jeg ikke greia med fancy utseendet dyre horn. det er ikke rakettforskning.
en $15 JBL PT låter helt fint, og trenger lite EQ.
grelv nevnte vel at pt låt bedre enn Seos?fra 1500hz og oppover skjønner jeg ikke greia med fancy utseendet dyre horn. det er ikke rakettforskning.
en $15 JBL PT låter helt fint, og trenger lite EQ.
Han overtok mint cond 2426 med pt av meg for en del år sidenI disse postene (fra #1501) i en annen tråd er bass tuningen forklart:
Prosjekt hytteanlegg "off grid hifi"
Så for å være litt humoristisk-bombastisk med snart 40 års lyd erfaring. Her er mine tommelfingerregler. 1) Du får ikke bedre lyd enn det rommet ditt gir, heller lowfi i et hifi-rom enn hifi i lowfi-rom. Selv et anlegg til mange millioner i et slitsomt rom låter dårligere enn en Bose...
www.hifisentralen.no
Jeg har forsøkt å tune lyd på Seos et par ganger. Det slo meg hvor vanskelig det var å få det til å sitte skikkelig. Det virket liksom å være så fornuftig og gjennomtenkt. Men så leste jeg en del om HOM, og snakket litt med Herr Kolbrek. Da begynte en del brikker å falle på plass. Den typen horn vil potensielt være tildels sensitive for HOM, noe som også kan være driveravhengig, men får man først det problemet vil man slite med å få noen form for pinpointing i lydbildet.KKhanate
Gjest
For oss legmenn: Kan noen forklare hva HOM betyr?
Horn skal være runde, brukes i god avstand fra frekvensytterpunktene og være fri for diffraksjoner og refleksjoner. No free lunch. Observer vanndråper. Obey Laws of Physics. Vanskeligere er det ikke. Men det er ikke så enkelt heller.....
Dette er ikke resonanser i klassisk forstand. Det finnes tre grunnleggende spredningsmønstere. Det er punkt, linje og flate. De tre gir hhv kule, sylinder og flat bølgefront. I praksis er bølgefronten fra all lyd kombinasjoner av disse. Det er dette som kalles higher order modes. Men når disse kombinasjonene blir komplekse og frekvensavhengige hører vi det som om det er flere lydkilder i rommet, eller at de befinner seg på vidt forskjellige plasser for hver frekvens. Det kan minne litt om når man hører en person snakke, men det er veldig mange refleksjoner som gjør at stemmen virker å komme litt fra alle retninger.
Det må du gjerne si, men det er bare et annet sett kompromisser.Horn skal være runde, brukes i god avstand fra frekvensytterpunktene og være fri for diffraksjoner og refleksjoner. No free lunch. Observer vanndråper. Obey Laws of Physics. Vanskeligere er det ikke. Men det er ikke så enkelt heller.....
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.995
- Antall liker
- 1.161
er vel automatisk mer begrenset spredning med et rundt horn?
Ja. Nettopp derfor er det ikke så lett å lykkes med toveis og rundt horn da de beamer for mye. Man må ha flere runde horn på en gang dessverre.
Det beste kompromisset jeg har hørt er JBL2384. Billig og bra. Leverer varene fra 7-800 Hz og hele veien opp. Det er det jeg har i hovedriggen og det blir nok værende sånn.Dette runde hornet (WG) er jeg nysgjerrig på. Her får man bred spredning i tradisjonelt rundt horn look.
MINPHASE-600 - Horns by Auto-Tech
(Minimal frequency from 900 Hz) Standard: Colour white glossy, without mouting flange and cut of throat Individual order: Different colours, cut throat on diameter, mounting flange (MDF or steel) PDFhorns-diy.pl
Siden vi har ørene på sidene av hodet, og vi stort sett lytter sittende eller stående så identifiserer vi HOM i horisontalplanet, men egentlig ikke i vertikalplanet. Her har rektangulære horn en uovertruffen fordel i det at man kan flytte et kompromiss til vertikalplanet og fjerne det fra det vi faktisk kan høre.
Dvs noe slikt fungerer bedre enn rundt
IWATA-600 - Horns by Auto-Tech
(Minimal frequency from 800 Hz) Standard: Colour white glossy, without mouting flange and cut of throat Individual order: Different colours, cut throat on diameter, mounting flange (MDF or steel) PDFhorns-diy.pl -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…