Roysen skrev:
Slik jeg forstod det var ikke dette årsaken til Peters harme. Årsaken tror jeg var beskrivelsen av hvorfor effektforsterkeren CJ 350 (husker ikke helt betegnelsen) ikke ble plukket ut blant det beste av de beste på effektforsterker listen til Fidelity. Denne forsterkeren hadde i en "head to head" test mot Dynamic Precision kommet best ut. Allikevel kom DP forsterkerern på listen mens CJ forsterkerern var utelatt. Årsakene var blant annet det Fidelity hevdet var en "rotete intern layout", for trangt mellom høytalerterminalen og mangel på balanserte innganger.
Mvh
Roysen
Javel.
Jeg leser videre..."At C-J 350 i motsetning til DP ikke var balansert, regner vi som et lite minus, men ikke avgjørende. Et ganske rotete indre layouyt er heller ikke spesielt positivt, men heller ikke dette er av større viktighet. Derimot ble vi temmelig stresset over de utrolig trange høyttalerterminalene, som nærmest inviterte til kortslutning. Og når det faktisk skjedde, var det beviselig ingen elektroniske kretser til å begrense skadene...Det var derfor enstemmighet i redaksjonen om at Fidelity ikke spesielt vil anbefale C-J 350,
selv om lydkvaliteten er superb!" (egen utheving)
Skjønner.
Jeg tror at det heter "adding insult to injury" på engelsk.
Ellers vil jeg tro at det lyser et rødt lys på fronten som viser at forsterkeren er på.... og KV er jo (formoder jeg) ingen dillettant...
Skal man si noe positivt, må det jo være at mannen har rett når han påpeker at det ikke fantes beskyttelseskretser, men på den annen side, en eldre herre, kanskje uten briller, som setter seg til å skru fast høyttalerkabler på en påskrudd forsterker! Og ikke noen hvemsomhelst, men redaktøren i Fidelity, for deretter å klage på at det ikke er noen beskyttelseskretser...
Må ta meg en tur på Narvesen i morgen.
mvh