Politikk, religion og samfunn Finanskrisen
- Trådstarter BT
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.440
- Antall liker
- 6.858
Kriminalitet medfører ofte at noen får blø.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.387
- Antall liker
- 11.276
I Norge er det renteøkning, dyrere mat, svak krone++. Samtidig så regner man med at ca. 1,8 mill nordmenn reiser på utenlandsferie i år, Ving har en økning i bestillinger på 122% og må tilbake til 2018 for å se lignende tall. Det preller av oss. Men dette er nok de samme som IKKE klager på renta.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.440
- Antall liker
- 6.858
At folk reiser mer enn under koronaen er kanskje ikke så rart.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.387
- Antall liker
- 11.276
Ikke poenget. Dessuten så skal vi reise mer enn før koronaen i år. Med høyere rente, med svak krone, med rådyr paprika. Og videre bortover.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.440
- Antall liker
- 6.858
De reiser vel til Sveits.
Litt økonomifakta om Sverige.
Prognoser om inflationen i Sverige - Ekonomifakta
Både Riksbanken och Konjunkturinstitutet ser framför sig att inflationen fortsätter att fall under 2024. Inflationen väntas som tidigast att vara tillbaka på Riksbankens mål om 2 procent under mitten av 2024.www.ekonomifakta.se
Når det gjelder økning i matvarepriser er det en funksjon av at det går dårlig med avlinger nede i varmere deler av Europa. Britene rasjonerer grønnsaker fordi de har meldt seg ut av EU og andre land i EU konkurrerer om dem. Etter pandemien har det også vært vanskeligere å få underbetalt arbeidskraft til å stille opp som før, også innen EU. Mange fant ut at de kunne etablere seg med virksomheter i hjemlandene. De som er villige til å stille krever bedre betalt og bedre forhold, og det reflekteres også i matvareprisene.
God oversikt her:
Historisk ökning av matpriserna senaste året
Priserna på livsmedel och alkoholfria drycker har stigit med över 20 procent det senaste året, visar SCB:s Konsumentprisindex (KPI). Inte sedan början av 1950-talet har matpriserna ökat så mycket på ett år i Sverige.
www.scb.se
Årsakene til dette er det vanskelig å gjøre stort med. Det er råvareknapphet i Europa og store værvariasjoner, tørke o.a. er det lite å gjøre med, annet enn å vente og se og å bla opp om man vil ha landbruksprodukter.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.440
- Antall liker
- 6.858
Får vel pløye opp plena i år, og så noen grønnsaker.
Vinterkurs i beredskapshagen 2024. Et helt dyrkingsår fra A til Å — Datsja
Alle hagens plener, staudebed og skråninger kan bli en produktiv beredskapshage ved hjelp av enkle håndredskaper og lokale gjødselkilder. Datsjas vinterkurs er en enkel innføring i hele årsjulet til en beredskapshage - fra A til Å.www.datsja.no
Ed Zitron om at bunnen har falt ut av tech-investeringer.
There is a malaise over everybody in tech, with a tinge of nihilism that everything is inevitably coming to a conclusion where most people will lose. I will admit that it’s been hard to write this week due to this incredibly dour mood. On a personal level, things have been tough, and seeing light in things has been tougher.
It’s easy to see why, though. The travails of Silicon Valley Bank deeply alarmed the entire tech industry, in part because the stewards of The Official Bank Of Startups were also abiding by the “Move Fast And Break Things” mantra. It isn’t just that this was a critical part of the ecosystem – one that handled the cash of thousands of startups and venture capital firms – but that the tech industry had willingly put itself in the hands of a deeply reckless institution.
Venture funding plunged by more than 50% in the last 12 months, specifically meaning that investors have chosen to deploy less money into the startup ecosystem specifically after crying about how critical it was these funds stayed solvent. While SVB’s death might have damaged startups directly (by reducing their access to credit lines, for example), one can also argue that venture capitalists failing to actually venture with their capital is also to blame.
Venture has plenty of money to deploy, but has decided it wants to hoard said cash just like many other large American enterprises. Peter Thiel’s founders’ fund cut the size of its eighth venture fund from $1.8 billion to $900 million in March, pushing the remainder into a 9th fund to be accessed once fund 8 is deployed. Founders Fund’s growth fund still has billions left undeployed, but Thiel — the guy who may be partially responsible for the SVB crash — has decided that the current crop of startups simply do not deserve it.
And that’s part of the problem of venture. It has almost complete control over the startup ecosystem, to the point that some investors are literally telling startups to shut down and hand back their money. It’s not that there is a drought in funding, or a drought in available capital, but a drought in interest from large investors to actually deploy it at a time when the ecosystem desperately needs it.
There is a degree of addiction, too. The 2021 (and early 2022) bull run of venture capital meant that many companies actually believed that venture capital would be readily and perpetually available and acted as such. This was absolutely a mistake on their part, but one perpetuated by a venture community that promoted growth over stability and revenue. The result is a depressed startup ecosystem where venture somehow has more power than before, with the industry-wide drop in deployed capital meaning that startups are more desperate for cash than ever.
While I am not suggesting this is a coordinated effort, I do believe that venture capital is punishing startups for venture capital’s mistakes. The abundance of 2021 was focused on extremely stupid shit like cryptocurrency and metaverse startups, while also propping up companies that wouldn’t last a day without venture’s existence. One could easily argue that this wasn’t startup funding, but taking mid-market companies and dressing them up for a liquidity event.
North American Seed Stage and angel funding grew 35% year-over-year in 2021, but that was $12.8 billion, a paltry sum compared to the $108.5 billion put into Series A and B funding deals, and barely a blip on the $329.5 billion that went into companies that year. Seed and early-stage funding didn’t even account for half of what venture was doing in 2021.
The point I am making is that while there was a large growth in investment, venture pumped it into already-existing companies rather than risking capital to make something new. The depression within the ecosystem is that this is what people have got used to, and is a large part of venture’s outsized power.
In 2021, too many venture capitalists chose to make startups functionally dependent and then yanked their supply in 2022. We are in an era of venture-based social Darwinism, where you’re either strong enough to stand on your own two feet or divinely ordained by the money-gods to continue. While it may have always been like this, I believe the ridiculous, reckless mid-to-late-stage opulence of post-2020 venture has inflicted significantly more damage to the startup ecosystem than any other event since the dot-com bust.
Where’s Your Ed At is a free newsletter, but if you like my work and want to kick me a few dollars, you can do so here. I really appreciate your support.
All the while, there are very loud and annoying voices in tech claiming that generative AI is going to replace every job.
Generative AI appears to be the only way to get funding at the moment, and yet Bill Gates and other major tech leaders (including Steve Wozniak and Elon Musk) are now calling for a halt on developing “any AI systems more powerful than GPT-4,” the latest iteration of OpenAI’s popular generative chatbot.
There is genuine fear about what generative AI can or could do, with Goldman Sachs suggesting that AI could impact 300 million jobs in an indeterminate amount of time, and ChatGPT itself claiming it will replace 4.8 million American jobs. The thought leadership industrial complex has already gone into high gear, with people saying AI will take our jobs, orwon’t take our jobs, and that the government should either do something now or in the near future.
You see, the problem about everything I’m discussing isn’t that we’re in the end times, but in a deep, dark pit of uncertainty. While there is a mass panic in the tech industry about a drought in funding, it doesn’t appear to be because the money isn’t there. It’s that the lens through which venture chooses to deploy it keeps shifting.
Generative AI is supposed to take millions of jobs away, but I am struggling to find a cogent explanation as to how, why or when. There’s just the sense that it will happen, and that if you squint hard enough you can sort of see what somebody might be saying. The many, many rounds of layoffs that have happened seem to be due to the fact that tech companies have all agreed it’s a great time to do so. Silicon Valley Bank’s collapse was scary, but the actual ramifications are rather opaque to the average person in tech — or, at the very least, do not seem to be well-publicized or discussed.
The people with the money are not investing it as much as they used to, and when they do, they are investing it in things that suggest that they want to try and automate away labor. And it’s scary. Every story is about layoffs, or AI, or Saudi Arabia. And at the time when venture capital could and should be helping encourage and foster hope and excitement within the industry, it seems alarmingly focused on navel-gazing and panic.
While I am not advocating for recklessly deploying capital, I do believe the current levels of tech doomerism are created by entirely avoidable conditions. This is a self-inflicted wound — a needless darkness driven by venture capital refusing to venture with its goddamn capital.
The problem is that venture is a necessity to make these companies happen, something that is difficult to solve without robust government funding of small businesses. Venture is both responsible for the past and the future of tech, and in its current state has become so focused on hyper-growth and liquidity events that the “tech” part of the tech industry is now an afterthought.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Tja, tech er jo så mangt. Den aksjen som har gjort det best i S&P 500 - indeksen så langt i år er NVidia. Meta/Facebook er også der oppe.
At det har vært kastet veldg mye penger etter mye ideer som i beste fall er såder er det vanskelig å være uenig i og også at mye av verdsettelsene har vært spinnville, men de store teknologigigantene i US of A tjener et fjell med penger.
USA har også ca 2 ledige stillinger pr arbeidssøkene (det var ca 1:1 før covid så fenomenet er ikke helt nytt) og at interessen for å automatisere bort arbeidskraft er enorm er ikke spesielt overraskende. Om man ser på land som har effektivisert bort arbeidskraft så er det neppe mange som har kommet lengre enn Norge, da i det minste om man ser bort fra et lass av stillinger innen offentlig administrasjon som skal forvalte et stadig mer komplisert regelverk og bruke månedsvis på å behandle enkle byggesøknader som er tilfelle i Oslo og årevis på store og mer kompliserte reguleringssaker.
Jeg jobber selv i noe som i det store landet utlandet i betydelig grad er automatisert, men for oss er cap ex for å automatisere det alt for stor og det måtte uansett være noen som passet på sakene og hånterte det som av ulike grunner går til manuell behandling. Vi er meg og en kollega og en av oss er på jobb til enhver tid så det er ikke så lett å se hva man faktisk skulle tjene på å automatisere det heller.
Layoffs i tekonologibransjen i USA er også (så langt) en brøkdel av hvor mange de store ansatte i covid-tiden. At det er et lass av daukjøtt rundtomkring er ikke spesielt kontroversielt å hevde. Selv twitter fungere fortsatt etter at Elon Musk har sparket et lass av folk. Det manglet ikke på de som mente at det hele ville gå til helvete innen få uker.Krona er veldig svak, bør man forsøke å gjøre noe med akkurat det eller er det slik staten egentlig vil ha det? Friske forslag i artikkelen under, spesielt spørsmålet om Oljefondet burde gå inn å ta eierskap i Nordsjøen. Hva mener dere, har valutaeksperten noen poeng her, og er noe av dette ønskelig?
Valutaekspert: Fire grep for å styrke kronen | DN
«Snikende» kronesalg og Oljefondet-offensiv på norsk sokkel. Her er valutaekspert Tor Vollaløkkens fire forslag for å styrke kronen permanent.www.dn.no
Det er skikkelig dårlige idéer. Hvorfor skulle man ha en politikk for å styrke kronekursen? Ødelegge for eksportindustrien og redusere verdien av statens pensjonsfond målt i antall sykepleiere og G? Det siste Oljefondet bør finne på er å ta direkte eierskap i norsk oljeindustri. Det er en vederstyggelig tanke fra noen som gjerne vil plassere et sugerør ned i kassa.
Om NOK er sterk eller svak kommer an på hvilken valuta man sammenligner med. SEK er omtrent i paritet med NOK, kurs 100,50 nå, og det er vel sånn midt på treet.
Sist redigert:Når man snakker om en svak krone er mitt inntrykk at det er Euro og Dollar man stort sett snakker om. Her jeg jobber kommer de fleste fakturaene i Euro, det innebærer en voldsom prisstigning for tiden, men mest effekt litt frem i tid.
Det er kanskje like bra å tenke at kursene på USD og EUR er uvanlig høye for tiden. Lettere å peke på grunner til det enn spesifikke grunner til at NOK skulle være svak. Alt er relativt, som min svigermor pleier å si, og det gjelder helt bokstavelig for valutakurser.
Why Is The U.S. Dollar So Strong Right Now?
The U.S. dollar is hot these days. That’s creating both risks and opportunities for investors. As an investor, you generally want to be more vigilant when investing in companies that do business overseas due to the relative value of the U.S. dollar. Changes in the dollar’s value can have a big im
www.forbes.com
What's behind the euro's comeback against the US dollar – DW – 02/09/2023
The common currency took a battering in 2022, falling below parity with the US dollar as an energy crisis gripped Europe. The euro has now bounced back, offering big relief in the region's fight against inflation.
www.dw.com
Det er kanskje mest en forflytning av investeringer fra små og «usikre» valutaer (som NOK og SEK) til store og «trygge» (som USD og EUR) i en situasjon med mye turbulens og usikkerhet i verden. Ikke helt enkelt for Norges Bank å løse det over natten.Sist redigert:Norsk krone er veldig svak i forhold til den valutaen jeg har mest bruk for - tsjekkiske kroner.
Like etter at muren falt var kursen 1 til 10, men så falt den raskt til 1 til 4,60. Så lå den fast rundt 1 til 4 lenge helt til den langsomt falt ned til 1 til 2,60 der den lå i en del år. Siden nyttår har den nå falt til 1 til 2.
Så for 5 år siden fikk man ca 3 CZK for en NOK og i løpet av 4 mnd nå har den falt fra 2,60 til 2. Det er plutselig blitt dyrt å være nordmann i Tsjekkia.
Prisene der nede har i tillegg økt kraftig i CZK. For 15 år siden fikk man en halvliter øl på restaurant for 2-3 NOK. Nå koster den nærmere 30 NOK
Ja, men om man for eksempel leverer IT-tjenester med base i Norge begynner det å bli interessante regnestykker å påta seg prosjekter og drift både i Tsjekkia og Baltikum. For ti
år siden var hele historiefortellingen å stenge ned fortest mulig i Norge og flytte hele greia til Praha og Tallinn. Nå er det mer vent litt, la oss regne gjennom det der en gang til…
Ut fra en Big Mac-indeks eller mer akademisk kjøpekraftparitet har NOK (og SEK) vært ekstremt overpriset i lang tid og er det fortsatt.
Our Big Mac index shows how burger prices differ across borders
Using patty-power parity to think about exchange rateswww.economist.com
Big Mac Index - Wikipedia
en.wikipedia.org
Mer akademisk:
Big Mac index 2024 | Statista
Switzerland leads the Big Mac index as of July 2024. The index is a way of measuring whether currencies are over- or undervalued against each other.
www.statista.com
Finance and Development
www.imf.orgSist redigert:
Tech-redaktørene i The Verge tar for seg ElonMusken sine forsøk på å ødelegge twitter. De er omfattende og går dypt -- og er underholdende, om det ikke var tragisk. Hele episoden er god, tar også for seg utfordringene bilprodusenter står overfor når det gjelder in-car infotainment, CarPlay og egne plattformer, m.m.
If someone decided to destroy a social media, what would they do differently from what Musk has done to twitter?
Fra 6:20 her:
Today on The Vergecast: Twitter’s a mess. Car infotainment systems are a mess. Prime Video’s a mess.
Do you have thoughts on CarPlay, MagSafe magnets, handheld gaming, or the pros and cons of the Blue Check Life? This is the Vergecast for you, my friends.www.theverge.com
DN nå.
Men dette er hva DN skriver, man blir ikke klokere:
Bed Bath & Beyond, et varehandelselskap som i flere måneder har blitt fulgt tett som følge av fullt varelager og sviktende etterspørsel, falle rundt 20 prosent. Dette etter at selskapet i helgen søkte om chapter 11-konkursbesyttelse.
Hva ligger bak? Ledelsen har raidet eget selskap ved å kjøpte tilbake aksjer for nesten 12 milliarder USD.
Hvorfor?
Da øker jo bonusen til ledelsen! Inntil det ikke går lenger -- litt inntjening må man jo ha.
Så nå ble det Chapter 11 for å få konkursbeskyttelse.
Would you believe that Bed and Bath has spent more than $11.7 billion to buy back almost three quarters of its own stock? At an average cost about 15 times the stock’s current price? And that only a couple of months ago, when it was already in desperate financial shape, it kept buying back its shares? (For no rational reason, as far as I can tell.)
Bed Bath & Beyond: How stock buybacks undermined the company
One of the major — and overlooked--reasons that Bed Bath & Beyond is in desperate trouble is that when it comes to its own stock, it's violated the key retailer's rule of buy cheap and sell dear.finance.yahoo.com
Kapitalisme? Nei, sjørøvertokt.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Det hører med til historien at aksjekursen fallt over 80% i bankbalubaet for noen uker siden også.
Las at de mellom annet har hatt som forretningside å gi veldig store boliglån med lave renter (rundt 3%) og ingen nedbetaling de første 10 årene til velstående personer. En partner i Goldman Sachs hadde visstnok lånt 11.3 millioner dollar hos de.
Lånene er ikke problemet, lånetakerene er svært betalingsdyktige i all hovedsak men kunder som har innskudd, som da altså er med på å finansiere disse utlånene kan fort finne på å ta ut pengene sine og da havner banken kjapt i en likviditetsskvis. Disse lånene er også for store til å ha kunnet blitt eller bli solgt videre til Fannie Mae / Freddie Mac hvor de fleste boliglån i USA ender opp til slutt. Verdien på de er selvsagt, grunnet den lave renten, langt under vann. Det er snakk om at banken ser på å likvidere store volumer av verdipapirporteføljen sin og da må de ta tapet som Silicon Valley Bank måtte.
Det hadde vært gøy om han luringen her på forumet som mente at banker egentlig ikke trenger finansiering siden de kan lage penger ut av tynn luft (det kan de forsåvidt) hadde vært her fortsatt, dette ville være en hard nøtt å knekke for vedkommende.
First Republic handed out billions in ultra-low-rate mortgages to the wealthy. It backfired horribly.
The bank is now fighting for its survival, after its strategy of winning over wealthy clients with huge mortgage loans went wrong.
www.businessinsider.com
Ja, stemmer det. Det største fallet var unnagjort før jeg postet innlegget. Ser at Fed nå i kveld nedgraderer First Republic og som da medfører større vansker for banken med å låne penger. Dette vil nok forsterke den nedadgående spiralen og kundene tar ut midler i høyere tempo pga frykt. Og da vil snøballen rulle fort.
Tror nok Biden-administrasjonen snart må opp med en løsning for banken.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Det er litt snakk om at det prøves å få andre banker til å kjøpe eiendeler fra First Republic for mer enn de er verdt for å tilføre llikviditet og lette på balansen. Disse bankene vil da måtte ta et tap på eiendelene de kjøper (siden de har betalt overpris for de) men dette tapet kan fort være mindre enn hva de må hoste opp dersom banken blir satt under offentlig administrasjon av FDIC (banksikringsfondet i USA).
Og så er det sikkert noen som sikler på at de går belly up og kan få kjøpt eiendeler billig - det skjedde etter SVB - konkursen.
Denne forstod eg ikkje heilt, altså: Kvifor må dei andre bankane "hosta opp" dersom FR vert sett under administrasjon av FDIC?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Banker må betale inn penger til banksikringsfondet. Dvs at dersom innskytere blir reddet av FDIC så er det i praksis andre banker som betaler for gildet, ikke skattebetalerene v/ staten.
Det skjønar eg, at FDIC kanskje må ha inn meir pengar dersom dei har mange bankar å redda. Men dette er vel langsiktig, ikkje slik at dei sender ut faktura etter fullført redningsoperasjon?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Jeg vet ikke helt hvordan det funker i praksis, men FDIC har rimelig nok ikke uendlig med penger å stille opp med. Men det man også gjerne glemmer i slike sammenhenger er at en bank som går belly up har mye eiendeler som kan selges og så lenge problemet ikke er utlånsboken så bør dette være grei skuring. Det er verre om en bank sitter på et tårn av råtne utlån ingen vil ta i med ildtang.
Når FDIC rykker inn tar de i praksis over hele banken og prøver å realisere mest mulig verdier. De har påstått at om Lehmnan Brothers hadde vært under deres jurisdiksjon så ville de fått tilbake 97% av verdiene fremfor det årelange clusterfucket den konkursen ble. Jeg er faktisk ikke helt sikker på om oppgjøret er ferdig ennå, jeg vet i alle fall at det ikke var ferdig 10 år etter konkursen.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Det blir i alle fall leven her hjemme om Norges Bank skulle finne på å ta hele lønnsøkningen og mere til det ble jublet for her om dagen. Nå tar makro- og andre analytikere riktig nok feil hele tiden og ingen vet hva fremtiden vil bringe. Vi får se. Kanskje det endelig blir vanlige rentenisters tur til slutt - det er jo en gruppe som har hatt trange kår de siste 15 årene og sikkert har lengtet tilbake til fordums tider da realrenten på noe så kjedelig som et statsgarantert bankinnskudd var positiv.
DNB-økonomer venter fire rentehopp til: – Kronesvekkelsen er kommet for å bli | DN
Makroøkonomene i DNB Markets har regnet på norsk økonomi og oppjusterer anslagene på renter, inflasjon, kronekurs og økonomisk vekst.
Videre jekker DNB Markets opp anslaget på Norges Banks styringsrente ganske markant.
Der meglerhuset i januar anslo en rentetopp på 3,25 prosent til sommeren, som skulle holdes på det nivået frem til første rentekutt i 2024, tror DNB Markets nå på en rentetopp på fire prosent i høst, og at renten holdes der frem til slutten av 2024.
Styringsrenten er i dag 3,0 prosent, og ble sist hevet i mars. Da kom Norges Bank med anslag om rentetopp på 3,5 prosent til høsten, potensielt også 3,75 prosent.
Økonomene tror nemlig både lønns- og prisveksten blir høyere enn det Norges Bank selv har anslått, blant annet fordi de antar at kronen vil svekke seg mer enn Norges Bank har lagt til grunn.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.387
- Antall liker
- 11.276
Det ser i hvert fall ut som at folk begynner å tenke seg om selv om det sikkert er flere forklaringer.
Bilia: Rekordmange avbestillinger på elbiler
Strammere privatøkonomi, vedvarende høye strømpriser og innføring av avgifter på elbiler forklares som noen av årsakene til at det har haglet med avbestillinger.
www.vg.no
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Bil er generelt den største dødaren for privatøkonomien til folk. Å betale renter for å kjøpe noe som omtrent garantert faller 10% i verdi i året er ikke aller øverst på listen over dritlure ting man kan gjøre. Å kutte/utsette kjøp av en ny og litt (for) fjong bil er svært lavthegende frukt og det er ikke veldig overraskende at det er ett av stedene der ting kan stoppe opp ganske brått.Det ser i hvert fall ut som at folk begynner å tenke seg om selv om det sikkert er flere forklaringer.
Bilia: Rekordmange avbestillinger på elbiler
Strammere privatøkonomi, vedvarende høye strømpriser og innføring av avgifter på elbiler forklares som noen av årsakene til at det har haglet med avbestillinger.
www.vg.no
Nå gis det i artikkelen også andre forklaringer, men om man allerede har en bil som frakter en fra A til B så er det stort sett godt innenfor mulighetsrommet å ikke kjøpe en ny om man er mildt bekymret for fremtiden.
Som et lite fun fact er det ingen i Norge som vet hvor mye penger folk i kongeriket har lånt til bil (eller til mye annet for den saks skyld), det er ganske populært å øke boliglånet om man har ledig sikkerhet der og det har jo de langt fleste som har eid bolig en stund. Så lenge sikkerheten ogbetjeningsevnen er innenfor det komfortable så gir banken stort sett blanke i hva man bruker det til også.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Blir dyrt å dra til det store landet utlandet i sommer ser det ut til. 11,80 ca for en Euro nå eller ca 12,10 etter at VISA/Mastercard har tatt sitt. I tillegg har det store landet utlandet hatt betydelig høyere inflasjon enn hva som er tilfelle i Norge så prisene i lokal valuta har ogstå steget kraftig. Spesialt på mat og drikke - noe som utgjør en god slump av nesten ethvert feriebudsjett.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
Ser ut som de har et ganske effektivt systemi USA for at en bank (i dette tilfelle JP Morgan) kan få en annen bank i fanget på svært kort varsel. I dag skal angivelig alt fungere som normalt for kundene i First Republic, bare at de nå er kunder hos JP Morgan. Da har USAs med god margin største bank blitt enda en del større. Det var fllere budgivere inne, men JPM vant auksjonen som ble holdt av amerikanske bankmyndigheter på søndag.
Blir interessant å se hvor store tap obligasjonseierene skal ta til slutt her. JP Morgan overtar ikke obligasjonsgjelden First Republic hadde, kun innskuddene. Siden JPM har alle eiendelene til FRC så må man anta at obligasjonene er verdiløse men vi får se hva som skjer.
Fra pressemeldingen til JP Morgan:
Key transaction elements following the FDIC’s competitive bidding process include:
- Acquisition of the substantial majority of First Republic Bank’s assets, including approximately $173 billion of loans and approximately $30 billion of securities
- Assumption of approximately $92 billion of deposits, including $30 billion of large bank deposits, which will be repaid post-close or eliminated in consolidation
- FDIC will provide loss share agreements covering acquired single-family residential mortgage loans and commercial loans, as well as $50 billion of five-year, fixed-rate term financing
- JPMorgan Chase is not assuming First Republic’s corporate debt or preferred stock
Sitter i Amsterdam. Pilsen her er minst like dyr som i Norge, selv i bakgatene. På mer sentrale lokaliteter må man raskt ut med 130 - 140 kr for en halvliter. Heldigvis er vi ikke her for ølen, har tilgang på kitchenette der vi bor i indre by. Men alt er drit dyrt, har nettopp blåst 400 kr på to billetter til Rembrandthuis, og 450 på to til van Gogh museet. Men mennesket lever ikke av brød alene, og det finnes verre måter å gå konkurs på.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.748
- Antall liker
- 14.368
I Hamburg fikk man fortsatt en halvliter for 60-70 norske men merker at prisene hadde steget mye, spesielt målt i norske pesetas.
Ha ha, husker jeg reise en del til Amsterdam sånn ca, 2006-2009. Gikk også 4-dagsen i Nijmegen som en del av det norske forsvaret.Sitter i Amsterdam. Pilsen her er minst like dyr som i Norge, selv i bakgatene. På mer sentrale lokaliteter må man raskt ut med 130 - 140 kr for en halvliter. Heldigvis er vi ikke her for ølen, har tilgang på kitchenette der vi bor i indre by. Men alt er drit dyrt, har nettopp blåst 400 kr på to billetter til Rembrandthuis, og 450 på to til van Gogh museet. Men mennesket lever ikke av brød alene, og det finnes verre måter å gå konkurs på.
Uansett, husker jeg leide et hotellrom downtown i Amster med god margin det minste badet m/dusj jeg noen gang har vært på. På selve toalettet måtte jeg sitte med beina godt på skrå for ikke å stange i veggen. Prisen den gang var ca Nok 1000,- for det usle lille rommet. Mon tro i dag?Gang med 2,5 tipper jeg. Amsterdam var nær dobbelt så dyr som Brugge der vi bodde bedre for få dager siden. 1600 vs 2600 pr døgn (vi bor i en liten studiolelighet på 20 kvn da med bra beliggenhet og begrenset standard vs 4 * hotell i Brugge) .
Men hadde et sterkt ønske om å gjense byen som jeg knapt har besøkt siden 70 tallet da jeg var her flere ganger. Utvekslingsstudent nær Maastricht i 5 uker bl. a.
I morgen Rijksmuseum og en bedre restaurant, og så har vi nok besøkt byen for siste gang. Uansett hva Euro kursen blir i fremtiden.Sist redigert:
Tror jeg nok.
Husker jeg på den tiden hadde en bratt læringskurve på diverse områder, også i Amsterdam. Minnes da jeg stod utenfor et spisested hvor det på skiltet stod noe sånt som «best steakhouse in town since 1879». Jesus for ei turistfelle. Da jeg så kjøttstykkene ved disken som var linet opp for grilling, da skjønte jeg tegninga. Men da var det for sent å snu.
Men seff hatt gode erfaringer i byen også. Men dyrt var det. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…