|
For mye kabelkrangling?
- Trådstarter BangBang
- Startdato
O
Oblivion
Gjest
Det ser ut som et dårlig konstruert 4 veis system - hvor bass elementet mangler ;DValentino skrev:
Ingen er uenige i dette. Det diskuteres jo opp og ned i mente mht til høyttalere på Sentralen allerede?Valentino skrev:
Olive sier jo at flat respons ikke er fordelaktig..ØivindJ skrev:Slappe greier med flat respons mener du?
Forøvrig legger Val IMHO litt for mye i "forskningsresultatene til Harman". Revel 2-serien er stort sett designet av et lite team med 1 mann i spissen. (Mark Glazer) Det samme gjelder alle andre høyttalere på markedet. Man kan inntrykk av at utvikling av høyttalere består av et team tilsvarende et filmsett hvor alle bidrar med sin lille spisskompetanse. Bare fordi en og annen del innen et konglomerat liker å publisere grafer på en blogg. Think again.
tongue in cheek.
Generellt synes jeg det er alt for mye synsing og referanser til hva andre skriver/mener her på sentralen. Kan ikke skjønne hvordan personer kan oppleve et produkt gjennom andres opplevelser/uttalelser. Det er morro å bedrive hifi når man har et åpent sinn og ikke en bestemt oppfatning av et produkt basert på "teorier/måledata/skriverier" andre har bedrevet. Prøv selv, det er ikke verre og det er morro
Mye av kabelkranglingen her på sentralen har referanse til pris pr. meter og teorier rundt hvordan den perfekte kabel skal bygges/ikke bygges, og selvfølgelig mye skriverier basert på andres erfaringer/uttalelser/tester/teorier etc. For meg, helt irrelevant i denne sammenheng. Det hadde vært mye mer lærerikt å kunne lese om de faktiske forskjellene dere opplever og ikke så mye krangling om hva som er best/dårligst. Selv har jeg hørt fantastiske produkter falle helt igjennom i ett system for så å oppleve samme produkt spille som en drøm i annet system. Hifi er et system og ikke et enkeltprodukt, det er helt sikkert.
Tott
Mye av kabelkranglingen her på sentralen har referanse til pris pr. meter og teorier rundt hvordan den perfekte kabel skal bygges/ikke bygges, og selvfølgelig mye skriverier basert på andres erfaringer/uttalelser/tester/teorier etc. For meg, helt irrelevant i denne sammenheng. Det hadde vært mye mer lærerikt å kunne lese om de faktiske forskjellene dere opplever og ikke så mye krangling om hva som er best/dårligst. Selv har jeg hørt fantastiske produkter falle helt igjennom i ett system for så å oppleve samme produkt spille som en drøm i annet system. Hifi er et system og ikke et enkeltprodukt, det er helt sikkert.
Tott
P
Parelius
Gjest
Kabelskeptikere er uenige med kalbellyrikere om det det er noen særlig lydlig forskjell på fornuftige konstruksjoner; kablellyrikere er ueninge med kablellyrikere om hva den lydlige forskjellen består i (uavhengig av fornuften i konstruksjonen).
Det er godt slik; da unngår vi stillheten.
Det er godt slik; da unngår vi stillheten.
S
Stereo_Mono
Gjest
Dæven Valentino! Hva lags anmeldelse fikk de fra Stereophile? Litt nysgjerrig på hvordan målinger reflekterer på hvordan vi oppfatter lydens karakter. Være det kabler eller høyttalere.Valentino skrev:Nei. Dette er Escalante Freemont til $2000, in-room hos Stereophiles anmelder:
Burde vært skuddpremie på slikt.
Synes f.eks mine Kefer låter ganske så nøytrale, men kanskje litt mindre åpne (spisse?) en de nyeste høyttalere designene som er oppdrive i dag. Stereophile målte de i hvertfall slik.
Ja, det burde det, men det er ikke rommet som spiller målingen et stygt puss da?Valentino skrev:Nei. Dette er Escalante Freemont til $2000, in-room hos Stereophiles anmelder:
Burde vært skuddpremie på slikt.
Men på den annen side, er vel ikke rommet til en anmelder i Stereophile så på jordet heller.....
jeg synes ikke det er for mye krangling.
krangling er godt for kropp og sjel.
tåler man ikke krangling, er det jo bare å la være å krangle.
og liker man ikke kabelsnakk i hi-fi, så er det jo bare å snakke om noe annet.
la de som vil snakke om kabler få snakke ifred.
la de som vil krangle holde på.
krangling er godt for kropp og sjel.
tåler man ikke krangling, er det jo bare å la være å krangle.
og liker man ikke kabelsnakk i hi-fi, så er det jo bare å snakke om noe annet.
la de som vil snakke om kabler få snakke ifred.
la de som vil krangle holde på.
L
larkus
Gjest
Jeg vurderer å dra igang en ny kabeltråd. Det har vært litt sløvt på HFS i det siste ;D
M
musicus
Gjest
Gjør det! har forresten gått solid core også på ht siden nu, Kåre er det riktig nok ikke men av edlere vålørlarkus skrev:
...mvh
Jeg synes det er for mye messing om at man hører forskjell på alt og til dels om at det ikke er forskjell på noenting. Det er for lite krangling om hva en kabel faktisk kan gjøre i et anlegg og ikke minst hva man bør bruke kabler til. Dessuten er sjikanøs krangling veldig mye mer underholdende enn pastelljabbing om at "matching er alt", og "prøv selv hva som fungerer for deg".
Jeg kom til å skriv at Escalante Fremont koster $2000. Det er helt feil den koster $18000
Den subjektive anmeldelsen hos Stereophile (og Fidelity) er bortimot ekstatisk. Atkinson slakter den på målebenken.
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/208fre/index.html
I'm with John. Høyttaleren er en skandale.
Den subjektive anmeldelsen hos Stereophile (og Fidelity) er bortimot ekstatisk. Atkinson slakter den på målebenken.
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/208fre/index.html
I'm with John. Høyttaleren er en skandale.
Jeg har også kjørt med det (flatt fra 14-100Hz og ca 3dB rett ned derfra og til 10kHz) i noen dager nå og er veldig fornøyd.Valentino skrev:Ja, et par dB fall fra 100Hz til 10kHz synes å være foretrukket av flere enn meg.Man skrev:
Er vi fortsatt on topic? Ikke? Hvem begynte?
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
;Dtotte skrev:
;D Matching er en død sild. Man ska finde neutrale produkter for at hjælpe udviklingen af gode produkter på bedst mulig måde. Dette gør man ved at sammenligne et produkt i flere anlæg. Hvis det klarer sig godt i de fleste så er man på rette vej.
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Ja det må være ædlere for at fungere.om.s skrev:Gjør det! har forresten gått solid core også på ht siden nu, Kåre er det riktig nok ikke men av edlere vålørlarkus skrev:
mvh
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Ja liniearitet fungerer kun hvis samtlige komponenter er de bedst mulige.Valentino skrev:Ja, et par dB fall fra 100Hz til 10kHz synes å være foretrukket av flere enn meg.Man skrev:
Det er så mye kabelkrangling ellers at vi snakker om hørbare saker i Fallens tråd.totte skrev:Jeg har også kjørt med det (flatt fra 14-100Hz og ca 3dB rett ned derfra og til 10kHz) i noen dager nå og er veldig fornøyd.Valentino skrev:Ja, et par dB fall fra 100Hz til 10kHz synes å være foretrukket av flere enn meg.Man skrev:
Er vi fortsatt on topic? Ikke? Hvem begynte?
Bassen skal stige 10dB fra 80 til 20 Hz. (Du vart skræmt no ja?)
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Du mener når man spiller i fri luft tror jeg.
Det er akustiske målinger i lytteposisjon i min stue med trykkammerbasser. Det finnes dem som mener at det er uvant mye. Jeg synes det høres riktig ut på gode opptak av klassisk musikk. Rommet størrelse defineres godt.
Totte: Du kan sikkert bruke 30hz istedet for 20hz hvis du har mere normale høyttalere (og det har du jo), og om høyttalerne dine hadde gått såpass langt ned i frekvens er det ikke nødvendigvis fordelaktig å kjøre EQ helt ned til 20hz. Det kan overloade rommet alt ettersom. Og hvor mye det skal stige beror både på rom og personlig smak, det samme gjelder hvor mye det skal helle oppover i frekvens.Valentino skrev:Det er så mye kabelkrangling ellers at vi snakker om hørbare saker i Fallens tråd.totte skrev:Jeg har også kjørt med det (flatt fra 14-100Hz og ca 3dB rett ned derfra og til 10kHz) i noen dager nå og er veldig fornøyd.Valentino skrev:Ja, et par dB fall fra 100Hz til 10kHz synes å være foretrukket av flere enn meg.Man skrev:
Er vi fortsatt on topic? Ikke? Hvem begynte?
Bassen skal stige 10dB fra 80 til 20 Hz. (Du vart skræmt no ja?)
Dette er forsovet ikke noe nytt, endel surroundreceivere lar deg kjøre en såkalt housecurve i tilleg til valgfri romkorreksjon og manuell EQ. Helt sant.
Men subene mine spiller flatt ned til 13-14 Hz...Man skrev:
Uansett skal jeg prøve Valentinos target bare på gøy. Jeg tviler på at den vil vare lenge, men man får se.
Valentino: Hvordan ser (så) frekvensresponsen ut videre oppover?