Hadde tonekontroll på min forrige preamp. Var morsomt det og veldig nyttig for å maskere manglende bass på enkelte innspillinger osv. Er likevel verdt å oppgradere til en bedre og mer påkostet pre for lyden totalt sett enn å bruke tonekontroll for å kompensere. Er noe som går tapt da synes jeg. Mulig det er placebo men det oppleves slik for meg iallefall.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
For meg så er mellombass langt viktigere enn dypbass så er vel litt smak og behagHei, jeg er egentlig ikke uenig, men en av mine siste oppdagelser er bl.a. at skal man få virkelig "kropp" i lyden og føle at det er i lytterommet "happeningen" skjer så må man flytte veldig mye luft i dypbassen på en høykvalitets måte. Dette er ikke billig, men gir en opplevelse av tilstedeværelse som man senere ikke vil være foruten. Jeg tror at mange anlegg kompenserer med en unaturlig mellombass og det låter mye kjedeligere. Det er kanskje litt rotete og ufullstendig resonnement ,dette her, men det er et interessant emne.
Forvrengningen ser veldig bra ut, men de viste firkantpulsene er bare PWM-bølgeformen for switching ved 417 kHz. Den sier eksakt ingen ting om hvordan bølgeformen for audio-signal ser ut. Jeg savner også noe så enkelt som frekvensgang. Litt merkelig.Her finner du litt mer info ser d ut for. Er et godt tegn synes jeg når produsenten deler målinger. Jeg har som sagt ikke kompetanse til å kaste meg ut i noen debatt om det tekniske, men er interessant å følge diskusjonen til dere som besitter så mye kunnskap
!
AGD The Audion MkIII Monoblock · AGD Productions
The new AGD “THE AUDION” MkIII is one of the most Compact Amplifier Design in Hi-End Audio.
agdproduction.com
Her er de tallene som står på siden når det kommer til THD på ampen:Her finner du litt mer info ser d ut for. Er et godt tegn synes jeg når produsenten deler målinger. Jeg har som sagt ikke kompetanse til å kaste meg ut i noen debatt om det tekniske, men er interessant å følge diskusjonen til dere som besitter så mye kunnskap!
AGD The Audion MkIII Monoblock · AGD Productions
The new AGD “THE AUDION” MkIII is one of the most Compact Amplifier Design in Hi-End Audio.
agdproduction.com
Maximum Output Power at 0.1% THD+N, 1KHz, 4Ω. 170W THD+N 10W/1KHz <0.005% Output Power at 0.01% THD+N, 20Hz÷20KHz, 8Ω 85W
Det holder nok med effekt, blir spennende å se hva du synes om den.
Pre tror jeg er god nok, mye har vært innom og ut igjen etter sammenligning med denne.
@Snickers-is Uenig med meg? Jeg skriver bare: "den raske switchehastigheten er viktig for å unngå harmonisk forvrengning"
Du kan ikke være uenig i det, og det er det eneste jeg skriver...
Fordelen med GaN er som du skriver, lavere kapasitans på gate og dermed en enklere jobb for drivertrinnet. Selv med samme induktans i lederne til gate vil den skru seg raskere på og av. Men dette har de også tenkt på, og derfor ser de slik ut:
Som man ser så er det ingen bein på denne komponenten! Man kan dermed switche ultraraskt. Dødtiden mellom av og på kan dermed med god nok elektronikk bringes til et minimum og dermed også forvrengning. Bare det at den ene transistoren er helt skrudd av før den andre skrur seg på sparer en del varmetap og effektiviteten økes ytterligere. På NCore så åpnes begge transistorene litt samtidig og man får en liten periode der begge er litt på og man taper effekt. Ved å i tillegg øke frekvensen kan man oppnå andre fordeler som et mer effektivt filter på utgangen og mer tilbakekobling.Sist redigert:
Der har du vel oppsumert hele denne tråden. Du har de som lar "øra bestemme" (meg inkludert) og Drillogjengen som ikke stoler på sine, dine og mine ører og lar måleinstrumentene bestemme når de konstruerer og lytter. Sistnevnte fungerer ikke for meg. Jeg synes likevel det er meget interessant at de deler sin kunnskap. Man kan aldri få nok god informasjon.Ja, men lyttingen er den siste avgjørende faktoren. Den har autoritet.
Det kunne jo hende at Drillo uten musikalsk sans lagde lydutstyr, og så på gode målinger og slapp utstyret på markedet uten å høre på musikken
Edit: Glemte sitat ..
Den er høyere enn på Vera, men det er så lite at det kan ikke være grunnen til slankere bass. Et beist av en forsterker da
Ja de er store og tungeDen er høyere enn på Vera, men det er så lite at det kan ikke være grunnen til slankere bass. Et beist av en forsterker da
Tja - for meg er ørene sjefen, men jeg liker å forstå mekanismene bak, altså hvorfor jeg liker det ene eller det andre. Akkurat nå funderer jeg litt på hvorfor mine DIY Hypex har en litt annen lydsignatur enn Sugden klasse A. Jeg spør ærlige og dumme spørsmål, og heldigvis så får jeg ofte gode svar.
Det har vel alltid vert slik at selv om de måles ok er ikke det det samme som at de låter bra.
Selv min relativt rimelige Belles har en DF på 2000,og som ikke er under 200 ved 20kHz
har den gjengse Belles lyd signatur.
Som mannen selv sier, "jeg lager ikke verdens beste forsterkere, men blant de mest musikalske mener jeg"
Så det å få en forsterker med høy DF til ikke å låte tynn, slank, magert, lean.. Er en kunstSist redigert:
Jeg tror helt ærlig ikke at kategori to her eksisterer.
Alberto i AGD er nokså uortodoks.. Om jeg ikke likte ampene var det bare å sende de tilbake så får jeg refundert pengene. Han spanderer frakt med DHL express også og tar returfrakt dersom jeg mot formodning skulle ombestemme meg. Jeg spurte han litt om et par ting angående det som har blitt tatt opp i denne tråden med hensyn til GaN vs Silisium osv. Han tilbød seg å komme tilbake med litt mer info som jeg eventuelt kan reposte, for de som er interessert i de mer tekniske aspektene..Her er de tallene som står på siden når det kommer til THD på ampen:
Maximum Output Power at 0.1% THD+N, 1KHz, 4Ω. 170W THD+N 10W/1KHz <0.005% Output Power at 0.01% THD+N, 20Hz÷20KHz, 8Ω 85W
Det holder nok med effekt, blir spennende å se hva du synes om den.
På hans initiativ tok vi også et lite Zoom møte hvor han forklarte meg litt mer om GaN-teknologien i ampene (men jeg kan for lite og husker for dårlig til at jeg tør å begynne å gjengi noe her
). I samme slengen tilbydde han å sende meg et par demo-enheter til utlån for de som måtte ønske å ta en lytt 
. Så om noen skulle ha lyst til det kan dere så kan vi se om det er mulig å få til etterhvert.. Må uansett få lytta på de sjøl først. Mine skal dukke opp over helga. Må si at det er imponerende at han har såpass med tillit til en fremmed kar fra andre siden av planeten..! Bare for å gjøre det klinkende klart så er jeg ikke bransjeaktør og har ingen økonomiske incentiver. Eneste motivasjon er å dele gleden over spennende produkter med andre nerder. Dessuten liker jeg ting som skiller seg litt ut fra det som alle andre har..
Alberto opererer forøvrig ikke med rabatter på sine amper. De koster det de koster. De som handler får dog gratis frakt. Ampene er pakket i en solid flight- case og to fete strømkabler (med originale Oyaide-plugger) er inkludert i prisen. Med forbehold om at det ikke foreligger noen justeringer for 2021 er prisen 6800 USD for non polished versjon og 7500 for polished. Mva kommer selvsagt i tillegg. Det finnes åpenbart flere ulike tilnærmingsmetoder til "god lyd" som klart fremkommer i denne tråden. Kategori to ser også ut til å være representert ved at enkelte er villig til å kaste de fleste av våre sanser på båten hvis det man sanser ikke passer inn i en begrenset vitenskapelig beskrivelse av "korrekt lyd" hvor flere av sansene tas ut av likningen.
Trådstarter stiller mange gode spørsmål rundt dette.
Nesten så jeg fikk lyst til å skrive en epistel igjen, gitt...!Alberto i AGD er nokså uortodoks.. Om jeg ikke likte ampene var det bare å sende de tilbake så får jeg refundert pengene. Han spanderer frakt med DHL express også og tar returfrakt dersom jeg mot formodning skulle ombestemme meg. Jeg spurte han litt om et par ting angående det som har blitt tatt opp i denne tråden med hensyn til GaN vs Silisium osv. Han tilbød seg å komme tilbake med litt mer info som jeg eventuelt kan reposte, for de som er interessert i de mer tekniske aspektene..
På hans initiativ tok vi også et lite Zoom møte hvor han forklarte meg litt mer om GaN-teknologien i ampene (men jeg kan for lite og husker for dårlig til at jeg tør å begynne å gjengi noe her). I samme slengen tilbydde han å sende meg et par demo-enheter til utlån for de som måtte ønske å ta en lytt . Så om noen skulle ha lyst til det kan dere så kan vi se om det er mulig å få til etterhvert.. Må uansett få lytta på de sjøl først. Mine skal dukke opp over helga. Må si at det er imponerende at han har såpass med tillit til en fremmed kar fra andre siden av planeten..! Bare for å gjøre det klinkende klart så er jeg ikke bransjeaktør og har ingen økonomiske incentiver. Eneste motivasjon er å dele gleden over spennende produkter med andre nerder. Dessuten liker jeg ting som skiller seg litt ut fra det som alle andre har..
Alberto opererer forøvrig ikke med rabatter på sine amper. De koster det de koster. De som handler får dog gratis frakt. Ampene er pakket i en solid flight- case og to fete strømkabler (med originale Oyaide-plugger) er inkludert i prisen. Med forbehold om at det ikke foreligger noen justeringer for 2021 er prisen 6800 USD for non polished versjon og 7500 for polished. Mva kommer selvsagt i tillegg.
Men ved nærmere ettertanke... nei.
Legg merke til at denne kategori to var beskrevet som: «ikke stoler på sine, dine og mine ører og lar måleinstrumentene bestemme når de konstruerer og lytter». Greia er vel snarere at noen av oss er mest interessert i lyden vi kan høre med nettopp ørene. Da er det ikke like interessant hvordan boksene ser ut, kjennes eller smaker. De sanseinntrykkene har fint lite å gjøre med lyden vi hører med ørene. Og da tenker jeg det er like greit å se bort fra de andre sansene hvis vil faktisk vil «la ørene bestemme». Eller hvilke andre sanser holder til der, mente du? Balanseorganet? Det finnes åpenbart flere ulike tilnærmingsmetoder til "god lyd" som klart fremkommer i denne tråden. Kategori to ser også ut til å være representert ved at enkelte er villig til å kaste de fleste av våre sanser på båten hvis det man sanser ikke passer inn i en begrenset vitenskapelig beskrivelse av "korrekt lyd" hvor flere av sansene tas ut av likningen.
Trådstarter stiller mange gode spørsmål rundt dette.Sist redigert:
Forstår ikke helt polariseringen. Det er bare lytting som kan fortelle oss hva vi liker. Og det er bare målinger som kan fortelle oss hva som skjer.
Lurer man på hvorfor man liker/misliker noe er det jo greit å finne ut av hva som kan ligge bak slik at man ikke starter helt på nytt hver gang.
Savner de flotte epistlene dine Rognlien! Høy klasse og alltid like underholdende lesning! Det var de som fikk meg gira på Audio Note i sin tid. Drømmen er fremdeles å bygge et komplett Audio Note system en vakker dag.Nesten så jeg fikk lyst til å skrive en epistel igjen, gitt...!
Men ved nærmere ettertanke... nei.
Jeg støtter denne. @Håkon_Rognlien Jeg finner dine skriblerier svært underholdende - selv om vi har fundamentale forskjellige tilnærminger til hobbyen.Savner de flotte epistlene dine Rognlien! Høy klasse og alltid like underholdende lesning! Det var de som fikk meg gira på Audio Note i sin tid. Drømmen er fremdeles å bygge et komplett Audio Note system en vakker dag.
Ingen tvil om at det er mange ulike tilnærmingsmetoder til god lyd. Men det er jo virkelig ingen som påstår at snevre vitenskapelige forklaringer kan erstatte eller overprøve lytting. Det som derimot blir løftet frem gang etter gang er hvordan man kan forklare noe. Det finnes åpenbart flere ulike tilnærmingsmetoder til "god lyd" som klart fremkommer i denne tråden. Kategori to ser også ut til å være representert ved at enkelte er villig til å kaste de fleste av våre sanser på båten hvis det man sanser ikke passer inn i en begrenset vitenskapelig beskrivelse av "korrekt lyd" hvor flere av sansene tas ut av likningen.
Trådstarter stiller mange gode spørsmål rundt dette.
Jeg vil påstå at det er det eneste vitenskapen kan bidra med: hjelp til å sortere ulike typer sanseinntrykk. Å sortere sanseinntrykk er i prinsippet noe mennesker gjør hele tida uansett, så vitenskapen er en raffinert og godt grunngitt måte eller tilnærming for å sortere sanseinntrykk. Men siden det er sanseinntrykk som er utgangspunktet, og menneskelig tenking som knytter det hele sammen, må vitenskapen hele tiden endres på bakgrunn av nye data og ny tenking. Derfor er det rart når man prøver å ha en vitenskapelig tilnærming til god lyd, og får kritikk for å være "sneversynt" eller firkanta. Vitenskap er i stadig endring, så da er det ikke vitenskapelig tilnærming man kritiserer, men noe annet.
Derfor vil jeg foreslå en aldri så liten opprydding av ting vi bør og ikke trenger diskutere i jakten på hi-fi-nirvana.
Ting vi bør diskutere:
- beskrivelser av ulik smak/lydideal
- hvilke mulige veier som finnes til god lyd innenfor ulike budsjett
- spørsmålet om hvordan vi kan definere og forklare «kvalitet»
ting vi ikke trenger å diskutere:
- om man skal måle eller lytte (begge deler er nødvendig på et eller annet plan)
- om man har lov til å velge sjøl hva man liker og hvordan man kommer dit (den er gitt)
- om man får komme med kontroversielle utsagn og kunne slippe diskusjon (dette er et diskusjonsforum, lite poeng uten diskusjon)
Som sagt er det et forslag, og ingen trenger være enig med meg. Men om jeg i alle fall får påstå én ting er det at mange lytter uten å måle (og det er ingenting i veien med det), men ingen måler uten å lytte.
word 
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…