gut_man oppgraderer!
Lytteinntrykk VdH Frog vs Dynavector XV-1s
En slags dagbok over tiden jeg har fått låne VdH The Frog av Rico, takk til ham
Har spilt 10 platesider. Lyden er utrolig crisp og oppløst over hele frekvensområdet. Bass går dypt og gjengis homogent og sammenhengende med fint driv og punch. Mellomtonen virker noe tynn og mangler noe dynamikk sammenlignet med XV-1s. Diskanten har det karakteristiske vektløse og lettflytheten som kjennetegner VdH pickpuer. Dette gir en meget delikat oppløsning på akustiske instrumenter.
VdH bruker Acapella hornhøyttalere i sitt referanseanlegg, og jeg har derfor hatt tro på at pickupene til VdH vil være en god match til mine egne horn. De første inntrykkene tyder på at det kan stemme. Planen er å spille noen uker på Frogen og så bytte tilbake til XV-1s for å sammenligne. Nå virker de å ha noen litt forskjellige egenskaper.
Switcher tilbake til XV-1s etter ca 25 platesider med Frog. Frogen har klart å snike seg under huden på meg med sin lettflytende og delikate spillestil. Med XV-1s i Airtangent armen min, er det imidlertid som om alt faller på plass igjen. Musikken kastes mer rett i fleisen på meg, det er akkurat som om Frogen er nøye med å plassere ut instrumenter i lydbildet før den serverer en litt sukret versjon av det som finnes på platerillene. XV-1s er mye mer rocka, har mer dynamikk over hele fjøla. Den er ikke like silkeaktig i toppen/ tilgivende som Frogen, men alle detaljer er på plass.
Dette er foreløpig inntrykk fra en plate (Therion Gothic Kabbala) som nok ikke er særlig hifi korrekt. Neste plate på spilleren, er Kari Bremnes Over en by. En plate som Frog imponerte på med sin glatte stemmegjengivelse og homogene bass. Det virker å være litt mer overflatestøy med XV-1s enn med Frogens s1 tip. Ho Kari har mer brøstklang enn med Frog, samtidig mangler litt av den magiske øvre mellomtone/diskant som gir det karakteristiske crispe soundet til VdH. Jeg synes også at mellombassen er noe veik i XV-1s med 1,8g VTF. Ved å øke VTF til 2,5 bedres mellombassen adskillig og tangerer Frog, hele bass området blir mer homogent og sammenhengende. Alt for tidlig å konkludere med noe, men denne sammenligningstesten gir meg verdifull kunnskap om XV-1s sine luner mht. korrekt VTF. Og jeg skjønner godt diskusjonene som går på diverse nettforum rundt dette tema! Jeg har da også rotet rundt med dette flere ganger uten å ha funnet annet enn at det spilte veldig greit med 1,8 VTF. Da tilla jeg litt manglende trøkk i mellombassen mine AG høyttalere, men jaggu var det ikke en hel del å hente på å lete seg fram til optimal VTF. Foreløpig konkluderer jeg med at XV-1s gir den definitivt beste og mest lineære bassgjengivelse i min arm med VTF 2,5g, noe som er den øverste anbefalte VTF fra Dynavector (de har korrigert sin tidligere max på 2,3 etter hva jeg har lest, og jeg regner med at det er en grunn for det ?)
Spilt 15 timer, 60 platesider med Frog. Nå virker det som om bassen begynner å løsrive seg. Virker mer fremtredende og punchy. Nydelig myk vokalgjengivelse, og en noe tilgivende men lettflytende topp, kjennetegner ennå picukpen. Skjønner etter hvert hvorfor så mange skryter av denne pickupen. Jeg er fremdeles litt usikker på om det er hele sannheten som serveres med The Frog, men det som presenteres, er veldig lett å like!
Spilt 20 timer, bytter tilbake til Dyna. Spiller først noen kutt Joe Bonamassa Sloe gin med Frog. Så samme skive med Dynaen. Etter byttet føler jeg at jeg har fått bekreftet den noe tilgivende og snille personligheten til Frog. Den er meget delikat i de øvre oktaver, men Dynaen er like finkornet og nok en del mer korrekt. Den synes faktisk å strekke seg enda lenger oppover i diskanten også i forhold til Frog. Mellomtoneområdet høres nesten litt inneklemt ut med Frog i forhold til den deilige dynamikken som Dynaen presterer. Totalinntrykket er at Dynaen rocker mer naturlig enn Frog. Som på sin side leverer et superdetaljert lydbilde som er fullt på høyde med Dyna, om ikke strået hvassere, med flott dynamikk over hele frekvensområdet.
Hadde jeg ikke hatt Dynaen og sammenligne med, hadde jeg nok ropt halleluja og åpnet lommeboka, for jeg liker svært godt lyden som presenteres med Frogen. Finner det jo litt betryggende at XV-1s forsvarer posisjonen sin og rettferdiggjør merutlegget i innkjøp. Jeg er såpass begeistret for VdH at jeg finner det veldig sannsynlig at jeg vil snuse på en av de dyrere søsknene til Frog som jeg tror at muligens har noen av de tingene jeg savner hos Frog vs. VdH. Time will show ?
For ordens skyld; Jeg har kjørt testperioden med 1,5g VTF og 220 Ohm last på Riaa trinnet for VdH Frog sin del, og hhv. 1,8 og 2,5g VTF og 100 Ohm last på Riaa med Dynavector XV-1S. Testperioden har strukket seg over ca 2 uker.
Lytteinntrykk VdH Frog vs Dynavector XV-1s
En slags dagbok over tiden jeg har fått låne VdH The Frog av Rico, takk til ham
Har spilt 10 platesider. Lyden er utrolig crisp og oppløst over hele frekvensområdet. Bass går dypt og gjengis homogent og sammenhengende med fint driv og punch. Mellomtonen virker noe tynn og mangler noe dynamikk sammenlignet med XV-1s. Diskanten har det karakteristiske vektløse og lettflytheten som kjennetegner VdH pickpuer. Dette gir en meget delikat oppløsning på akustiske instrumenter.
VdH bruker Acapella hornhøyttalere i sitt referanseanlegg, og jeg har derfor hatt tro på at pickupene til VdH vil være en god match til mine egne horn. De første inntrykkene tyder på at det kan stemme. Planen er å spille noen uker på Frogen og så bytte tilbake til XV-1s for å sammenligne. Nå virker de å ha noen litt forskjellige egenskaper.
Switcher tilbake til XV-1s etter ca 25 platesider med Frog. Frogen har klart å snike seg under huden på meg med sin lettflytende og delikate spillestil. Med XV-1s i Airtangent armen min, er det imidlertid som om alt faller på plass igjen. Musikken kastes mer rett i fleisen på meg, det er akkurat som om Frogen er nøye med å plassere ut instrumenter i lydbildet før den serverer en litt sukret versjon av det som finnes på platerillene. XV-1s er mye mer rocka, har mer dynamikk over hele fjøla. Den er ikke like silkeaktig i toppen/ tilgivende som Frogen, men alle detaljer er på plass.
Dette er foreløpig inntrykk fra en plate (Therion Gothic Kabbala) som nok ikke er særlig hifi korrekt. Neste plate på spilleren, er Kari Bremnes Over en by. En plate som Frog imponerte på med sin glatte stemmegjengivelse og homogene bass. Det virker å være litt mer overflatestøy med XV-1s enn med Frogens s1 tip. Ho Kari har mer brøstklang enn med Frog, samtidig mangler litt av den magiske øvre mellomtone/diskant som gir det karakteristiske crispe soundet til VdH. Jeg synes også at mellombassen er noe veik i XV-1s med 1,8g VTF. Ved å øke VTF til 2,5 bedres mellombassen adskillig og tangerer Frog, hele bass området blir mer homogent og sammenhengende. Alt for tidlig å konkludere med noe, men denne sammenligningstesten gir meg verdifull kunnskap om XV-1s sine luner mht. korrekt VTF. Og jeg skjønner godt diskusjonene som går på diverse nettforum rundt dette tema! Jeg har da også rotet rundt med dette flere ganger uten å ha funnet annet enn at det spilte veldig greit med 1,8 VTF. Da tilla jeg litt manglende trøkk i mellombassen mine AG høyttalere, men jaggu var det ikke en hel del å hente på å lete seg fram til optimal VTF. Foreløpig konkluderer jeg med at XV-1s gir den definitivt beste og mest lineære bassgjengivelse i min arm med VTF 2,5g, noe som er den øverste anbefalte VTF fra Dynavector (de har korrigert sin tidligere max på 2,3 etter hva jeg har lest, og jeg regner med at det er en grunn for det ?)
Spilt 15 timer, 60 platesider med Frog. Nå virker det som om bassen begynner å løsrive seg. Virker mer fremtredende og punchy. Nydelig myk vokalgjengivelse, og en noe tilgivende men lettflytende topp, kjennetegner ennå picukpen. Skjønner etter hvert hvorfor så mange skryter av denne pickupen. Jeg er fremdeles litt usikker på om det er hele sannheten som serveres med The Frog, men det som presenteres, er veldig lett å like!
Spilt 20 timer, bytter tilbake til Dyna. Spiller først noen kutt Joe Bonamassa Sloe gin med Frog. Så samme skive med Dynaen. Etter byttet føler jeg at jeg har fått bekreftet den noe tilgivende og snille personligheten til Frog. Den er meget delikat i de øvre oktaver, men Dynaen er like finkornet og nok en del mer korrekt. Den synes faktisk å strekke seg enda lenger oppover i diskanten også i forhold til Frog. Mellomtoneområdet høres nesten litt inneklemt ut med Frog i forhold til den deilige dynamikken som Dynaen presterer. Totalinntrykket er at Dynaen rocker mer naturlig enn Frog. Som på sin side leverer et superdetaljert lydbilde som er fullt på høyde med Dyna, om ikke strået hvassere, med flott dynamikk over hele frekvensområdet.
Hadde jeg ikke hatt Dynaen og sammenligne med, hadde jeg nok ropt halleluja og åpnet lommeboka, for jeg liker svært godt lyden som presenteres med Frogen. Finner det jo litt betryggende at XV-1s forsvarer posisjonen sin og rettferdiggjør merutlegget i innkjøp. Jeg er såpass begeistret for VdH at jeg finner det veldig sannsynlig at jeg vil snuse på en av de dyrere søsknene til Frog som jeg tror at muligens har noen av de tingene jeg savner hos Frog vs. VdH. Time will show ?
For ordens skyld; Jeg har kjørt testperioden med 1,5g VTF og 220 Ohm last på Riaa trinnet for VdH Frog sin del, og hhv. 1,8 og 2,5g VTF og 100 Ohm last på Riaa med Dynavector XV-1S. Testperioden har strukket seg over ca 2 uker.
