|
Og jeg er uenig med dig. Det bedste er at holde sig til samme type kabel hele kæden igennem.niklasthedolphin skrev:
Jeg har nettopp foretatt en test, og kan iallfall bekrefte at kabler smaker forskjellig.Parelius skrev:Jeg kjenner forskjell på Whisky, men er like kabeldøv. Jeg skulle kanskje begynne å lytte med tungen ute.R.Solhaug skrev:
Dine inntrykk får man ikke gjort mye med.Karma skrev:
Jeg har gode, måske heldige, erfaringer fra flere forskellige kombinationer af multikabling.Duelund_Support skrev:
Vel, Storebror: Vi danner oss alle personlige inntrykk av hva vi leser. Er inntrykkene feil i forhold til forfatterens intensjon, er det kanskje et problem med språket. Nå skrev jeg uansett intet om hvor jeg har dannet mine inntrykk i denne sammenheng..Storebror skrev:
Mener du samme type ledermateriale og/evntuellt tverrsnitt, eller stilles det også krav til fargen og for øvrig utseende på isolasjonen?Duelund_Support skrev:
Kan du evt. forklare hvad du oplever som fordele herved?Duelund_Support skrev:
Siden jeg ikke får sove, så må jeg ha litt å gjøre for å få tiden til å gå..R.Solhaug skrev:
Sist jeg sjekket var jeg ikke en kabelpusher, for jeg har også erfart at dette kan være av en viss betydning, og har forsåvidt også fått det bekreftet av ht konstruktør, som som har "litt" større rekkevidde enn hfs.R.Solhaug skrev:
Skal vi i mindretallet gi etter for gruppepress selv om ørene våre ikke henger med? Jeg oppfatter forøvrig at fordelingen mellom de som hører og de som ikke hører har vært forholdsvis stabil i området 70/30 til 80/20. Det er med andre ord fortsatt mest populært å høre forskjeller på kabelaturet.Rotekroken skrev:
Det handler vel litt om grunnleggende ærlighet også? Hører jeg ikke forskjell så skifter jeg ikke mening bare fordi naboen mener å høre ett eller annet. Vanlig vis bruker jeg tross alt egne ører når jeg hører....
Men å nekte at de hører forskjell, når andre i samma rom hører større forskjeller :
...
Ingen hørt/opplevd forskjell er ingen hørt/opplevd forskjell.
... bare litt ... ref dine egne postulater over.
HiFi-frelsen er nær ... du må bare finne din messias først.
"Fortsatt mest populært å høre forskjell" for meg synes det som om du har vanskeligheter med å respektere at andre hører noe du selv ikke gjør, tror ikke du høster noe respekt for egen sak med en slik holdning.KJ skrev:
Så feil kan jeg ta, jeg hadde en formening om at den formuleringen var ganske nøytral.musicus skrev:
Selvfølgelig , «cuts both ways», men vær så hyggelig på les mitt innlegg i konekteksten av rotekroken sitt ...
Jeg hadde absolutt ingen intensjon av å være respektløs, med unntak av den aller siste strofen.
KJ skrev:musicus skrev:...
"Fortsatt mest populært å høre forskjell" for meg synes det som om du har vanskeligheter med å respektere at andre hører noe du selv ikke gjør, litt sånt, tror ikke du høster noe respekt selv med en slik holdning.
...Så feil kan jeg ta, jeg hadde en formening om at den formuleringen var ganske nøytral.
...
Apropo ærlighet så går jo det andre veien igjen og, skal man slutte å mene man hører noe bare for at noen mener det er selvbedrag og tull igjen? Hvem er det som ikke bruker egne ører når de hører forresten? vel, jo det stemmer, har jo lest at noen har lest at det ikke er forskjeller og derfor er det ikke forskjeller enligt dem, det er mystisk for meg, men slik er nå hifi verdenen.
...Selvfølgelig , «cuts both ways», men vær så hyggelig på les mitt innlegg i konekteksten av rotekroken sitt ...
...
Litt mer gjensidig respekt, til tross for divergenrende meninger er kanskje noe å tilstrebe fra alle parter?
mvh
Man er kanskje litt xtra våken mot subtile slengere for tiden, det råder visst en "dannet" og intellektuell måte å drite ut sine meningsmotstandere på her inne omdagen, tok jeg feil beklager jeg, selv liker jeg mer raka pucker
mvh
KJ..KJ skrev:Skal vi i mindretallet gi etter for gruppepress selv om ørene våre ikke henger med? Jeg oppfatter forøvrig at fordelingen mellom de som hører og de som ikke hører har vært forholdsvis stabil i området 70/30 til 80/20. Det er med andre ord fortsatt mest populært å høre forskjeller på kabelaturet.Rotekroken skrev:
Det handler vel litt om grunnleggende ærlighet også? Hører jeg ikke forskjell så skifter jeg ikke mening bare fordi nabone mener å høre ett eller annet. Vanlig vis bruker jeg tross alt egne ører når jeg hører....
Men å nekte at de hører forskjell, når andre i samma rom hører større forskjeller :
...
Ingen hørt/opplevd forskjell er ingen hørt/opplevd forskjell.
... bare litt ... ref dine egne postulater over.
HiFi-frelsen er nær ... du må bare finne din messias først.
mvh
KJ
Kanskje du bare skal senke skuldrene litt..? Du hadde vel en slik skivebom i går og om jeg ikke husker helt feil?musicus skrev:
Greven skrev:
For meg får folk høre, eller ikke høre, akkurat hva de vil (eller gjør) for meg, selv om ikke jeg alltid er enig forsøker jeg respektere det, men jeg har litt problemer med at folk tror de vet hva jeg hører og ikke hører, som noen så helhjertet synes å måtte gi uttrykk for, der klemmer vel skoen for min del.Rotekroken skrev:
Du for ha meg unskyld for at jeg muligens legger noe annet i respekt enn det du gjør, men det er kun sematikk ift. respekt. Jeg vil helle si at jeg full ut anerkjenner at de aller fleste har et annet syn på kabler og andre ting enn det jeg har selv. Jeg erkjenner at meningsdannelsen skal være fri. Det forhindre meg selfølgelig ikke fra å uttrykke mine egne meninger om dette og hint når jeg finner det for godt, på et åpen forum som HFS.Rotekroken skrev:
Du rører ved kjernen til mange tidligere og framtidige sverdslag her på HFS og andre liknende debattforum. Jeg foreslår at du er litt mer forsiktig med å skrive «løgn» i denne og liknende sammenhenger. Litt av morroa med lyd og oppfatningen av lyd er det den er til tider svært individuel, og som regel ganske «flyktig». Noe som er åpenbart for deg kan godt være motsatt for din neste. Leg til at årsakssammenhengene fra «lyd» til «oppfatning av lyd» ikke alltid er så klar og uomtvistelig som man kan ledes til å tro.
Jeg baker som regel altid min egen kake. Oftest så prøver jeg å forstå hva folk skriver og mener uavhengig av om de hører dette eller hint. Jeg har hittil ikke vært på jakt etter noe «mest mulig negativt» av det noen har skrevet. Det jeg klipper og limer i stitatene, gjør jeg for å framheve momenter som jeg kommenterer direkte. Momenter som jeg ikke har noen komentarer til klipper jeg ofte ut, litt avheging av hvordan jeg oppfatter dem ift. de momentene som jeg velger å kommentere.
Hvorfor være omvendt framfor å være rettvendt?R.Solhaug skrev:
Det bunner og grunner vel i nada respekt for hva du personlig hører og opplever.?musicus skrev:
Hvad synes du?65finger skrev:
Tja, jeg tenker vel at dette like gjerne kan være et uttrykk for en viss integritet. Enhver som har vært på seminar med feks den danske x-pusheren av Nordost ser at han helt klart spiller på gruppepsykologi. Når han først forteller deg at forskjellene er sånn og sånn for så å holde deg med blikket fram til du sier noe eller nikker, så har dette i seg selv en effekt. Når så andre i gruppen også nikker eller sier noe positivt så er det enda vanskeligere å ikke bli revet med. Når konteksten så entydig kommuniserer at man bør høre en forskjell eller ihvertfall si at man gjør det, så oppleves det vanskelig å komme med beskrivelser av sine reelle opplevelser.Rotekroken skrev:
Jamen værsågod.SOEDAL skrev:
Poenget mitt er kun at man noen ganger havner i situasjoner hvor det forventes av andre at man skal mene noe bestemt eller beskrive noe bestemt. Konteksten vil i seg selv påvirke svaret i mange sammenhenger.niklasthedolphin skrev:
Godt poeng dette, slik jeg ser det. Og en skal ikke undervurdere den "føring" som ligger i at en hel hfi-verden mener at disse forskjellen eksisterer. Da å si at en ikke hører forskjeller på kabler kan godt taes til inntekt for at personen har dårlig hørsel, dårlig anlegg eller gud vet. Om vi vil det eller ikke; hobbyen vår som hifi-nøtter "lever" på alskens slike forskjeller. Det er rasjonalet for hele vår eksistens. Å tro at slikt ikke gir føringer er nesten naivt.SOEDAL skrev:
Enig i at mange går litt vel langt for å nå fram med synspunktene sine her inne, MEN placebo er et høyst reelt fenomen (problem) også innen audio. Hjernen premierer våre forventninger til hva vi kommer til å høre med innbilt superhørsel og lar oss høre forskjeller der det faktisk ikke er noen. Dette er fakta som merkelig få av deltakerne her inne velger å forholde seg til.Rotekroken skrev:
De fleste har nok dette i bakhodet ett sted, noe man derimot oftere (i denne sammenheng) ser bort fra er vel denne:loFi skrev:
Kanskje du har et poeng her. Mulig jeg kun snakker for meg selv, men jeg vil vel tro at selv skeptikere med hi-fi som hobby er positivt nysjerrig på å finne lydmessige forbedringer der de kan oppnås og ikke vil gå inn i en lyttesituasjon med en så negativ og fastlåst innstilling.musicus skrev:
