Høyttaler fra kr 0-300 000:)

[Utgatt24668]

Quad 2905 eller de nyere 2912 blir sammenliknet med høyttalere som starter på x4 prisen. Det er vel få som klarer å slå det. Problemet er vel plassen og utseende. Jeg ville ha trodd at de lett tar 1 plass på listen din med få protester Dali er muligens litt malplassert på den listen eller?

 

[X3]

Quad 2905 eller de nyere 2912 blir sammenliknet med høyttalere som starter på x4 prisen. Det er vel få som klarer å slå det. Problemet er vel plassen og utseende. Jeg ville ha trodd at de lett tar 1 plass på listen din med få protester Dali er muligens litt malplassert på den listen eller?

Enig med att Quad har noen kvaliteter som holder seg langt opp i high end segmentet, men litt minus for størrelse & utseende.
Andre minus er att du finner høyttaler med enda mere punch.
Jeg har veldig lyst til å sette Quad øverst men man må kanskje se ting i allround perspektiv og allmenhetens krav til utseende og hvor lett høyttalerene er å plassere

Ang Dali 400 så skrev jeg opp denne pga av att jeg mener det er en lekker høyttaler som er lett å få til å spille bra og er tilgivende på det meste av musikk, en meget habbil allrounder til prisen synes jeg. Ser nå att prisen har gått fra 30000 til like under 40000, det trekker selvfølgelig litt ned pga av att man kommer opp i en pris klasse blant andre gode alternativer.
Fidelity hadde også Dali 400 som en stor favoritt i pris klassen rundt 30000.

 

[X3]

Andre som har synspunkter på høyttaleren som gir mest for pengene.

Knut Vadseth & co har vell Respons som sin favoritt, men jeg mener helt klart det finnes alternativer




Dali helicon 400mk2

Quad 2905

Bowers & wilkins 802Diamond

System audio explorier master

Audiovector S3 avantgarde

Tannoy DC10A

Martin logan summit X

Usher BE-10

Audio physic virgo 25

 

[Focalius]

Av de høyttalerene jeg har eid selv, hørt i butikk, hos andre osv tør jeg å driste meg til å påstå mine nåværende Adam Column Active MK3 er laaangt foran andre.
Jeg hadde Monitor Audio PL200 som jeg likte veldig godt. Den siste forsterkeren jeg brukte på de var McIntosh MC402 og Parasound P5 som pre.
Testet disse høyttalerene mot bl.a B&W 804 diamond og Audio Physic Scorpio 2 Plus.
Alle disse kombinasjonene koster veil mer enn 110.000 for høyttalerene+effekt.
Adam-ene er aktive så trenger kun pre, og koster veil 62.000. Og selv om prisen er langt lavere er disse rått parti mot de andre-til fordel Adam.

Dynaudio Focus 220 er gode til prisen og jeg sier meg enig i System Audio Explorer Master.
Haha, og selvfølgelig Dynavoice F6 til 1500 kr. Latterlig gode til prisen

 

[rolf]

Andre som har synspunkter på høyttaleren som gir mest for pengene.

Knut Vadseth & co har vell Respons som sin favoritt, men jeg mener helt klart det finnes alternativer




Dali helicon 400mk2

Quad 2905

Bowers & wilkins 802Diamond

System audio explorier master

Audiovector S3 avantgarde

Tannoy DC10A

Martin logan summit X

Usher BE-10

Audio physic virgo 25

Apropo Quad :
Etter år med 2 sett avtg.horn , Sf og Magnepan , byttet jeg til Quad 2912 . Ja , mistet litt "smekk" og dynamikk , men type musik de sluker , mellomtonepresentasjon og en super bassintegrasjon ,og ikke minst mer plasseringsvennlige ?? , opplevdes så mye bedre att jeg aldri har sett meg tilbake. Bruker nå en Devialet 250 på disse.

(Edit : kan tilføye at det brukes 2 "voksne" subber fra paradigm som løfter det hele ytterligere.)

 

[AJ_82]

Av de høyttalerene jeg har eid selv, hørt i butikk, hos andre osv tør jeg å driste meg til å påstå mine nåværende Adam Column Active MK3 er laaangt foran andre.
Jeg hadde Monitor Audio PL200 som jeg likte veldig godt. Den siste forsterkeren jeg brukte på de var McIntosh MC402 og Parasound P5 som pre.
Testet disse høyttalerene mot bl.a B&W 804 diamond og Audio Physic Scorpio 2 Plus.
Alle disse kombinasjonene koster veil mer enn 110.000 for høyttalerene+effekt.
Adam-ene er aktive så trenger kun pre, og koster veil 62.000. Og selv om prisen er langt lavere er disse rått parti mot de andre-til fordel Adam.

Dynaudio Focus 220 er gode til prisen og jeg sier meg enig i System Audio Explorer Master.
Haha, og selvfølgelig Dynavoice F6 til 1500 kr. Latterlig gode til prisen

Har også et godt inntrykk av denne. Ser at Adam får veldig mye skryt nedover i Europa. Hadde vært veldig spennende å fått en lytterunde på Tensor serien, men det er vel ikke mulig...?

A.J.

 

[Focalius]

Av de høyttalerene jeg har eid selv, hørt i butikk, hos andre osv tør jeg å driste meg til å påstå mine nåværende Adam Column Active MK3 er laaangt foran andre.
Jeg hadde Monitor Audio PL200 som jeg likte veldig godt. Den siste forsterkeren jeg brukte på de var McIntosh MC402 og Parasound P5 som pre.
Testet disse høyttalerene mot bl.a B&W 804 diamond og Audio Physic Scorpio 2 Plus.
Alle disse kombinasjonene koster veil mer enn 110.000 for høyttalerene+effekt.
Adam-ene er aktive så trenger kun pre, og koster veil 62.000. Og selv om prisen er langt lavere er disse rått parti mot de andre-til fordel Adam.

Dynaudio Focus 220 er gode til prisen og jeg sier meg enig i System Audio Explorer Master.
Haha, og selvfølgelig Dynavoice F6 til 1500 kr. Latterlig gode til prisen

Har også et godt inntrykk av denne. Ser at Adam får veldig mye skryt nedover i Europa. Hadde vært veldig spennende å fått en lytterunde på Tensor serien, men det er vel ikke mulig...?

A.J.

Det må du nesten spør Ganilsen om. Men det er bare gode tester å se på Adam.
Og for min del er det muligheten til litt EQ bak på høyttalerene som gjør at jeg får et veldig godt resultat med mine. F.eks litt for mye bass eller for mye topp. Det er bare å tune seg frem til ønsket klang. Og føler de er veldig gode allroundere, samt veldig åpne og detaljerte. Flytter bra med luft hvis ønskelig.

 

[AJ_82]

Av de høyttalerene jeg har eid selv, hørt i butikk, hos andre osv tør jeg å driste meg til å påstå mine nåværende Adam Column Active MK3 er laaangt foran andre.
Jeg hadde Monitor Audio PL200 som jeg likte veldig godt. Den siste forsterkeren jeg brukte på de var McIntosh MC402 og Parasound P5 som pre.
Testet disse høyttalerene mot bl.a B&W 804 diamond og Audio Physic Scorpio 2 Plus.
Alle disse kombinasjonene koster veil mer enn 110.000 for høyttalerene+effekt.
Adam-ene er aktive så trenger kun pre, og koster veil 62.000. Og selv om prisen er langt lavere er disse rått parti mot de andre-til fordel Adam.

Dynaudio Focus 220 er gode til prisen og jeg sier meg enig i System Audio Explorer Master.
Haha, og selvfølgelig Dynavoice F6 til 1500 kr. Latterlig gode til prisen

Har også et godt inntrykk av denne. Ser at Adam får veldig mye skryt nedover i Europa. Hadde vært veldig spennende å fått en lytterunde på Tensor serien, men det er vel ikke mulig...?

A.J.

Det må du nesten spør Ganilsen om. Men det er bare gode tester å se på Adam.
Og for min del er det muligheten til litt EQ bak på høyttalerene som gjør at jeg får et veldig godt resultat med mine. F.eks litt for mye bass eller for mye topp. Det er bare å tune seg frem til ønsket klang. Og føler de er veldig gode allroundere, samt veldig åpne og detaljerte. Flytter bra med luft hvis ønskelig.

Ang justeringsmuligheter er jeg veldig godt vant med Audionet DNP. Der kan det meste justeres
Men kunne godt tenkt meg aktive hvis jeg først skulle gått over til Adam. Ser at det enda ikke er kommet i MK2 utgaven av Tensor.

A.J.

 

[Joman]

Mange gode forslag. Selv er jeg lykkelig eier av Gallo ref. 3,5. Forholdet lydkvalitet/pris er, i mine ører og erfaring, meget godt. Har også ref. 3.1 (pr. i dag - mest til pynt). Kompakte høyttalere som ikke er så krevende mht. plassering. Nå produserer ikke disse lenger, men ny modell (ref. 4!?) er på tur...sikkert ikke noe dårligere!

 

[Final]

Andre som har synspunkter på høyttaleren som gir mest for pengene.

Knut Vadseth & co har vell Respons som sin favoritt, men jeg mener helt klart det finnes alternativer




Dali helicon 400mk2

Quad 2905

Bowers & wilkins 802Diamond

System audio explorier master

Audiovector S3 avantgarde

Tannoy DC10A

Martin logan summit X

Usher BE-10

Audio physic virgo 25

Riktig at Vadset har Respons som favoritt. En høyttaler som av Fidelity anses som svært god i absolutte termer og et funn til prisen.

Har selv over år hatt en lang rekke forskjellige høyttalere før jeg landet på disse. Kjøpte først forskjellige dynamiske høyttalere, fine på rock, men trivdes ikke med dem på klassisk. Kjøpte elektostater men de manglet dynamikk. Byttet mye, var bla innom Apogee og Magnepan og trodde lenge jeg måtte velge en sjanger som skulle låte bra og slå meg til ro med det.

Respons gir imidlertid i pose og sekk. Svært lav forvrengning, rettfrekvensgang +- 1db 200hz - 20 Khz er langt mer nøyaktig enn normale highend høyttalere. En gjengivelse av instrumentklang jeg aldri har hørt fra noen annen høyttaler. Ekstremt død kasse gir fravær av bokslyd/egenlyd.

Respons parrer og måler alle elementer. Hvert enkelt delefilter bygges separat tilpasset elementene. Ingen annen highend fabrikant gjør dette så vidt meg bekjent. Respons krever litt forsterkerkraft for å yte sitt beste.

Det finnes mange alternativer til Respons hvis man ønsker høyttalere med farget/egen sound og lekker finish.

Ønsker man derimot nøyaktig gjengivelse av selve opptaket, stor scene når opptaket tilsier det og liten scene når det følger av kildematerialet. Ja da er det meget langt mellom de gode alternativene dessverre.


Final

 

[Utgatt24668]

Andre som har synspunkter på høyttaleren som gir mest for pengene.

Knut Vadseth & co har vell Respons som sin favoritt, men jeg mener helt klart det finnes alternativer




Dali helicon 400mk2

Quad 2905

Bowers & wilkins 802Diamond

System audio explorier master

Audiovector S3 avantgarde

Tannoy DC10A

Martin logan summit X

Usher BE-10

Audio physic virgo 25

Jeg synes du godt kan butte ut ML Summit X med ML Montis. De er noe rimeligere enn Summit X (har akkurat samme panel, men kun et basselement pr høyttaler), men er mer samspilt mellom bass og panel grunnet en nyere teknologi. Summit X har riktignok mer bass, men som 1) er litt ut av kontroll og 2) kan erstattes med ekstra aktive basser fra ML som gir en bedre bassintegrasjon. Jeg valgte selv Montis ut fra disse preferansene.

Jeg synes fortsatt at Quad 2912 fortjener 1.plass på beste høyttaler ift. kostnad - men stor margin og sannsynligvis med stor konsensus hvis du hadde spurt 1000 Hi-Fi entusiaster.

 

[X3]

Hei.

Hører flere som sier det samme som deg Personlig har jeg ikke fått lyttet til Montis enda, men ser frem til det.
Er det store forskjeller på Quad 2905 og 2912?
2905 likte jeg veldig godt.
Mange vil vel kanskje også trekke inn Magnapan, men der har jeg bare så vidt hørt 20.7.

 

[Utgatt24668]

Hei.

Hører flere som sier det samme som deg Personlig har jeg ikke fått lyttet til Montis enda, men ser frem til det.
Er det store forskjeller på Quad 2905 og 2912?
2905 likte jeg veldig godt.
Mange vil vel kanskje også trekke inn Magnapan, men der har jeg bare så vidt hørt 20.7.

Jeg har (veldig) desverre kun hørt 2905. Jeg har prøvd å høre 2912, men det er ingen i Norge som har disse til demo - og de som eier dem bor langt ute på vidda Jeg forstår det slik at 2912 er marginalt bedre, og Quad fortsetter å selge 2905 for en litt rimeligere pris (ikke mye). 2912 ser riktignok litt bedre / tynnere ut - men de er ikke pene nok til at jeg fikk lov til å trekke dem inn i stua (noe jeg beklager, men også er litt enig i. De er veldig store..).

 

[EiK]

Enig med Montis kontra Summit.

Magnepan 3.7i og 20.7 er et must på listen. Hørte 20.7 i et naborom til den nye ML CLX. Der låte 20.7 mye bedre. Men her var bare rommene som var likheten, alt annet var forskjellig. Men det var en helt klart indikasjon på 20.7 er kjempegod høyttaler.

 

[DagS]

Jeg har ikke sammenlignet Summit X direkte med Montis, men er ikke enig i at Montis har bedre bass enn Summit X.
En som tydeligvis har en klar oppfatning av forskjellene er Noel Keywood i Hi-Fi World, som i februar i år sier følgende:

"Yes, the Summit X does have better bass than the Montis, although it isn't perfect perhaps. There is less disparity between panel and box, they seemingly integrate better. That "textural" lack of differentiation remains, but it is less apparent. The Summit X seems to have lighter and drier bass, although it goes very low and subsonics are obvious. I heard no difference in the XStat panel, and its imaging remains superb.
The Summit X is a step up on the other models and bass is improved. It has become more academically correct, as it were. Big bass form a small box will forever raise problems DSP cannot eradicate. The big issue is internal energy emerging through the cone time delayed (overhang). There's little that can be done about this, other than Isobarik loading."

En annen sak er at Montis sikkert er "mer høyttaler for pengene", da Summit X ligger en god del høyere i pris.

Hele testen i HiFi World kan leses her:
Martin Logan Summit X review

 

[Utgatt24668]

Jeg har ikke sammenlignet Summit X direkte med Montis, men er ikke enig i at Montis har bedre bass enn Summit X.
En som tydeligvis har en klar oppfatning av forskjellene er Noel Keywood i Hi-Fi World, som i februar i år sier følgende:

"Yes, the Summit X does have better bass than the Montis, although it isn't perfect perhaps. There is less disparity between panel and box, they seemingly integrate better. That "textural" lack of differentiation remains, but it is less apparent. The Summit X seems to have lighter and drier bass, although it goes very low and subsonics are obvious. I heard no difference in the XStat panel, and its imaging remains superb.
The Summit X is a step up on the other models and bass is improved. It has become more academically correct, as it were. Big bass form a small box will forever raise problems DSP cannot eradicate. The big issue is internal energy emerging through the cone time delayed (overhang). There's little that can be done about this, other than Isobarik loading."

En annen sak er at Montis sikkert er "mer høyttaler for pengene", da Summit X ligger en god del høyere i pris.

Hele testen i HiFi World kan leses her:
Martin Logan Summit X review

Nå har Noel Keywood i Hi-Fi World blitt noe avkledd på diverse Martin Logan forum fordi han er vært inkonsekvent på dette med integrasjon mellom bass og panel når han har anmeldt hybridhøyttalere. Han er virker alene om å mene at den litt eldre teknologien til ML Summit X er bedre integrert enn i den nyere i Montis. Nå skal vi vel huske på at disse anmelderne er litt i underholdningsbransjen og er ikke alltid like konsekvent, men dog.

Når vi snakker om "bedre" bass spørs det hva man mener med nettopp ordet bedre. Jeg tror alle vet og forstår at Summit X har mer bass enn Montis. Men, det hadde vært rart om Summit X hadde vært mer integrert ettersom Martin Logan selv har gjort et stort poeng av å at de har et bedre/digitalt delefilter på Montis - samt at flere anmeldere har påpekt dette, inkludert Stereophile (men, så var det dette med underholdning da..). Nå er det slik at teknologien alltid går litt framover, selv om forskjellene åpenbart ikke er veldig store - men hørbare. Som eier av full-range elektrostater fra Quad er jeg litt over gjennomsnittlig opptatt av integrasjon av bass (jeg har vært allergisk mot hybrider siden 90-tallet da jeg først hørte ML) og ønsket på dette grunnlaget å ikke å for Summit X. Prisen var ikke avgjørende. Faktisk er Montis de første hybridhøyttalerne som var aktuelle, og det var like før det ble Soundlab eller nye Quad.

Jeg syntes personlig at det var bedre å legge pengene i en pen finish på Montis og heller kjøpe etter dipol-sub etter behov vs. å kjøpe Summit X - men det var mitt valg etter å ha lyttet til diverse råd på ML nettsider på Internett osv. osv. Ut fra mine preferanser er derfor ikke bare Montis en rimeligere høyttaler enn summit X, men også en bedre høyttaler - og ut fra pengebruk en langt bedre kandidat til listen

Det er vel nettopp det digitale delefilteret til Montis som er forventet å komme i en ny modell for Summit X allerede neste år. En ny Summit X er også forventet å ha samme gode delefilter som Montis koblet opp mot flere suber etter ønske, som sannsynligvis vil gjøre Summit X ganske så komplett som stuehøyttaler når den tid kommer. For min del var det ikke heller ikke aktuelt å vente til da - ettersom jeg ikke skal ha en bass som spiller ned i gulvet da jeg bor i en Frognerleilighet med naboer som ikke alltid er like glade i stereoanlegget.

 

[DagS]

Vi er nok litt uenige om detaljer og ikke alt du nevner i innlegget ovenfor er basert på fakta, men det passer sikkert bedre å diskutere dette i vennetråden for Martin Logan.
Det viktigste er tross alt at vi er fornøyd med de høyttalerne vi har .

 

[Utgatt24668]

Vi er nok litt uenige om detaljer og ikke alt du nevner i innlegget ovenfor er basert på fakta, men det passer sikkert bedre å diskutere dette i vennetråden for Martin Logan.
Det viktigste er tross alt at vi er fornøyd med de høyttalerne vi har .

Jepp, de er jo tross alt bedre enn det aller mest der ute ! hehe

 

[Lostx9]

B&W holder seg ut fra det jeg kan se meget godt i pris på bruktmarkedet
Da blir tap ved eventuelt seinere salg mindre, hvis det har noen betydning.

 

[Utgatt24668]

B&W holder seg ut fra det jeg kan se meget godt i pris på bruktmarkedet
Da blir tap ved eventuelt seinere salg mindre, hvis det har noen betydning.

B&W har et meget sterkt varemerke og de leverer åpenbart det folk vil ha. De har kanskje ikke kommer med noe revolusjonerende de siste årene men de får jo stort sett bare skryt.

 

[X3]

B&W holder seg ut fra det jeg kan se meget godt i pris på bruktmarkedet
Da blir tap ved eventuelt seinere salg mindre, hvis det har noen betydning.

Personlig har jeg bestandig likt B&W
Men har stor sett holdt en knapp på 800 serien, i lavere sjikte finnes det så mange andre gode alternativer synes jeg.

Det var veldig nært jeg endte opp med 800Diamond

Eneste grunnen til att det ikke ble det var att i enda høyere klasse finnes det alternativer med enda bedre kabinett bedre målinger og lettere last for forsterker.
Men kribler enda litt i fingrene når jeg leser om 800.

 

[Utgatt24668]

Apropo Quad :
Etter år med 2 sett avtg.horn , Sf og Magnepan , byttet jeg til Quad 2912 . Ja , mistet litt "smekk" og dynamikk , men type musik de sluker , mellomtonepresentasjon og en super bassintegrasjon ,og ikke minst mer plasseringsvennlige ?? , opplevdes så mye bedre att jeg aldri har sett meg tilbake. Bruker nå en Devialet 250 på disse.

Det meste høres vel ut som hjemmesnekret sponplatebokser i forhold til Quad. Jeg skal ha Quad den dagen jeg bygger meg eget musikkrom evt. Adyton (begge med lav WAF). Alt annet er stort sett bare hype og bokslyd i mitt hodet med noen unntak selvfølgelig. Jeg forstår ikke helt bokshøyttalere over 100k da de ikke lyder spesielt bra ift. pris, etter min personlige mening selvfølgelig. Man får aldri musikken ut av høyttalerne med den tradisjonelle måten å bygge bokshøyttalere på.

 

[Utgatt24668]

B&W holder seg ut fra det jeg kan se meget godt i pris på bruktmarkedet
Da blir tap ved eventuelt seinere salg mindre, hvis det har noen betydning.

Personlig har jeg bestandig likt B&W
Men har stor sett holdt en knapp på 800 serien, i lavere sjikte finnes det så mange andre gode alternativer synes jeg.

Det var veldig nært jeg endte opp med 800Diamond

Eneste grunnen til att det ikke ble det var att i enda høyere klasse finnes det alternativer med enda bedre kabinett bedre målinger og lettere last for forsterker.
Men kribler enda litt i fingrene når jeg leser om 800.

Jeg tenker også at det må være langt mer spennende produkter der ute enn B&W 800 i denne prisklassen. B&W har et sterkt merkenavn. Det har vel også Magico med flere. Det er ikke alltid at pris og merke gjenspeiler hvor gode høyttalerne faktisk er - men de appeller sterkt til "gutteklubben" og eiergleden ikke minst.

 

[oct]

B&W holder seg ut fra det jeg kan se meget godt i pris på bruktmarkedet
Da blir tap ved eventuelt seinere salg mindre, hvis det har noen betydning.

Personlig har jeg bestandig likt B&W
Men har stor sett holdt en knapp på 800 serien, i lavere sjikte finnes det så mange andre gode alternativer synes jeg.

Det var veldig nært jeg endte opp med 800Diamond

Eneste grunnen til att det ikke ble det var att i enda høyere klasse finnes det alternativer med enda bedre kabinett bedre målinger og lettere last for forsterker.
Men kribler enda litt i fingrene når jeg leser om 800.

Jeg tenker også at det må være langt mer spennende produkter der ute enn B&W 800 i denne prisklassen. B&W har et sterkt merkenavn. Det har vel også Magico med flere. Det er ikke alltid at pris og merke gjenspeiler hvor gode høyttalerne faktisk er - men de appeller sterkt til "gutteklubben" og eiergleden ikke minst.

Hadde det ikke vært for et litt for lite lytterom, hadde jeg sittet m. B&W 802 Diamond i dag. Tidligere eier av B&W 804 S. & 803 D. Sistnevnte kostet en bagatell av 65.800.- i 2006. audio physic Virgo 25, som jeg eier nu er mer tilpasset rommet & jeg er fornøyd for en stakket stund. Ser f.ø. meget frem til trådstarters avsløring av h.t. valg.


mvh

 

[Distinctive]

Apropo Quad :
Etter år med 2 sett avtg.horn , Sf og Magnepan , byttet jeg til Quad 2912 . Ja , mistet litt "smekk" og dynamikk , men type musik de sluker , mellomtonepresentasjon og en super bassintegrasjon ,og ikke minst mer plasseringsvennlige ?? , opplevdes så mye bedre att jeg aldri har sett meg tilbake. Bruker nå en Devialet 250 på disse.

Det meste høres vel ut som hjemmesnekret sponplatebokser i forhold til Quad. Jeg skal ha Quad den dagen jeg bygger meg eget musikkrom evt. Adyton (begge med lav WAF). Alt annet er stort sett bare hype og bokslyd i mitt hodet med noen unntak selvfølgelig. Jeg forstår ikke helt bokshøyttalere over 100k da de ikke lyder spesielt bra ift. pris, etter min personlige mening selvfølgelig. Man får aldri musikken ut av høyttalerne med den tradisjonelle måten å bygge bokshøyttalere på.

HERLIG!
Kommer fra Extrema til open baffle, så jeg mener jeg har et greit sammenligningsgrunnlag.
Har lyst til å høre Magico, men innrømmer at det er mest for å få bekreftet min forutinntatte holdning.

 

[Kalle Klovn]

Apropo Quad :
Etter år med 2 sett avtg.horn , Sf og Magnepan , byttet jeg til Quad 2912 . Ja , mistet litt "smekk" og dynamikk , men type musik de sluker , mellomtonepresentasjon og en super bassintegrasjon ,og ikke minst mer plasseringsvennlige ?? , opplevdes så mye bedre att jeg aldri har sett meg tilbake. Bruker nå en Devialet 250 på disse.

Det meste høres vel ut som hjemmesnekret sponplatebokser i forhold til Quad. Jeg skal ha Quad den dagen jeg bygger meg eget musikkrom evt. Adyton (begge med lav WAF). Alt annet er stort sett bare hype og bokslyd i mitt hodet med noen unntak selvfølgelig. Jeg forstår ikke helt bokshøyttalere over 100k da de ikke lyder spesielt bra ift. pris, etter min personlige mening selvfølgelig. Man får aldri musikken ut av høyttalerne med den tradisjonelle måten å bygge bokshøyttalere på.

Hos meg har Adyton godkjent WAF. Nå skal det kanskje sies at Mrs Klovn er blant de mer forståelsesfulle. Jeg har nettopp slept inn ett av mine to 2m basstårn inn i stua uten at det ble noe bråk ut av det!

 

[AudioPhysic]

Hva med å ta en kikk på Jas Audio Socrates
Flotte høyttalere som ser ganske så majestetiske ut
s

 

[Audiophile-Arve]

Har de kika på mbl? I siste Watt vert den nest minste modellen lovprist. Litt spesielle, men svært gode høgtalarar til å gje att musikalske hendingar. Einaste problemet er at den nest største modellen har vesentleg betre midbass/mellomtone enn dei billegare modellane, og at han ligg utanfor prissegmentet.
Den aller største modellen skal vere vesentleg betre enn den nest største, og denne har eg altså ikkje tatt sjansen på å høyre...... - så langt.

 

[X3]

Har de kika på mbl? I siste Watt vert den nest minste modellen lovprist. Litt spesielle, men svært gode høgtalarar til å gje att musikalske hendingar. Einaste problemet er at den nest største modellen har vesentleg betre midbass/mellomtone enn dei billegare modellane, og at han ligg utanfor prissegmentet.
Den aller største modellen skal vere vesentleg betre enn den nest største, og denne har eg altså ikkje tatt sjansen på å høyre...... - så langt.

Personlig har jeg tatt valget på høytalersiden Jeg har hørt MBL høyttalere bare en gang, det falt ikke helt i smak da, men er muligens en konstruksjon/prinsipp som man må venne seg litt til særlig med tanke på spredning.

 

[X3]

Tatt litt ekstra tid vedr levering av de nye kreasjonene Men håper nå på neste fredag.
Går jo nesten i vakum for tiden tar på å vente på gromt utstyr.

 

[alphamale]

Spent på hva du ender opp med X3
Jeg er dog så heldig at mine bestilte kreasjoner innfinner seg her hjemme om en god time. Jeg føler med deg og det er helt uutholdelig å befinne seg i denne situasjonen.
Hvis du forteller meg hva du venter på, lover jeg å ikke fortelle det til noen. Så får du vite av meg hva som kommer inn her senere........
Avtale?

 

[Viking]

I can tell, but I won`t hihi

 

[X3]

Spent på hva du ender opp med X3
Jeg er dog så heldig at mine bestilte kreasjoner innfinner seg her hjemme om en god time. Jeg føler med deg og det er helt uutholdelig å befinne seg i denne situasjonen.
Hvis du forteller meg hva du venter på, lover jeg å ikke fortelle det til noen. Så får du vite av meg hva som kommer inn her senere........
Avtale?

Jeg har vell holdt munnen lukket i over 8 uker nå, da må jeg nå klare en uke til
Selv om jeg ble litt nysgjerrig på hva du har investert i

 

[oct]

Spent på hva du ender opp med X3
Jeg er dog så heldig at mine bestilte kreasjoner innfinner seg her hjemme om en god time. Jeg føler med deg og det er helt uutholdelig å befinne seg i denne situasjonen.
Hvis du forteller meg hva du venter på, lover jeg å ikke fortelle det til noen. Så får du vite av meg hva som kommer inn her senere........
Avtale?

Jeg har vell holdt munnen lukket i over 8 uker nå, da må jeg nå klare en uke til
Selv om jeg ble litt nysgjerrig på hva du har investert i

Du kan vel røpe produksjonsland? Så skal jeg ikke spørre mer før h.t. er ihus.


mvh

 

[alphamale]

Spent på hva du ender opp med X3
Jeg er dog så heldig at mine bestilte kreasjoner innfinner seg her hjemme om en god time. Jeg føler med deg og det er helt uutholdelig å befinne seg i denne situasjonen.
Hvis du forteller meg hva du venter på, lover jeg å ikke fortelle det til noen. Så får du vite av meg hva som kommer inn her senere........
Avtale?

Jeg har vell holdt munnen lukket i over 8 uker nå, da må jeg nå klare en uke til
Selv om jeg ble litt nysgjerrig på hva du har investert i

Du kan vel røpe produksjonsland? Så skal jeg ikke spørre mer før h.t. er ihus

mvh

God idé oct!
Kom igjen nå! opprinnelsesland, så får du et tegn av meg

 

[oct]

@ alphamale: Tipper amerikansk & Avalon Indra, da jeg tror budsjettet har røket. Kanskje er jeg helt på villspor.


mvh

 

[Karmana]

@ alphamale: Tipper amerikansk & Avalon Indra, da jeg tror budsjettet har røket. Kanskje er jeg helt på villspor.


mvh

Jepp, har veddet høyrearmen på at det er Marten eller TAD Med tanke på tiden det tar begynner jeg å bli villig til å vedde venstrearmen også på at det nok er TAD Hvis budsjettet ble sprengt gjetter jeg på Evolution Reference Venter bare på premien

 

[Viking]

I really think you`re both wrong oct and TOMZ

 

[oct]

I really think you`re both wrong oct and TOMZ

Da får man bare smøre seg m. tålmodighet. En uke klarer man vel.


mvh

 

[alphamale]

@ alphamale: Tipper amerikansk & Avalon Indra, da jeg tror budsjettet har røket. Kanskje er jeg helt på villspor.


mvh

Ja det ser i hvertfall ut til at det ikke er det samme som meg! Lurer også på TAD, den luringen.