Høyttalerkabler anbefalt tykkelse???

[Kjendis]

Jeg lurer på hva slags mål man bruker for å angi tykkelsen eller tverrsnittet på en høyttalerkabel? I USA brukes AWG. Hva brukes i Norge?

Audioholicks anbefaler kabeltykkelse på 10 awg hvis man skal ha lange strekk.

Audio Interconnect and Speaker Cable Myths and Facts Revealed | Audioholics

 

[Aurora]

Kvadratmillimeter er stort sett europeisk benevnelse... AWG 10 er ca 5,2 kvmm....

http://www.eliselektro.no/pdf-files/produkter/kabler_tilbehor/awg.pdf

 

[Sluket]

2,5 mm2 holder til 99% av den strømmen som skal igjennom uten tap større enn promiller....

Skal du ha 4 kW inn i noen subber, 20 m. fra forsterkeren så må du gjerne gå opp til både 4 og 6 mm2 - mest for nattesøvnens skyld!

 

[Sluket]

Ja, nettopp. Bare å regne på det.

 

[Sluket]

Eller høre. Dvs. ikke høre. Forskjellen.

 

[Sluket]

Motstand i kobber er gjerne 0,0178 Ohm pr. løpemeter og kvadratmillimeter. En 2,5 mm2 kabel har m.a.o. 0,0178 Ohm / 2,5 = 0,007 Ohm pr. meter kabel. Eller på godt norsk, en snau promille av f.eks. en nominell høyttalerimpedans på 8 Ohm. Skal du tilbake igjen med strømmen så kan du jo doble dette...
Dersom en gidder så kan en jo regne dette om til dB ved div. lydnivå så ser en hvor ubetydningsløst det hele er. Dette går dessuten på KVANTITET og ikke KVALITET på den strømmen som skal gjennom. Mulig det finnes mennesker som klarer å høre innvirkningen av noe slikt - og da tar jeg av meg opptil flrere hatter for en slik brag. Dette er ikke sarkastisk, ironisk eller på andre måter arrogant ment - prøver bare å belyse den praktiske virkeligheten i slike tall.

 

[Roald]

? hva har da praktisk virkelighet å gjøre med kabler og hifi

 

[Sluket]

For meg - stort sett alt! Velger å forholde meg til virkeligheten. Andre får gjøre hva de synes er viktig for dem - verden er jo smekkfull av troende av alle sorter så hvorfor ikke innen hifi?

 

[Dazed]

 

[Kvålsvoll]

Motstand i kobber er gjerne 0,0178 Ohm pr. løpemeter og kvadratmillimeter. En 2,5 mm2 kabel har m.a.o. 0,0178 Ohm / 2,5 = 0,007 Ohm pr. meter kabel. Eller på godt norsk, en snau promille av f.eks. en nominell høyttalerimpedans på 8 Ohm. Skal du tilbake igjen med strømmen så kan du jo doble dette...
Dersom en gidder så kan en jo regne dette om til dB ved div. lydnivå så ser en hvor ubetydningsløst det hele er. Dette går dessuten på KVANTITET og ikke KVALITET på den strømmen som skal gjennom. Mulig det finnes mennesker som klarer å høre innvirkningen av noe slikt - og da tar jeg av meg opptil flrere hatter for en slik brag. Dette er ikke sarkastisk, ironisk eller på andre måter arrogant ment - prøver bare å belyse den praktiske virkeligheten i slike tall.

Og dette stemmer.

Det vil si - dette regnestykket gjorde jeg ferdig for over 30 år siden og pakket vekk arket, så jeg husker selvsagt ikke tallet, jeg husker den praktiske konsekvensen - 2.5mm2 eller tykkere er rett, er det veldig langt og tendens til paranoia så er 4mm2 gode greier. Det eneste problemet er å finne rett farge i butikken.

Noen tror på meg, noen tror på sluket. Nå sier vi det samme, så da blir konklusjonen den samme uansett hvem du tror på.

 

[Asbjørn]

Kan nevne at jeg har også regnet på det. Mitt kriterie var at høyttalerens frekvensavhengige impedanskurve ikke skulle føre til større avvik enn 0,1 dB, dvs formodentlig ikke hørbare avvik. Største avvik skjer naturlig nok ved impedansminimum. Det er en likefrem anvendelse av Ohms lov å regne ut spenningsfallet som følge av kabelens impedans. Ved såpass lave frekvenser er den impedansen stort sett DC-motstanden, og jeg kom også til at 2,5 mm2 er mer enn nok i de fleste situasjoner. Eksakt som Slukets og Kvålsvolls regnestykker.

 

[Flageborg]

I praktisk bruk er det ikke mye å hente lydmessig med noe som er dyrere enn denne....

 

[Dazed]

I praktisk bruk er det ikke mye å hente lydmessig med noe som er dyrere enn denne....

Vis vedlegget 467345

Det tror ikke jeg heller. Du kan sikkert flytte kommaet ett hakk mot venstre også, hvis prisen er temaet likevel.

 

[Asbjørn]

Du finner forøvrig formelen for å regne om mellom AWG og metriske størrelser her: https://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge

AWG er en ganske obskur størrelse. Ett steg nedover i tallverdi for AWG øker tverrsnittet med en faktor lik 39'ende roten av 92, ca 1.1229322, hvordan de nå enn fant på det. Tommelfingerregel: Tre steg nedover i AWG dobler tverrsnittet, tre steg oppover halverer det.

 

[Sluket]

Hit eit steg - og dit eit steg
Dansar eg frem på skuleveg
No kan alle saman sjå
Kjolen min - har marihøne på!


Audio Arve, denne kan DU!

 

[Kjendis]

This is a lunatic Place Im out of here! :/

 

[Audiophile-Arve]

Hit eit steg - og dit eit steg
Dansar eg frem på skuleveg
No kan alle saman sjå
Kjolen min - har marihøne på!


Audio Arve, denne kan DU!

Ingebrikt Davik - sjølvsagt. På gitar også, om nødvendig.
- Ikkje rart at sola skin.

 

[Fenalaar]

Du finner forøvrig formelen for å regne om mellom AWG og metriske størrelser her: https://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge

AWG er en ganske obskur størrelse. Ett steg nedover i tallverdi for AWG øker tverrsnittet med en faktor lik 39'ende roten av 92, ca 1.1229322, hvordan de nå enn fant på det. Tommelfingerregel: Tre steg nedover i AWG dobler tverrsnittet, tre steg oppover halverer det.

AWG går visstnok på hvor mange ganger lederen har vært igjennom trekkjernet. 10 trekkeoperasjoner = AWG 10.

I motsetning til hagle/riflekaliber, der gauge er antallet runde blykuler av denne diameteren som går på et pund...

Johan-Kr

 

[ugn]

AWG er en ganske obskur størrelse. Ett steg nedover i tallverdi for AWG øker tverrsnittet med en faktor lik 39'ende roten av 92, ca 1.1229322, hvordan de nå enn fant på det.

Resten av måleenhetene deres er jo helt borte i natta, så hvorfor ikke kabelstørrelser også?

 

[VilhelmW]

Hit eit steg - og dit eit steg
Dansar eg frem på skuleveg
No kan alle saman sjå
Kjolen min - har marihøne på!


Audio Arve, denne kan DU!

Ingebrikt Davik - sjølvsagt. På gitar også, om nødvendig.
- Ikkje rart at sola skin.

Husker dåkker han Krabbe Krølle og de andre i Taremareskogen?

 

[Sluket]

Selvsagt For ikke å snakke om Romlingane - som avsluttet hver episode med å hente suppe hos Suppedragen!

 

[Valentino]

Hit eit steg - og dit eit steg
Dansar eg frem på skuleveg
No kan alle saman sjå
Kjolen min - har marihøne på!


Audio Arve, denne kan DU!

Ingebrikt Davik - sjølvsagt. På gitar også, om nødvendig.
- Ikkje rart at sola skin.

Husker dåkker han Krabbe Krølle og de andre i Taremareskogen?

Que Dodraugen!

1,5 mm² hos meg, men lengste høyttalerkabel er 50 cm og det sitter ingen delefilterkomponenter mellom forsterkere og høyttalerelementer.

 

[el_mariachi]

Hva med Åkken Bom?

 

[Bergfinn]

Hva med Åkken Bom?

Det var jo i Leikestove det.

Vibeke Sæter & Henning Rivedal


Topic: og jeg som har brukt dyr 4mm fra CO. Da kan jeg kjøpe 1,5mm neste gang da.

....og fortsatt sove godt?

 

[Syncrolux]

Scheiße ... og jeg som har brukt masse penger på 6 mm² fra Biltema....

 

[habicht]

Morsomste kabeltråden so far??????

 

[Bergfinn]

el_mariachi, helvete. Nå har den Åkken Bom melodien satt seg fast i hodet mitt.
Går rundt på jobben å plystrer, til ergrelse for mine kollegaer.

 

[Dazed]

el_mariachi, helvete. Nå har den Åkken Bom melodien satt seg fast i hodet mitt.
Går rundt på jobben å plystrer, til ergrelse for mine kollegaer.

Kunne vært verre. Du kunne f.eks. ha sunget den. "Han spiller på en ØØØØØSE", etc.

 

[el_mariachi]

el_mariachi, helvete. Nå har den Åkken Bom melodien satt seg fast i hodet mitt.
Går rundt på jobben å plystrer, til ergrelse for mine kollegaer.

Det var bra det ikke var Pompel og Pillt jeg nevnte da......

Repareres, revideres, registreres, reflekteres, reformeres, reviteres, resigneres, respireres, resulteres, revulteres, respekteres, repareres, reglereres, respireres

 

[Bergfinn]

Syntes vaktmesteren var skummel, og hadde mareritt om han på natta.

 

[xerxes]

AWG er en ganske obskur størrelse. Ett steg nedover i tallverdi for AWG øker tverrsnittet med en faktor lik 39'ende roten av 92, ca 1.1229322, hvordan de nå enn fant på det.

Resten av måleenhetene deres er jo helt borte i natta, så hvorfor ikke kabelstørrelser også?

Det merkelige er hvorfor vi skal belemres med dette tøvet.
Det være seg awg, tommer (eller inches som enkelte nordmenn har begynt å kalle det), dpi, furlongs, pund og gallons av forskjellige slag.

I vår del av verden så hadde vi noen luringer som fant på SI-systemet, hvor alt er dekadisk (untatt klokke/kalender) og fungerer veldig greit.
Så da slipper vi awg og 1/256 tomme ( som er ca 0,1 mm).
Kan vi ikke vær så snill holde oss til det?

 

[Valentino]

I say, must you be so bloody French?

 

[el_mariachi]

AWG er en ganske obskur størrelse. Ett steg nedover i tallverdi for AWG øker tverrsnittet med en faktor lik 39'ende roten av 92, ca 1.1229322, hvordan de nå enn fant på det.

Resten av måleenhetene deres er jo helt borte i natta, så hvorfor ikke kabelstørrelser også?

Det merkelige er hvorfor vi skal belemres med dette tøvet.
Det være seg awg, tommer (eller inches som enkelte nordmenn har begynt å kalle det), dpi, furlongs, pund og gallons av forskjellige slag.

I vår del av verden så hadde vi noen luringer som fant på SI-systemet, hvor alt er dekadisk (untatt klokke/kalender) og fungerer veldig greit.
Så da slipper vi awg og 1/256 tomme ( som er ca 0,1 mm).
Kan vi ikke vær så snill holde oss til det?

Du glemte den Britiske vektenheten "Stone".

 

[Asbjørn]

Furlongs per fortnight er en hendig enhet for hastighet, forutsatt at man er en hagesnegl.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/FFF_system

 

[Bjørn ("Orso")]

Selv 1,5 kvmm er tilstrekkelig til det meste uten noe hørbart tap.

 

[Aurora]

Inch er faktisk den mest korrekte betegnelsen, da det finnes flere slags tommer som faktsik også er i bruk. Den gamle dansk-norske tommen er 26,17mm, og den gamle norske tommen er 27,5mm. Ordet inch er en forenkling av det latinske "uncia" - en tolvtedel... av en fot, formodentlig, - men så er det flere "føtter" også....

 

[Valentino]

Furlongs per fortnight er en hendig enhet for hastighet, forutsatt at man er en hagesnegl.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/FFF_system

Kaffe i tastaturet og applaus.

 

[Håkon_Rognlien]

Hit eit steg - og dit eit steg
Dansar eg frem på skuleveg
No kan alle saman sjå
Kjolen min - har marihøne på!


Audio Arve, denne kan DU!

Ingebrikt Davik - sjølvsagt. På gitar også, om nødvendig.
- Ikkje rart at sola skin.

Husker dåkker han Krabbe Krølle og de andre i Taremareskogen?

Dette ble altså dagen der jeg oppdaget at jeg savnet Blåbær Malene. Den så jeg ikke komme.
Låta finnes til og med på Spotify! Med akkurat passe tykke kabler låter den akkurat passe.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Dazed]

Inch er faktisk den mest korrekte betegnelsen, da det finnes flere slags tommer som faktsik også er i bruk. Den gamle dansk-norske tommen er 26,17mm, og den gamle norske tommen er 27,5mm. Ordet inch er en forenkling av det latinske "uncia" - en tolvtedel... av en fot, formodentlig, - men så er det flere "føtter" også....

Nope. En tommer er en tomme er en tomme. Hva som var tilfelle i gamle dager er irrelevent i sammenhengen.

Den internasjonale tommen er definert som 25,4 mm. Denne definisjonen ble bestemt i en avtale mellom USA og Det britiske samveldet i 1958.

 

[Aurora]

Nei og nei og nei... Inch er en imperial benevnelse, og avtalen du viser til er kun en avtale mellom UK og USA for å unngå misforståelser. At resten av verden stilltiende har adoptert dette, og for enkelhets skyld har kalt det for en tomme, er en annen sak... Du kan jo spørre i båtbyggermiljøene hvor lang en tommer er..
Vi bruker fortsatt ( i enkelte miljøer) de gamle benevnelsene.... feks oppgies fortsatt størrelsen på brennerne til parafinlamer i "linjer".. 1 linje er 1/12 tomme, 1 skruppel er 1/12 linje...