7erne blir nok lagt ut for salg etterhvert...Hva skjer med 7'erene? Jeg prøver å få Loevhagen til å komme seg inn i gjengen med å kjøpe enten 7'ern eller Monitor 30.1
Disse må jo være midt i blinken for et flertall av medlemmene på sentralen ( de skjønner det bare ikke selv )
Takker Torry!Gratulerer en masse Ivar! Glad du ble fornøyd. Synes det var spesiellt hyggelig å selge dem til en entusiast som deg, når jeg først hadde bestemt meg.
Lykke til, du vil få mange hyggelige stunder framover!
Takk. Den der likte jeg.
Helt enig. Dette er et av de tøffeste rommene jeg har sett på lenge! Utrolig mye spennende utstyr.Gratulerer , og for et fantastisk rom ,der var det mye snadder
TakkerHelt enig. Dette er et av de tøffeste rommene jeg har sett på lenge! Utrolig mye spennende utstyr.Gratulerer , og for et fantastisk rom ,der var det mye snadder
Gratulerer med flotte høyttalere.
TakkerGrattis Ivarlo. Dette må være stort.
16. Do I need to 'burn-in' my Harbeths?
No: the only component part of a Harbeth loudspeaker that can change as a result of the exercise known as 'burning-in' is the resin-doped cloth suspension that centres the neck of the cone in the magnetic field - sometimes called the 'spider'. Under the microscope, once the resin has been worked, it crazes into millions of small interconnected islands. This process is irreversible and takes only a few hours - or less, with bass heavy music played rather louder than normal. After that, the drive unit can be considered fully aged, and the resonant frequency has settled at its final value and will stay at that value.The ferrofluid used in Harbeth tweeters will become appropriately viscous after a few minutes operation. Neither the coils, resistors, capacitors, cables no any other part of a Harbeth speaker has any short-term ageing mechanism.
As discussed in Designer's Notebook Chapter 7, "When one hears reports of a loudspeaker 'needing an extended burn-in period, maybe hundreds of hours' this has little or nothing to do with the ageing process of the drive units but of the listener attempting to reprogram his fight-or-flight response. At the top of the design specification of all and every Harbeth speaker is that it must not be fatiguing to listen to hence, by implication it must not have an over-vivid phantom image".See also the User Guide section.
Ble ikke billig, men får trøste meg med at det er en engangs innvestering .......Ja, det lurer jeg også på. Må få ordnet meg stativer snart skjønner jeg..
Holder på å lese meg gjennom tråden , mange lekre Harbeth anlegg her inneKan kanskje skrive ned ett par ord, men venter på ett par ting som vil ytterligere løfte ting et hakk her.
Det tar litt tid med optimalisering og justering før alt sitter som det skal.
Mener selv at jeg har fått til bassen. Målte høyden fra gulvet og opp til midten av 8"eren og ganget med 1.27. Hos meg ble det 95 cm fra front av baffel og til veggen bak. Da satt den som en kule!
Mener også at jeg har fått til innsynet og åpenheten v å vinkle de lett innover. Perspektiv er viktig for meg og føler at det er på plass også.
Nærmere beskrivelser vil komme om litt.
Thomas
Sparer jo endel kronasjer på de ja, også har jo Soundgarden satt ned fra 1998,- til 1995,- så det er jo et røverkjøp akkurat nåLurer litt på om jeg ikke skal være litt kjip og bestille disse jeg:
Vis vedlegget 187001
Atacama SL Høyttalerstativ - Sort - 40 cm
Skylan av idag har smalere søyler enn tidligere.Syns kanskje Sound Anchor som EIA har kjøpt er de fineste stativene. Skylan blir litt for massive ved at firkantsøylene er litt for brede.
Men lydmessig er jeg ganske teoretisk overbevist om at openframe er en bedre løsning. Dette pga Harbeths kabinettkonstruksjon med "syngende" flater. Bunnplaten vibrerer selvfølgelig også og da tror jeg openframe gir best arbeidsvilkår for dette prinsippet.
Men har ikke sammenlignet selv så jeg er åpen for revurdering
Mulig men etter og ha følgt Harbeth i mange år har jeg det intrykket att Skylan er de som får best score der uteSkylan blir litt for massive ved at firkantsøylene er litt for brede.
enig, de var førstevalget mitt også , kun basert på at de var tøffestLitt å lese om stativer til Harbeth her, fra brukere som har prøvd.
Stands and mounting discussion
Delte meninger, som ventet, og forskjellige erfaringer. Eller smak og behag, om man vil.
Skylan er fremdeles populært, og foretrukket av mange. Tøffest er de i hvert fall
Jeg har prøvd litt forskjellige stativer til SHL5 og endte på Something Solid XF, som Liotheles viste bilde av.Sound Anchor har hull under høyttaleren, men de er massive og tunge så høyttalerne står nok mer i spenn enn de tynne/lette open frame stativene , høyttalerne "synger" nok mer med de , så lydmessig er nok de best.
Skylan ble jeg frarådet å kjøpe pga mdf topp platen som visstnok ikke var så bra for lyden, men dette var somsagt et råd , og dermed ikke noen fasit.
Liotheles, veldig fine stativer du la ut bilde av, har du link ?
Er veldig fornøyd med mine ja , fungerer overaskene bra med en Naim Xs .I min søken etter et par P3ESR til anlegg nr. to, ser det ut som jeg kan ryke på en liten smell med et par M30.1...
Regner med du er fornøyd med dine E.I.A.? Ser iallefall slik ut.
Har kun hørt M30 før, men M30.1 kan vel ikke være så mye dårligere den?
Åpent ,engasjerende og detaljert . Nydelig på all akustisk musikk og vokal .
Kan rocke , men er skarpt kuttet av i den dypeste bassen ,så selv om jeg ikke har noe umiddelbart behov for det vil nok se meg om etter en sub etterhvert .
Hadde Gower76 innom her i går han likte også veldig godt det han hørte , han har selv Spendor Classic Sp2/3 R2 , så får kanskje til en sammenligning en gang . Vi testet ProAc D2 opp mot Harbeth'ene ,og selv om de spiller veldig annerledes er det umulig å si at den ene er bedre ,de spillet veldig bra begge to.
Det er vel bare å skrive med spørsmål om de vil sende.Har de forhandler som sender til Norge da Leik?