Jeg har Kef Q55.5 som jeg fant lykken i med 60 kraftige KT88-watt, altså rørmonoblokker. Men skulle jeg skalert ned til integrert transistorforsterker igjen så hadde jeg neppe vært redd for å prøve det alternativet fra Hegel. De har fått sving på sakene ut fra det jeg leser i internasjonal audiopresse, og signaturen ser ikke ut til å være uforenelig med Kef Q. Det meste funker på Kef Q.
Da Hegel fremviste deres forstærkere på sidste års Messe i KBH var det med netop Kef. Så mon ikke det er en god kombo
. Jeg har opp gjennom årene hatt mange rørforsterkere, og når jeg har lurt meg til en transistorforsterker, har jeg alltid begynt å savne rørene etter en stund. Ikke så med Helgelen. Ikke fordi den høres ut som en rørforsterker, langt der ifra, men den gjør så mye riktig, både tonalt og ikke minst med sin fantastiske kontroll.
Hegel leverar, och det blir bara bättre ju mer man klättrar. Hegel H160 er en fantastisk god forsterker! Av alle forsterkere jeg har hatt opp igjennom så er dette den mest vellydende
I 2014 kom vel H160.
Ingenting å tenke på. Hegel har vel også anbefalt at man ikke skrur helt av for lyden sin del, om jeg ikke husker helt feil.
Da er det bare å kose seg masse med H160.
Har du god ventilasjon så er det ingen problem. Min H160 blir knapt en liten lunk
Men om du har råd, bør du absolutt gå for H160. Det er et vesentlig knepp opp ift H80.Har du god ventilasjon så er det ingen problem. Min H160 blir knapt en liten lunk
Jeg har samme forsterkersett, og er helt enig. Hegel låter i mine ører nøytralt, selv om det fortsatt er noen som beskriver dem som lyse / harde i klangen. Dette stemte kanskje for noen år siden, og slike oppfatninger har tilsynelatende en tendens til å henge igjen i flere år... Etter at jeg skaffet Audio Physic høyttalere synes jeg nesten at bassen er i feiteste laget på enkelte innspillinger - lyden fra subwooferen drukner fullstendig, selv når den står på fullt nivå.
Det må du teste hjemme først, for det er på ingen måte noen garanti at H360 er en oppgradering annet enn i basskontroll. For meg ble den hard i diskanten og slitsom å høre på, både med den innebygde dacen, HD30 og til en viss grad også Audiobyte Black Dragon- selv om sistnevnte roet det hele ned flere hakk.Helt enig! Og jeg er blitt så glad i Hegel-lyden at jeg vurderer å oppgradere til en H360. En H360 kan fort bli en forsterker jeg kan leve med i fremskuelig tid
Jeg har samme oppfatning av Hegels lyd; hverken fugl eller fisk- ligger midt på treet i klangbalanse.
. ?Det må du teste hjemme først, for det er på ingen måte noen garanti at H360 er en oppgradering annet enn i basskontroll. For meg ble den hard i diskanten og slitsom å høre på, både med den innebygde dacen, HD30 og til en viss grad også Audiobyte Black Dragon- selv om sistnevnte roet det hele ned flere hakk.Helt enig! Og jeg er blitt så glad i Hegel-lyden at jeg vurderer å oppgradere til en H360. En H360 kan fort bli en forsterker jeg kan leve med i fremskuelig tid
Jeg har samme oppfatning av Hegels lyd; hverken fugl eller fisk- ligger midt på treet i klangbalanse.
P20 + H20 er for meg enda bedre enn H360 da denne pågående og harde diskanten er helt fraværende på dem. For i overkant av 20k får man utrolig mye godlyd med den kombinasjonen. Riktignok har H360 et lite overtak på egenstøy (hvit støy i diskant) og basskontroll i forhold til H20, men forforsterker-delen er langt under P20.
Jeg forsøkte Hd30 +P20 + H360 på Soundgarden en kveld og det virket virkelig bra. Det utklasset fullstendig HD30+ P20 + H20 ved back to back testing- til min store forbauselse.
Helt til jeg kom hjem og skjønte hvorfor... På Soundgarden hadde vi koblet H20 med RCA kabler ettersom de ikke hadde flere XLR kabler. Da jeg kom hjem og koblet med XLR kabler var det en vanvittig forskjell (samme høyttalere som testet på soundgarden) i bassen og fylden i forhold til det jeg nettopp opplevde der. Så jeg testet med RCA kabler hjemme også- og riktignok, mye av fylden og varmen forsvant som dugg for solen.
Det viser seg at Hegel har lagt alt av ressurser på den balanserte inngangen/kretsen i P20/H20, så det er himmel og hav i forskjell på xlr og rca på disse produktene. Min påstand er at hvis du har hørt Hegel på RCA kabler, så har du ikke hørt Hegel.
Jeg hadde ikke hørt noe annet enn at H360 er utrolig bra på alle områder, så det overrasket meg. Men uansett hva du gjør, test i eget oppsett og test gjerne direkte opp mot noe annet. Både min kompis og jeg reagerte på det samme og synes begge at P20 + H20 var langt mer behagelig å høre på.
mest gott såklart! Som sagt, högtalaren är en viktig del för "klangen" och för det slutresultat man vill uppnå. Jeg har hørt både H360 og H160 direkte mot hverandre. Og H160 var glattere i toppen ("mindre rufsete") enn H360. H360 var naturligvis kraftigere, men det skulle da også bare mangle til prisen. Som jeg har skrevet et annet sted: Det er en grunn til at H160 fikk EISA AWARDS og ikke H360....
Heldigvis er ikke H160 så analytisk og tam som den gamle H300. H300 låter riktignok meget kraftig og er muligens mer lineær i klangen (H80 og H160 er litt "feitere" i bassen), men hadde H160 var så kjedelig og teknisk "uten sjel" som H300, så hadde jeg valgt noe annet. H160 er helt spesiell i diskanten. Den har veldig liten forvrengning og er glattere enn noen annen Hegel. H80 er også OK, men blir hard i toppen når volumet passerer 56-57.Hegels elektronik ger ett upplöst (analytiskt?) och rent ljud. Kanske är ens favoritmusik/inspelning inte alltid så välproducerad och låter kanske inte så bra som man först trodde. Det är både på gott och ont med hifi och välljud
Når Hegel låter hardt i diskanten så er det diskanten sin skyld og ikke Hegel komponentene, eks HD25 spiller pent på SA Explorer Master, mens HD30 får en for skarp diskant på samme høyttaler... Så jeg byttet fra SA til Sopra Focal 2, og da spiller HD30 helt nydelig...Jeg har hørt både H360 og H160 direkte mot hverandre. Og H160 var glattere i toppen ("mindre rufsete") enn H360. H360 var naturligvis kraftigere, men det skulle da også bare mangle til prisen. Som jeg har skrevet et annet sted: Det er en grunn til at H160 fikk EISA AWARDS og ikke H360....
Heldigvis er ikke H160 så analytisk og tam som den gamle H300. H300 låter riktignok meget kraftig og er muligens mer lineær i klangen (H80 og H160 er litt "feitere" i bassen), men hadde H160 var så kjedelig og teknisk "uten sjel" som H300, så hadde jeg valgt noe annet. H160 er helt spesiell i diskanten. Den har veldig liten forvrengning og er glattere enn noen annen Hegel. H80 er også OK, men blir hard i toppen når volumet passerer 56-57.Hegels elektronik ger ett upplöst (analytiskt?) och rent ljud. Kanske är ens favoritmusik/inspelning inte alltid så välproducerad och låter kanske inte så bra som man först trodde. Det är både på gott och ont med hifi och välljud
Tja, det kan man jo si om man snur det den veien. Man kan også gå motsatt vei og si at dersom alle andre dac-er enn HD30 spiller pent på en gitt høyttaler, så er det noe galt med HD30.
Dette er riktig. EISA vinnere er stort sett mest bang-for-the-buck produkter, altså produkter som slår hardere enn prisklassen tilsier.
Det er en overdreven tro på Hegels ufeilbarlighet. For når andre forsterkere IKKE låter hardt på mine JBL-høyttalere, men Hegel frembringer en hardhet i diskanten, så er det liksom høyttalerne det plutselig er noe galt med? Nei, den må du lengre ut på landet med
Tilpassning min vennDet er en overdreven tro på Hegels ufeilbarlighet. For når andre forsterkere IKKE låter hardt på mine JBL-høyttalere, men Hegel frembringer en hardhet i diskanten, så er det liksom høyttalerne det plutselig er noe galt med? Nei, den må du lengre ut på landet med
Heldigvis har ikke Hegel denne hardheten på H160, så den passer meg utmerket.
