-----> Hifisentralen trenger DIN stemme!

[Stereo_Mono]

Alt 3. Synes det er lekende lett å høre forskjell på 5kr pr meter lakris snor og gode kabler.
Selv madamen, som finnes ikke interessert hører forskjell.

 

[funbunny]

I rimelige anlegg, er det ikke så hørbart. I gode anlegg; jA, jeg hører stor forskjell. Både når det gjelder signalkabler og høyttalerkabler. Vedr. strømkabler har jeg ikke hørt noen forskjell jeg kan beskrive, men jeg kjører en PSAudioPPP i godanlegget og da er det vel lite å hente på filtrerende strømkabler.

Alt 3 selvfølgelig ;-)

 

[Skink_123]

Det lukter noen som går vitenskapelig til verks her ;D

 

[yzfr17]

Slik dette utvikler seg bør vi kanskje ha med:

"Jeg nekter å svare på dette før jeg får snakke med min advokat"

 

[Ulf-B]

"Hifisentralen trenger DIN stemme". Hvem kan snu ryggen til en slik innstendig oppfordring? Ikke jeg - min stemme er i boks. Det nærliggende spørsmålet er "hva nå?". Hva skal min stemme - som det var slik etterspørsel etter - brukes til?

 

[SAL]

Alt.: 1 Kabelkverulant eller delvis døv. (ett smiletegn ser bare dumt ut her)
Alt.: 2 Helt greit.....
Alt.: 3 Min stemme.


Mvh.
SAL

 

[Pedal]

"Hifisentralen trenger DIN stemme". Hvem kan snu ryggen til en slik innstendig oppfordring? Ikke jeg - min stemme er i boks. Det nærliggende spørsmålet er "hva nå?". Hva skal min stemme - som det var slik etterspørsel etter - brukes til?

He-he, viktig med selgende overskrift, vet du!


Nytteverdien? Tallmaterialet kan i hvert fall brukes til å belyse bruken og nytten av kabler blant medlemmene her på Hifisentralen.

 

[totte]

Alt.: 1 Kabelkverulant eller delvis døv. (ett smiletegn ser bare dumt ut her)

Vel, man kan jo tenke seg at ikke alle gidder å prøve noe annet enn noen forskjellige no-nonse kabler som låter ganske likt, og dermed får de heller ikke hørt forskjellen på ulike lydsminkelisser. Hver sin lyst, vet du.

 

[Pedal]

Alt.: 1 Kabelkverulant eller delvis døv. (ett smiletegn ser bare dumt ut her)

Vel, man kan jo tenke seg at ikke alle gidder å prøve noe annet enn noen forskjellige no-nonse kabler som låter ganske likt, og dermed får de heller ikke hørt forskjellen på ulike lydsminkelisser. Hver sin lyst, vet du.

Eventuelt nybegynner. Har man nettopp startet opp med Hi-Fi så har man simpelthen ikke rukket å bygge seg opp nok erfaring om forskjellige kabler.

 

[SAL]

Alt.: 1 Kabelkverulant eller delvis døv. (ett smiletegn ser bare dumt ut her)

Vel, man kan jo tenke seg at ikke alle gidder å prøve noe annet enn noen forskjellige no-nonse kabler som låter ganske likt, og dermed får de heller ikke hørt forskjellen på ulike lydsminkelisser. Hver sin lyst, vet du.

Helt enig, jeg bare dro på litt extra her!

Mvh.
SAL

 

[jane]

Nytteverdien? Tallmaterialet kan i hvert fall brukes til å belyse bruken og nytten av kabler blant medlemmene her på Hifisentralen.

Eller i ettertid misbrukes til hva som helst..
Hvor mange prosent av medlemmene på HFS synes du bør svare før svaret er representativt?

JanE.

 

[Amademus]

Alt.tre uten tro her

 

[KJ]

....
Nytteverdien? Tallmaterialet kan i hvert fall brukes til å belyse bruken og nytten av kabler blant medlemmene her på Hifisentralen.

njaaa ... de færreste av oss «kjører» «uten en tråd».

De interessante spørsmålene (innledningsvis) mener jeg er : 1) «Mener du det er lydlige forskjeller på kabler som ikke forklares av de basale elektriske egenskaper i medvikre med arbeidsbetingelsene?» 2) «Er evt lydlige forskjeller viktig i ditt valg av hifikabler?» For min del er svaret nei på begge spørsmål - kort og godt : gode kabler låter prikk likt (og ikke vesentlig forksjell og fra ingen kabel) og dårlige kabler låter ikke som gode kabler (og vesentlig forskjellig fra ingen kabel) - og heldig vis er det ikke noe dyrt, vanskelig eller mysitisk med gode velfungerende kabler.

mvh
KJ

 

[gismo]

Kan ikke se at det mangler noen alternativer
Helt klart alt.3

 

[endrea]

Det er lekende lett å høre forskjell på kabler, og med noen kabler er forskellene store, overraskende store!

I mine øyne har kabelfornekterene her på sentralen et meget stort problem. Enten er de stein hakke døv, eller så er de bare kverulanter, eller så har de aldri hatt gleden av å høre på et oppsett som er av en slik kvalitet at selv den minste endring i lydkjeden gir deg en umiddelbar tilbakemelding om at her har du endret noe i oppsettet.

Jeg synes synd på dem fordi de vet ikke(bedre) hva de har gått glipp av.

 

[SAL]

....
Nytteverdien? Tallmaterialet kan i hvert fall brukes til å belyse bruken og nytten av kabler blant medlemmene her på Hifisentralen.

njaaa ... de færreste av oss «kjører» «uten en tråd».

De interessante spørsmålene (innledningsvis) mener jeg er : 1) «Mener du det er lydlige forskjeller på kabler som ikke forklares av de basale elektriske egenskaper i medvikre med arbeidsbetingelsene?» 2) «Er evt lydlige forskjeller viktig i ditt valg av hifikabler?» For min del er svaret nei på begge spørsmål - kort og godt : gode kabler låter prikk likt (og ikke vesentlig forksjell og fra ingen kabel) og dårlige kabler låter ikke som gode kabler (og vesentlig forskjellig fra ingen kabel) - og heldig vis er det ikke noe dyrt, vanskelig eller mysitisk med gode velfungerende kabler.

mvh
KJ

Tror også anlegg som ikke skiller kabler låter prikk likt jeg, eller?
Her var det mye rart KJ....?

Mvh.
SAL

 

[KJ]

...
Tror også anlegg som ikke skiller kabler låter prikk likt jeg, eller?
Her var det mye rart KJ....?

Mvh.
SAL

Er det et mål at anlegget skal skille unødvendig mellom kabler?

mvh
KJ

 

[OMF]

....
Nytteverdien? Tallmaterialet kan i hvert fall brukes til å belyse bruken og nytten av kabler blant medlemmene her på Hifisentralen.

njaaa ... de færreste av oss «kjører» «uten en tråd».

De interessante spørsmålene (innledningsvis) mener jeg er : 1) «Mener du det er lydlige forskjeller på kabler som ikke forklares av de basale elektriske egenskaper i medvikre med arbeidsbetingelsene?» 2) «Er evt lydlige forskjeller viktig i ditt valg av hifikabler?» For min del er svaret nei på begge spørsmål - kort og godt : gode kabler låter prikk likt (og ikke vesentlig forksjell og fra ingen kabel) og dårlige kabler låter ikke som gode kabler (og vesentlig forskjellig fra ingen kabel) - og heldig vis er det ikke noe dyrt, vanskelig eller mysitisk med gode velfungerende kabler.

mvh
KJ

+1

Mvh
OMF

 

[SAL]

...
Tror også anlegg som ikke skiller kabler låter prikk likt jeg, eller?
Her var det mye rart KJ....?

Mvh.
SAL

Er det et mål at anlegget skal skille unødvendig mellom kabler?

mvh
KJ

Min erfaring er at ett bedre anlegg er mer avslørende.


Mvh
SAL


PS. Det trenger ikke stå ordet unødvendig i ditt innlegg.

 

[endrea]

En kabel er en 100% passiv komponent som IKKE kan tilføre noe nytt til signalet som sendes gjennom kabelen.
Det en kabel derimot kan gjøre er å begrense, ikke slippe gjennom all den informasjonsmengden som blir påtrykt inngangen av kabelen.
Alle kabler vil påvirke/endre signalgjennomgangen i negativ retning.
Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Spørsmålet blir hvilken kabel er det som skader/påvirker/endrer påtrykt signal minst

 

[R.S.]

En kabel er en 100% passiv komponent som IKKE kan tilføre noe nytt til signalet som sendes gjennom kabelen.
Det en kabel derimot kan gjøre er å begrense, ikke slippe gjennom all den informasjonsmengden som blir påtrykt inngangen av kabelen.
Alle kabler vil påvirke/endre signalgjennomgangen i negativ retning.
Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Spørsmålet blir hvilken kabel er det som skader/påvirker/endrer påtrykt signal minst

Et definisjonsspørsmål. Kabler kan definitivt tilføre forvregningskomponenter.



Mvh. RS

 

[totte]

En kabel er en 100% passiv komponent som IKKE kan tilføre noe nytt til signalet som sendes gjennom kabelen.
Det en kabel derimot kan gjøre er å begrense, ikke slippe gjennom all den informasjonsmengden som blir påtrykt inngangen av kabelen.
Alle kabler vil påvirke/endre signalgjennomgangen i negativ retning.
Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Spørsmålet blir hvilken kabel er det som skader/påvirker/endrer påtrykt signal minst

Som RS nevner så er det fullt mulig å få tilført litt vreng fra en kabel, jeg har fått det til selv.
En ting det ikke er enighet om her inne er at de "beste" kablene er de som gjør den minste endringen i signalet. Mange, også jeg, vil hevde at det som lett tapes i en enkel og grei kabel uansett vil forsvinne i 10-talls meter med internkabel, spoletråd etc., og når noen med stor overbevisning hevder at anlegget låter mye bedre med en dyr og eksotisk kabel enn med kurant kobber så er det pga sminking av signalet og ikke fordi den eksotiske kabelen slipper så mye mer av inn-signalet igjennom. For mange vil altså den "beste" kabelen ikke være den mest transparente. Dette burde ikke være kontroversielt, det ligger i grunnen implisitt i matchingideologien.

 

[endrea]

En kabel kan ikke tilføre/øke informasjonmengden til påtrykt signal.

Det du snakker om er en kabel som skader/påvirker/endrer påtrykt signal, og en slik kabel er langt fra en god kabel.

En kabel er en 100% passiv komponent som IKKE kan tilføre noe nytt til signalet som sendes gjennom kabelen.
Det en kabel derimot kan gjøre er å begrense, ikke slippe gjennom all den informasjonsmengden som blir påtrykt inngangen av kabelen.
Alle kabler vil påvirke/endre signalgjennomgangen i negativ retning.
Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Spørsmålet blir hvilken kabel er det som skader/påvirker/endrer påtrykt signal minst

Et definisjonsspørsmål. Kabler kan definitivt tilføre forvregningskomponenter.



Mvh. RS

 

[R.S.]

EA: En kabel vil kunne omforme tilført energi og dermed endre(!) signalet i ikke uvesentlig grad.



Mvh. RS

 

[totte]

En kabel kan ikke tilføre/øke informasjonmengden til påtrykt signal.

Det du snakker om er en kabel som skader/påvirker/endrer påtrykt signal, og en slik kabel er langt fra en god kabel.

Er poenget ditt at kabler ikke kan brukes som evighetsmaskin, altså at de ikke tilfører energi?

 

[endrea]

RS: En kabel vil aldri kunne tilføre/øke informasjonsmengden til påtrykt signal, bare endre/skade/påvirke signalet i negativ retning etter at signalet har startet sin vandring gjennom kabelen..

Den som får til å øke informasjonsmengden til påtrykk signal ved å koble til en 100% passiv komponent, vil få Nobels pris i fysikk. Kanskje du er den heldige ???

Forvrengning har ingenting med påtrykt signal å gjøre. Alle kabler "forvrenger" signalet som går gjennom kabelen. Den kabelen som "forvrenger"/skader/påvirker signalet minst, er den kabelen som er best.

EA: En kabel vil kunne omforme tilført energi og dermed endre(!) signalet i ikke uvesentlig grad.



Mvh. RS

 

[JanR]

Hva med å bare stemme så kan dere diskutere så mye dere vil andre steder ???

/jan

 

[R.S.]

RS: En kabel vil aldri kunne tilføre/øke informasjonsmengden til påtrykt signal, bare endre/skade/påvirke signalet i negativ retning.

Selvsagt

Den som får til å øke informasjonsmengden til påtrykk signal ved å koble til en 100% passiv komponent, vil få Nobels pris i fysikk. Kanskje du er den heldige ???

Du forstår tydeligvis ikke hva jeg svært enkelt uttrykker?

Forvrengning har ingenting med påtrykt signal å gjøre. Alle kabler "forvrenger" signalet som går gjennom kabelen. Den kabelen som "forvrenger"/skader/påvirker signalet minst, er den kabelen som er best.


Her tar du definitivt feil, eller forstår du fortsatt ikke? Det siste er selvfølgelig riktig. Dette er ellers så innlysende at jeg ikke gidder kverulere rundt det.

EA: En kabel vil kunne omforme tilført energi og dermed endre(!) signalet i ikke uvesentlig grad.



Mvh. RS

Mvh. RS

 

[R.S.]

Sitrongrønt er tøft ;D


Mvh. RS

 

[Elektron]

Velkommen til kabelhjørnet. Fint det, det er slikt som ungdomane lika....

Elektron

 

[rama]

jeg hakke peiling på hva kabler gjør og ikke gjør, men jeg hører forskjell mellom mange ulike kabler allikevel...
ikke alle, though.
og av og til er forskjellene så små at jeg ikke gidder å bry meg om dem.
men stemte på alternativ 3 like herlig.

 

[endrea]

;D ;D ;D
Hvem som forstår hva, kan vi sikkert diskutere, og det er enkelt å se hvor mye du forstår ;D ;D ;D

Er du fortsatt sur fordi jeg gav en svært negativ og ærlig kritikk over kabelen som du har laget ??? Du startet jo å angripe meg med det samme etter denne tilbakemeldingen... Det var jo du selv som framsatte påstanden om at du har laget verdens beste kabel ??? ???
Etter min vurdering stemmer dette ikke litt med virkeligheten.
Det merkelige er jo at det var flere andre som hadde nøyaktig samme erfaring som jeg med kabelen din.
Hva kan det skyldes ??? ??? ???

RS: En kabel vil aldri kunne tilføre/øke informasjonsmengden til påtrykt signal, bare endre/skade/påvirke signalet i negativ retning.

Selvsagt

Den som får til å øke informasjonsmengden til påtrykk signal ved å koble til en 100% passiv komponent, vil få Nobels pris i fysikk. Kanskje du er den heldige ???

Du forstår tydeligvis ikke hva jeg svært enkelt uttrykker?

Forvrengning har ingenting med påtrykt signal å gjøre. Alle kabler "forvrenger" signalet som går gjennom kabelen. Den kabelen som "forvrenger"/skader/påvirker signalet minst, er den kabelen som er best.


Her tar du definitivt feil, eller forstår du fortsatt ikke? Det siste er selvfølgelig riktig. Dette er ellers så innlysende at jeg ikke gidder kverulere rundt det.

EA: En kabel vil kunne omforme tilført energi og dermed endre(!) signalet i ikke uvesentlig grad.



Mvh. RS

Mvh. RS

 

[utgatt60135]

En kabel er en 100% passiv komponent som IKKE kan tilføre noe nytt til signalet som sendes gjennom kabelen.
Det en kabel derimot kan gjøre er å begrense, ikke slippe gjennom all den informasjonsmengden som blir påtrykt inngangen av kabelen.
Alle kabler vil påvirke/endre signalgjennomgangen i negativ retning.
Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Spørsmålet blir hvilken kabel er det som skader/påvirker/endrer påtrykt signal minst

Jeg har samme oppfatning. Eneste mulig grad av matcing er at de trekker fra noe hardhet. Noe som ikke er noen god måte å havne i mål på, dermed alternativ 2.

 

[Bjørn ("Orso")]

Den beste kabelen i verden, er den som påvirker/skader/endrer påtrykt signal minst.

Her er vi enige. Men trenger slike kabler å være dyre?

 

[tomerik]

Noen kabler gir store variasjoner.Andre gir små eller ingen forskjeller. Så da stemmer jeg #3. Selvfølgelig.

 

[Kaare G. Opsahl]

Hva har gehør med lydforskjeller i kabler å gjøre?
-her er en definisjon på begrepet gehør sakset fra wiki:
relativt gehør er evnen til å skille mellom forskjellige toner. En som har relativt gehør kan frambringe en tone rett etter å ha hørt denne, samt synge to eller flere toner med forhåndsbestemte intervall. De fleste voksne mennesker har relativt gehør, noe de får til litt ulik alder.

 

[R.S.]

Forsøk nå å være saklig Endre :-*


Edit: ditt gehør er ikke mitt problem


Mvh. RS

Hva har gehør med lydforskjeller i kabler å gjøre
her er en definisjon på begrepet gehør sakset fra wiki:
relativt gehør er evnen til å skille mellom forskjellige toner. En som har relativt gehør kan frambringe en tone rett etter å ha hørt denne, samt synge to eller flere toner med forhåndsbestemte intervall. De fleste voksne mennesker har relativt gehør, noe de får til litt ulik alder.

Ja hva har gehør med lyd å gjøre :

Foølk har ellers svært ulik grad av gehør, noe denne grafen jeg snappa fra en annen tråd forteller tydelig:

Mvh. RS

 

[Kaare G. Opsahl]

Forsøk nå å være saklig Endre :-*


Edit: ditt gehør er ikke mitt problem


Mvh. RS

Hva har gehør med lydforskjeller i kabler å gjøre
her er en definisjon på begrepet gehør sakset fra wiki:
relativt gehør er evnen til å skille mellom forskjellige toner. En som har relativt gehør kan frambringe en tone rett etter å ha hørt denne, samt synge to eller flere toner med forhåndsbestemte intervall. De fleste voksne mennesker har relativt gehør, noe de får til litt ulik alder.

Ja hva har gehør med lyd å gjøre :

Foølk har ellers svært ulik grad av gehør, noe denne grafen jeg snappa fra en annen tråd forteller tydelig:

Mvh. RS

Igjen, Hva har gehør med evne til å identifisere lydforskjeller i audiokabler
"gehør, evnen til at opfatte, fastholde og gengive musikalske strukturer. Et menneskes gehør udvikles under opvæksten og præges af den musikkultur, det vokser op i. Absolut gehør er evnen til at identificere en klingende tone (ved tonenavn) eller at gengive (synge) en navngiven tone. Denne hukommelse for tonehøjde kan indlæres i den tidlige barndom. Relativt gehør er evnen til at bedømme en tones afstand til en anden tone eller dens harmonisk-tonale tilhørsforhold. Det relative gehør kan trænes systematisk op ved hørelæreundervisning. At spille efter gehør kræver ingen brug af noder."

 

[R.S.]

Den definisjonen kan du selvfølgelig kose deg med om du tror den er dekkende for begrepet



Mvh. RS

 

[Kaare G. Opsahl]

Den definisjonen kan du selvfølgelig kose deg med om du tror den er dekkende begrepet



Mvh. RS

Fint om du kan øke min forståelse av begrepet med din definisjon av gehør