|
Jeg tror nok de mente "motstand" i en eller annen indirekte og overført betydning som bare de selv kjenner definisjonen av, om det i det hele tatt finnes noen tanke bak påstanden. Men i en rett kobbertråd vil induktansen også øke når tverrsnittet reduseres, men ikke så fort som resistansen, og de ville fortsatt vært på bærtur.
Solo-reklamen er jo også villedende. Solo er slett ikke bare noe som hjelper for tørsten. Da vill den bestått av kun vann. Det gjør den ikke. Den inneholder bla.a. store mengder sukker. Noe som påvirker blodsukkeret og kan gi store effekter på organismen utover hydrering.
Virkeligheten lar seg imidlertid ikke affisere av hva vi mener om den. Faktiske forhold kan nesten ikke relativiseres, da blir diskusjon en helt umulig øvelse.
Bra. Sånn er det, alt annet likt. Men kabelens induktans er ofte gitt av geometrien mellom de ulike lederne, og kan bli svært lav når man vet å utnytte dette. Dette kan gi større forskjeller enn diameter på ledere. Det kan være lettere å få til en ønsket geometri med 1mm ledere, enn med 2 mm ledere. Om man bare regner dette som rette ledere så er forskjellen ca 10% ref en kalkulator jeg fant i farta på nettet.
Det blir litt som om noen hevder at 2+2=5. Da må man kunne sette foten ned og si "Nei. Det er feil".
Jeg vil bare påpeke at Nordost ECO3 (væsken) kun markedsføres med at den fjerner statisk elektrisitet.
For en signalvei, vil skillet være midt i audioområdet. Over 10 khz bestemmes strømveien av induktansen. Under dette gjelder minste motstands vei.
Inderlig enig med I_L her, og tilsvarende uenig med Høvdingen. Dersom noen skriver noe som er faktisk feil er det ikke et bedre, men dårligere alternativ å skrive "jeg er av en annen oppfatning" i stedet for "du tar feil". Faktiske forhold og personlige oppfatninger er ikke det samme, og å med overlegg legge seg til et språk som høvler ned slike forskjeller i mening er etter min mening et dårlig påfunn. Å ta til orde for å innføre en slik språkrøkt som norm på et diskusjonsforum vil jeg til og med hevde er feil, det er i det minste min oppfatning.
Presis. Og det er kjernen i min innvending. Enkelte ting ER bare slik. At noen ikke vet det, har lært det eller skjønner det er egentlig knekkende likegyldig da det uansett ikke påvirker faktiske forhold. Det virker her som at "stor takhøyde" og "åpent sinn" betyr at man skal stille seg forstående til enhver påstand, uansett hvor sterkt den strider mot ALT noen vet om relevante temaer, sunn fornuft og selv den enkleste logiske behandlig.
Lav induktans gir ikke mindre RF-tap, impedanstilpassing gir mindre RF-tap, derfor er RF-utstyr impedanstilpasset. Audioutstyr er ikke impedanstilpasset fordi effekttapet er overveldende resistivt, derfor konstrueres audioforsterkere som spenningskilder.
De finnes de også........ husker ikke fabrikat. Men dyre var de sikkert.
Den væsken har jeg faktisk prøvelyttet til effekten av, og den opplevdes faktisk som høyst effektiv med klart renere lyd! Helt sant.
Ja, man kan lure på hvorfor enkelte alltid går i forsvar for disse tullingene. Ærlig talt:
Ja, men Nordost har valgt en geometri som nærmest maksimerer induktansen for et gitt tverrsnitt. Induktansen kommer også an på avstanden mellom lederne, nærmere bestemt arealet som omsluttes av strømsløyfen. Nordost har en flat geometri med stor avstand mellom pluss- og minuslederne. Hvis de skulle minimert induktansen, burde de enten hatt annenhver enkeltleder pluss og minus, hatt en annen geometri med flettede eller tvinnede enkeltledere, eller hatt en flat geometri med lederne oppå hverandre i enslags sandwich. Det ville ført til lavere induktans, men høyere kapasitans. Det ville nok gjort en eller annen dokumenterbar forskjell, men det er ikke de dokumenterbare forskjellene de prøver å ta betalt for. De kan man jo skaffe seg ved å legge Biltema-kablene sine passe langt fra hverandre på gulvet, og voilà.
Det stemmer jo, for høye verdier av 2.
Jobber bare i "integer" domenetDet stemmer jo, for høye verdier av 2.
2,4 + 2,4 = 4,8. Rund av til nærmeste hele tall.
Det flyttallsstyret får andre bale med. 2,4 eksisterer ikke.
Jeg er helt enig. Jeg har jo selv NO høyttalerkabler liggende (ubrukt) og de er ikke designet bra. Strømveien for lave audiofrekvenser har en helt annen strømbane enn for de høyere audiofrekvensene.
Jeg tror, i likhet med deg, at RF ikke er veldig relevant for slike kabler
Nå spør jeg fordi jeg ikke vet - mener du at statisk elektrisitet på en CD-skive ikke har noen betydning?
Mitt poeng går på personangrep, og uansett hvordan dere ønsker å vri det så vil ikke det bli godtatt. Det å påpeke at andre tar feil kan fint gjøres uten å latterliggjøre, angripe eller bruke andre metoder som er nedlatende.
Helt enig.Inderlig enig med I_L her, og tilsvarende uenig med Høvdingen. Dersom noen skriver noe som er faktisk feil er det ikke et bedre, men dårligere alternativ å skrive "jeg er av en annen oppfatning" i stedet for "du tar feil". Faktiske forhold og personlige oppfatninger er ikke det samme, og å med overlegg legge seg til et språk som høvler ned slike forskjeller i mening er etter min mening et dårlig påfunn. Å ta til orde for å innføre en slik språkrøkt som norm på et diskusjonsforum vil jeg til og med hevde er feil, det er i det minste min oppfatning.
-Jeg synes ikke Elvis var så populær.
"Strømveien"? Hvis man vet utgangsimpedans for kilde, transmisjonslinjeimpedans og inngangsimpedans for last (R, L og C) kan man regne ut transmisjonstapet for alle frekvenser (opp til skineffektregionien), men man må vite alle. Refleksjonstap er neppe et stort problem for vanlige audiosystemer siden bølgelengden til en 10kHz elektromagnetisk bølge er nesten 3 mil, og kablene ville uansett vært det minste problemet siden ingen audiosystemer er impedanstilpasset. Det er lenge siden jeg studerte bølgeforplantning, men siden vi er enige om at RF er RF og audio er audio ser jeg liten grunn til å begynne å grave i gamle lærebøker. Relevansen i forhold til Nordosts reklameprosa er uansett lik null.
Jeg også har lurt på det her. Hva skulle denne statiske elektrisiteten i plasten på cd platen ha innvirkning på. Laseren?
Det er ingen mekanisk eller elektrisk forbindelse mellom signalpits på CDen og lesehodet som mottar det reflekterte laserlyset. Dette skytes ned på CDen og reflekteres tilbake til lesehodet, som så registrerer den lagrede informasjonen fortløpende, som en funksjon av avvikene mellom reflektert/ikke-reflektert.
Ja, vi lar RF ligge og starter på dc. Hvor går strømmen som signalet driver frem? I en coax går det i senterlederen med retur i skjerm og i alle andre forbindelser som måtte ligge i parallell til skjerm (minste motstands vei). Siden skjerm er jordet så er det som regel flere jordforbindelser mellom to komponenter. Ved 3 khz begynner skjermstrømmen å dominere. Ved 10 khz går omtrent all strøm i skjerm pga at dette utgjør minste impedans for signalet. Dette er bare klassisk Maxwell.
Denne assessoarbransjen - som enkelte er svært ivrige i å forsvare og fremheve som Bærere Av den Store Viten om ting og tang - har selvsagt også sluppet en rekke produkter for å avmagnetisere optisk media. Her er hva Furutech har å si om avmagnetisering:
Da er vi minst tre, som mener det samme.Nøyaktig i tråd med min oppfatning av hva som skjer i forbindelse med cd avlesning.
Dermed konkluderer jeg for min egen del at statisk elektrisitet på cd plater er ingenting å bekymre seg for
Prinsippet er riktig, men det vil være en gradvis overgang i et bredt frekvensspekter. Det er ikke noen på/av-effekt ved f eks 10 kHz. Hvor overgangen skjer kommer an på geometrien. I eksemplet nedenfor skjer det gradvis fra ca 1 kHz til 100 kHz (jordplan på kretskort). Hvor fikk du det tallet 10 kHz fra?
Men "so what" må vel være å ha lavest mulig seriemotstand på coax-skjermer, slik at de tar mest mulig av strømmen fra lavest mulig frekvens. Det er sikkert for kompliserte greier til at kabelkrabatene kan bruke det i reklamen sin. Koster ikke stort heller.
Ja, coax prinsippet bygger jo på at felter fra strøm i senterleder utlignes av samme strøm motsatt rettet i skjerm. Da blir man mest imun mot støy sier vell emc bibelen (om selve tverrsnittsendringen er merkbar i en signalkabel aner jeg ikke).
