HJELP, har kjøpt B&W 800D men hva skal jeg koble opp av utstyr til???

[Erland]

Folkens,

I dag fikk jeg B&W's største sub, ASW855 i hus ;D

Sleit litt, da sub'en veier 45kg og er svær

Men det er imorgen det skjer, da kommer endelig godsakene, 800D med centeren HTM2D.

I mellomtiden tenker jeg så det knaker. Akkurat nå står det mellom disse forsterker oppsettene:

Enten:

Forsterkere i surround oppsett: NAIM 500, 300 og 250 på henholdsvis fronter, center og bakhøyttalere
prosessor:Meridian 861 samd HD box 621

Eller:

EC NEMOS (600W) på hver frontspeaker
EC AW 3x120-M for center + bakhøyttalere (sannsynligvis B&W 804s)
EC 4.9 surroundprosessor for lyd
+bildeprosessor?

Virker som de fleste her heller mot NAIM, stemmer det? Gi meg gjerne en rask vurdering på hva DU ville valgt...

To gode alternativer Jason.

Her blir det "gut feeling".

Jeg ville nok valgt EC -uten at jeg kan gi noen god begrunnelse.

 

[Solo]

Jeg kjenner ikke Naim, men EC Nemo var jo en ubestridt mester på Vadsets B&W801D. Dessuten synes jeg EC ser langt bedre ut en kjipe Naim

 

[FAB]

Må nok si meg enig der,
eller noen Mark Levinson blokker.
Kan gjerne være noen år gamle.
Gjør ingenting.

 

[HåkonN]

EC 4.9 surroundprosessor for lyd

Det er sikkert en god forforsterker med mulighet for DVD-lyd.

Ønsker du derimot multikanals HD lyd og/eller en multikanals prosessor med ambisjoner er ikke dette veien å gå.

 

[FAB]

EC Nemo er iallefall laget for å kunne matche den gamle 801 så vidt jeg vet.
De ble vel laget og tunet sammen med 801.

 

[avo]

Såvidt jeg vet er EC 4.9 ikke en prosessor, men en ren 6 kanals forforsterker, mao ikke noe digital inn.

 

[Solo]

Kanskje de nyutlagte demomodellene fra Norsk Audio Teknikk A/S kunne vært noe, Bladelius Ymer og Embla? Hvis du har et greit lytterom tror jeg disse vil kunne fungere bra, men Bladelius hadde ihvertfall i tidligere modeller en dristig diskant som låt meget bra i rette omgivelser/matching, men som lett kunne tippe over ellers

 

[R.S.]

EC Nemo er iallefall laget for å kunne matche den gamle 801 så vidt jeg vet.
De ble vel laget og tunet sammen med 801.

Nemoene ville nok fungere svært godt.



Mvh. RS

 

[Diy Duke]

EC Nemo er iallefall laget for å kunne matche den gamle 801 så vidt jeg vet.
De ble vel laget og tunet sammen med 801.

Hvis den er tunet til den gamle 801 så er der nogle ting der falder på plads angående den meget dårlige match med 802 D som jeg har oplevet.

 

[jasoneckhoff]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Folkens, en glædens dag. Kommer med update etterpå, men bildet taler for seg selv: nå er godsakene i hus

 

[baluba]

OMG! Nå begynner alvoret. Inn med kran og store forventninger. Men lyden er jo ikke hjemme før de nye forsterkerne er i hus.

Edit: Hva angår design så har det alltid noe med hva vi velger å gjøre. Og jeg synes EC og ML kan bli i det litt vulgære og prangende "ser på meg hjørnet. Men det er kanskje bare meg. Kjipe Naim er ikke så "kjipt" når det sees i virkeligheten, men så liker jeg understatements også.

 

[BT]

Grattis! Du skulle nesten kostet på deg en Rogue Zeus eller to til de der...

 

[Stereo_Mono]

Gratulerer! Blir spennende å følge med tråden videre.

 

[baluba]

Gratulerer! Blir spennende å følge med tråden videre.

Det har vært spennende hele tiden. Spørs om ikke spenningen snart går ut av tråden, når Jason endelig faller ned på en avgjørelse. Og den kommer sikkert snart nå. Grattis, forresten. Ble litt ivrig i forrige post til å huske å skrive det ordet.

 

[kjetinho]

Gratulera så mykje! Må inrømme at eg var litt redd det kunne vere noko muffens her ei stund, så det er utruleg kjekt å sjå at det enda bra

 

[J.J]

DÆGGERN DØTTE..... 8) Dette trodde jeg ikke skulle skje gitt .. har fulgt med i smug hele tia og trodde at her var det en bløff i fra det store utland...
Grattis med kjøpet og ønsker deg alt vel på den lange veien ........... ;D

Angående valg av elektronikk ... Prøv mest mulig hjemme hos deg selv !!!!
Om det er DET eller DET ... Det må DU finne ut av .. Ikke vi ..... 8)
Vi kan bare juge og skryte ;D ;D

 

[Stereo_Mono]

Gratulerer! Blir spennende å følge med tråden videre.

Det har vært spennende hele tiden. Spørs om ikke spenningen snart går ut av tråden, når Jason endelig faller ned på en avgjørelse. Og den kommer sikkert snart nå. Grattis, forresten. Ble litt ivrig i forrige post til å huske å skrive det ordet.

Enig! Er dog noe spent på hvilke resultater som ventes med valg av elektronikk. Noen ting, som er nevnt i tråden er jeg skeptisk ting (receivere : ), men time will show hva mannen ender opp med her. (Go Naim ;D)

 

[ottone]

Jula er så godt som over. For de fleste av oss.
Men slett ikke for alle, ser det ut som!

En gledens dag, Jason

God Jul
og
GRATULERER !​

 

[Asbjørn]

Gratulerer med å ha fått beista i hus!

 

[vredensgnag]

Føler lettelse på dine vegne. Må si du viste engelskmannen flott tillit, og at han til gjengjeld var tilliten verdig!

Grattis!

Har nær- og fjernlyttet til beist fra B&W da jeg selv var i markedet. Meget begeistret over hva jeg hørte. De var tilkoblet monoblokker fra Classé.

Så dette bildet legges inn som oppfordring til hurtig bildeoppdatering.

 

[tore_v1]

Det der så ut som en spennende shoot-out..!

- Og grattis, naturligvis, til trådstarter! Massive og flotte høyttalere!

 

[Birdman]

Fantastisk bra at det endte godt!

Gratulerer, og lykke til videre!

 

[KW]

Gratulerer så mye fra meg også, vet ikke helt om jeg ville hatt gust/nerver til å kjøpe såpass dyrt fra utlandet, men så er jeg sansynligvis ei pingle også da på dette området.

Fint at det gikk bra.

Mvh.KW

 

[Baard]

Noen sa at Rotel er bra for 800-serien, har noen innspill, HJELP!!!

NAD Masters???

Jason

Her er hva Stereophile brukte på testen av signature 800:
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/600/index5.html

Preamplification: Simaudio Moon P-5 and Sonic Frontiers Line-3 preamplifiers, Audiolab 8000PPA phono stage.
Power amplifiers: Bel Canto eVo 200.2 and Classé CAM-350 monoblocks, Sonic Frontiers Power-3, McCormack DNA-1 Rev.A, Theta Digital Intrepid, Rotel RB-1080.

1080

The DNA-1 and Rotel RB-1080 were surprisingly good, but the former seemed to terrace the frequency bands, and the latter's slight HF graininess was not fully worthy of the B&W's smooth treble.

 

[vredensgnag]

Det var CA-M400 jeg lyttet til, med høyttalerne i bildet over. Vakkert og rent og sterkt.

Er vel samme eiere bak Classé og B&W, om jeg husker rett. Men skulle mene at tankene omkring Naim som er blitt foreslått her inne også vil gi et usedvanlig godt resultat.

 

[Diy Duke]

En ven af mig som har super højttalere og super gehør bruger Rotel 1090. Den har virkeligt magt og det er der brug for til B&W da bunden er svær at styre.

 

[helarn]

Jeg slutter meg til rekken av gratulanter! Har erfaring med store Krell kl.A monoblokker og B&W 802d. Knall! EC, derimot - direkte dårlig. (Dog ikke Nemo, men 120w+250w)

 

[villov]

En ven af mig som har super højttalere og super gehør bruger Rotel 1090. Den har virkeligt magt og det er der brug for til B&W da bunden er svær at styre.

Har selv dårlig erfaring med Rotel 1090.
Mener at den spiller "innhult" i nedre mellomtone/øvre bassområde.

 

[Vidar P]

Vet ikke hvordan RB-990 sammenlikner med den nyere RB-1090 eller andre nyere, men jeg har iallefall hatt en slik 990 (2x200W) og en Michi, og de var gode nok de, men ikke på B&W 800D-nivå, mildest talt.

Eksempelvis så opplevdes det som en meningsfull oppgradering å sette inn en Audiolab 8000P effektforsterker; strammere, åpnere, rikere og mer kontrollert. Rotel'en (990) var subjektivt lydmessig lukket, treig, tung og klumsete i forhold. Mulig resultatet ville ha vært noe annerledes med virkelig tungdrevne høyttalere, men noen highend forsterker var iallefall ikke 990. Michi var bedre, men fortsatt langt fra nivået til de beste av de mange som er nevnt i tråden. Om det kan ha noen relevans.

 

[OMF]

Gratulerer ja! ;D ;D

Flotte høytalere - vi ser gjerne noen bilder av de!

mvh
OMF

 

[Norlenning]

Skal si mæ enig at Rotel ikkje e noe som har noe å gjøre med disse høyttalerne,de spille ikkje i samme liga,hørte en gang det monstertrinnet på 2x380w ihop med Meridian-utstyr via Dynabel Euforia hos Eltek.Fikk inntrykk av at Rotelen satt begrensinga....trakke sikkert noen på tærne nu men det får så være man får ikkje i pose og sekk e det noe som heter,dvs masse effekt førr en billig penge må nødvendigvis gi avkall på noe annet.Her va det lite åpenhet og fart og lite moro egentlig,ville aldri hatt den.Har hatt Rotel sjøl så ikkje si at æ ikkje har hørt det over tid.Syns det e Nad i penere innpakning...med ca samme lyden på godt og ondt...


EDIT glemte å gratulere med godsakene i hus

mvh Filip

 

[Diy Duke]

En ven af mig som har super højttalere og super gehør bruger Rotel 1090. Den har virkeligt magt og det er der brug for til B&W da bunden er svær at styre.

Har selv dårlig erfaring med Rotel 1090.
Mener at den spiller "innhult" i nedre mellomtone/øvre bassområde.

innhult ? Hvad betyder det ? Jeg mener min vens højttalere er MEGET bedre end B&W. De måler meget bedre, har langt bedre mellemtone enhed, langt bedre delefilter komponenter og lyder bedre end elektrostater i mellemtonen. Q på bassen er så lavt som 0,11 beat that.

 

[Diy Duke]

Skal si mæ enig at Rotel ikkje e noe som har noe å gjøre med disse høyttalerne,de spille ikkje i samme liga,hørte en gang det monstertrinnet på 2x380w ihop med Meridian-utstyr via Dynabel Euforia hos Eltek.Fikk inntrykk av at Rotelen satt begrensinga....trakke sikkert noen på tærne nu men det får så være man får ikkje i pose og sekk e det noe som heter,dvs masse effekt førr en billig penge må nødvendigvis gi avkall på noe annet.Her va det lite åpenhet og fart og lite moro egentlig,ville aldri hatt den.Har hatt Rotel sjøl så ikkje si at æ ikkje har hørt det over tid.Syns det e Nad i penere innpakning...med ca samme lyden på godt og ondt...


EDIT glemte å gratulere med godsakene i hus

mvh Filip

Ok du kunne ikke li 1090 fordi den var for neutral som jeg læser det. Mangel på ørevenlig farvning. Jeg har ikke prøvet 1090 i eget opsæt.

 

[villov]

En ven af mig som har super højttalere og super gehør bruger Rotel 1090. Den har virkeligt magt og det er der brug for til B&W da bunden er svær at styre.

Har selv dårlig erfaring med Rotel 1090.
Mener at den spiller "innhult" i nedre mellomtone/øvre bassområde.

innhult ? Hvad betyder det ? Jeg mener min vens højttalere er MEGET bedre end B&W. De måler meget bedre, har langt bedre mellemtone enhed, langt bedre delefilter komponenter og lyder bedre end elektrostater i mellemtonen. Q på bassen er så lavt som 0,11 beat that.

Innhult beskrives vel enklere med lettere tilbaketrukket, hvis du skjønner det.
Var faktisk forrige generasjons elektrostater fra Quad jeg hadde med Rotelen.
Smak og behag...

 

[Diy Duke]

Ok jeg er med ! Vi elsker tilbagetrukket. Det er for os det eneste rigtige. Musikken forgår også BAG mikrofonerne.

 

[BanjoArrne]

Gratulerer med godt endt kjøp,Jason.Bra det endte eller kanksje heller begynte slik det nå har gjort.du kommer sikkert til å få mye glede av disse.Håper du finner en god match til dem.

Må bare legge til her:
Synes du er litt kjapp , F.E. , med å beskrive Rotel som et litt vel generelt utrykk angående merkets signatur ved reproduksjon av musikk.Useriøst og lite korrekt.

Har hatt Rotel sjøl så ikkje si at æ ikkje har hørt det over tid.Syns det e Nad i penere innpakning...med ca samme lyden på godt og ondt...

Er det ca. samme lyden mellom disse merkene generelt,så er det jammen mange merker som har ca. samme lyden som Nad og Rotel.

 

[baluba]

Ok jeg er med ! Vi elsker tilbagetrukket. Det er for os det eneste rigtige. Musikken forgår også BAG mikrofonerne.

Det har du rett i.

Jeg er enig når det skrives at Rotel ikke hører i denne klassen, men så har jeg da heller aldri hørt de forsterkerne de har i de tyngre klassene. Men jeg har mine misstanker om at det i et slik tilfelle vil være forsterkeren som setter begrensninger selv om de klarer å drive den, jfr testen som ble sitert et stykke over.

 

[Diy Duke]

Ok jeg er med ! Vi elsker tilbagetrukket. Det er for os det eneste rigtige. Musikken forgår også BAG mikrofonerne.

Det har du rett i.

Jeg er enig når det skrives at Rotel ikke hører i denne klassen, men så har jeg da heller aldri hørt de forsterkerne de har i de tyngre klassene. Men jeg har mine misstanker om at det i et slik tilfelle vil være forsterkeren som setter begrensninger selv om de klarer å drive den, jfr testen som ble sitert et stykke over.

Jeg har ikke sammenlignet Rotel med andet. Min vens samlede anlæg lyder fantastiskt. Jeg tillader mig stadig at påstå B&W er en meget fejlbehæftet højttaler. Bevares det er vel godt hvis det er netop fejlene man falder for.

 

[Stereo_Mono]

Ok jeg er med ! Vi elsker tilbagetrukket. Det er for os det eneste rigtige. Musikken forgår også BAG mikrofonerne.

Det har du rett i.

Jeg er enig når det skrives at Rotel ikke hører i denne klassen, men så har jeg da heller aldri hørt de forsterkerne de har i de tyngre klassene. Men jeg har mine misstanker om at det i et slik tilfelle vil være forsterkeren som setter begrensninger selv om de klarer å drive den, jfr testen som ble sitert et stykke over.

Jeg har ikke sammenlignet Rotel med andet. Min vens samlede anlæg lyder fantastiskt. Jeg tillader mig stadig at påstå B&W er en meget fejlbehæftet højttaler. Bevares det er vel godt hvis det er netop fejlene man falder for.

Kan ikke være på deres grunnlag at flere av de største og mest berømte innspillingstudioer har nemlig 800 serien som referanse i tillegg sine studio monitorer. Med andre ord er det sannsynligvis deres anlegg som låter «feil» i forhold til det de brukte som referanse ved innspilling. Nei noen meninger er ikke ment for allmennheten i blant DIY Duke. Blir bare oppfattet som unødvendig støy spør du meg. Min oppfatning er at du hele tiden er ute etter å lage «støy» Kan du ikke heller være glad på vegne av en av medlemmene på forumet har blitt eier av noe av det ypperste som finnes blant høyttalere isteden for å finne enhver anledning til å rakke ned på inversterningen hans. Det skaper bare dårlig stemning.

Heftig oppsett hos Abbey Studios forresten: http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=1621

 

[vredensgnag]

En pianist jeg har stor sans for har B&W i heimen, og det har han hatt i mange, mange år. Brendel ville nok ikke lyttet til høyttalere som er "behæftet med fejl."

Se på alle de døve tullingene på denne siden! ;D

http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=3510

Men mange hifi-folk er livredde for "diskant som skriker." Og er ikke i stand til å høre når denne faktisk er naturtro, og ikke en "fejl" i anlegget. At utøvende musikere liker B&Ws diamantdiskant burde være en tankevekker.