|
Om Susano er bedre enn Denon er flisespikkeri. (husk at Piegaene som jeg hadde denonen til er enklere enn 800D å drive) Hovedpoenget med min erfaring er at hvis man velger en enklere løsning enn det man egentlig ønsker så blir det raskt en oppgradering og to som kommer senere... For øvrig helt enig i å teste ut selv.orso skrev:
Har du hørt begge to siden du avfeier sammenligning på bakgrunn av forsterkertype? Det synes jeg er et dårlig argument, og jeg undres om AVC-A1HD kan kalles rimelig.orso skrev:
No doubt ! :Anonym skrev:
.
Grattis!jasoneckhoff skrev:Hei folkens. Det har kommet krav om å vise frem godsakene. I dag gav jeg etter og pakket opp den ene 800D'en.
Har lagt ut klippet her:
http://www.youtube.com/watch?v=a18GNmmTY9U
Ja, komisk er det å se denne kombinasjonen, folk må jo tro jeg er en tulling. Men, det ble oppfordret å koble til nær hva som helst for å se om det kom noe lyd. Det var faktisk overaskene lyd ut av den lille boksen fra Panasonic.
Men jeg kommer nok til å gå for noe kraftigere saker som forsterkeri
Nå?
Kjempegøy med video av godsakene, og det er godt å høre at de i alle fall gir lyd fra seg. Dessuten var det morsomt å se en video som er filmet på høykant. Det er ikke hverdagskost.jasoneckhoff skrev:Brukte de billigste kablene som finnes på markedet. Klart, det kommer kvalitetsfilm etterhvert. Dette var kun et raskt og amatørmessig forsøk på å stilne behovet for mer bilder hos de mest sultne blant dere
Høyttalerne skal etterhvert inn i en ærverdig setting som de fortjener og DET skal i alle fall dokumenteres...
For å presisere, siden jeg har eierforhold til begge; 500 er nok for de fleste den beste forsterkeren alt i alt, på sammenliknbare høyttalere (som mine 4-veis ikke-lette KEF 207/2 med 3 stk 10-tommere pr side som er virkelig reallife utfordring for en forsterker), det skulle bare mangle siden den er dobbelt så dyr.baluba skrev:
Har fulgt denne tråden med stor spenning og gleder meg til forsettelsen.
.
Ingen tall finnes som er offisielle, og derfor skriver jeg at det virker nesten som. Det er jo få andre komboer som er like mye nevnt i denne tråden. Det refereres stadig til at det er en veldig vanlig kombinasjon, og da får jeg ta det for god fisk. Som jeg skriver mange steder er jeg ikke helt oppdatert på hifi lenger, og jeg lærer mye av å være her. Men lyd har jeg litt peiling på, og ser på blant annet Vidars synspunkter som plausible.HCS skrev:Grattis med høytalere og en artig liten youtube-snutt...
Det jeg har hørt av Naim skulle dette være en artig kombo Men baluba hvor finnes tall matr for en slik påstand : "Det virker nesten som den foretrukne kombinasjonen av 800D-entusiastene.". Bare litt nyskjerrig
Først må jeg få innrømme at jeg vet ingenting om den norske avdelingen av Ljudtema, men hvis det er mulig å gå over hodene deres og henvende seg til de svenske eierne så bør ikke det være et pr oblem. Når toppsjefene er lydhøre for problemene til sluttkundene så er det greit å forholde seg til et konsern. Et godt eksempel er Japan Photo i Norge som har suveren service hvis man uttrykker misnøye på fotofora. Da er den tyske toppsjefen i Norge på plass og ordner opp med en gang. Men det er riktig at distributør er viktig, men det har også mest relevans med ustabile esoteriske merker. Jeg har ikke noen opplevelse av at Naim hører til den kategorien, selv om jeg ikke kan si det med sikkerhet. Forsterkere av denne typen bør ikke ha noen driftproblemer. Jeg ville vært mer skeptisk til å kjøpe esoteriske rørforsterkere av en importør som ikke er av beste type.Vidar P skrev:
Disse apparatene har i praksis aldri driftsproblemer, noe snart 40 års historie kan vise, så det er ikke noe tema egentlig, helt enig. Og er det problemer av noen art så er det jo bare å kontakte produsenten direkte dersom importør ikke følger opp. Det gjorde jeg da jeg bestilte Fraim via norsk importør og det aldri kom; og da ble det vei i vellinga tvert.baluba skrev:
Hei,Kalle Klovn skrev:
Nå får du jo testet sakene ut, og da får du selv gjøre deg opp en mening. Viktigst er jo fronthøyttalerne. Du har gått hele veien, men det er ikke nødvendig å kaste penger ut av vinduet. Senter brukes til å få dialogen skikkelig på film, og det er da grenser for hvor heftig effekttrinn du trenger på det området. Spesielt når det er et heftig stereotrinn. Det er en monokanal, og langtfra like viktig som frontkanalene. Heller ikke like krevende, ikke på langt nær. Derfor ville det naturlige vært å bruke Naims monotrinn til den jobben, hvis du ikke har planer om den siste kanalen. Hvis det ferdige oppsettet blir 6.1 kan jo den siste kanalen brukes i midten bak. Men uansett tror jeg du finner at 300 er overkill til å kun bruke til dialogen på filmer. Noen og tyve tusen burde holde til driften av den kanalen, og det er prisen på Naims monotrinn. Ca 60k til å drive sentere, og da med en kanal tilovers - veeel, virker ikke som noen god bruk av ressurser. Kirkens Bymisjon trenger sikkert penger etter en dyr jul, og kapper du bort den delen av 300 du ikke trenger blir det ca 30k som ikke er i bruk engang.jasoneckhoff skrev:
;D
For all del, jeg tenke ikke på dette som en "absolutt" fordel som hever brokoblede forsterkere over forskerkere som ikke er brokoblet. Det er selgsavgt mange veier til Rome. Her beveger vi oss tross alt i et segment hvor vi snakker om referanseprodukter og man velger produkter etter hva "man har lyst på" og som passer en - kanskje mer enn at man velger et "bra" prudukt framfor et "dårlig" produkt.GFE skrev:
baluba skrev:Nå får du jo testet sakene ut, og da får du selv gjøre deg opp en mening. Viktigst er jo fronthøyttalerne. Du har gått hele veien, men det er ikke nødvendig å kaste penger ut av vinduet. Senter brukes til å få dialogen skikkelig på film, og det er da grenser for hvor heftig effekttrinn du trenger på det området. Spesielt når det er et heftig stereotrinn. Det er en monokanal, og langtfra like viktig som frontkanalene. Heller ikke like krevende, ikke på langt nær. Derfor ville det naturlige vært å bruke Naims monotrinn til den jobben, hvis du ikke har planer om den siste kanalen. Hvis det ferdige oppsettet blir 6.1 kan jo den siste kanalen brukes i midten bak. Men uansett tror jeg du finner at 300 er overkill til å kun bruke til dialogen på filmer. Noen og tyve tusen burde holde til driften av den kanalen, og det er prisen på Naims monotrinn. Ca 60k til å drive sentere, og da med en kanal tilovers - veeel, virker ikke som noen god bruk av ressurser. Kirkens Bymisjon trenger sikkert penger etter en dyr jul, og kapper du bort den delen av 300 du ikke trenger blir det ca 30k som ikke er i bruk engang.jasoneckhoff skrev:
Du skjønner nok hva jeg mener. Men som jeg og mange har skrevet, tenk helhet med en gang. Har du planer om en viss mengde kanaler i kringlyd så kan du planlegge på denne måten, men det spørs om ikke kvaliteten er litt overdrevet til å kun drive senter foran og bak. Jeg kan umulig tenke meg at det signalet er så ekstremt kritisk at det vil høres forskjell på 300 og 250 for eksempel. Det er bare snakk om dialog og eventuelt lydeffekter/kontentum. Hva med å bruke de pengene som jeg synes du fyrer for kråkene på senteren til å gjøre noe nytt og kult med anlegget? Bedre projektor eller et sett fete Stax-hodehøyttalere? Verdens kuleste barneromanlegg?
Det siste klarer du forresten neppe med små 30k. Jeg husker at den berømte og beryktede tannlegen i Holmenkollen hadde Quad ESL 63 på barnas lekerom for over 20 år siden. Håper barna var store nok til å skjønne faren ved å stikke gjenstander inn i de høyttalerne...
