|
Hjemme hos Fosse
- Trådstarter MerlinTheMagitian
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har ikke helt ork til å knipse ordentlige bilder i dag, vil heller slappe av musikk og et glass eller to.
Bedre bilder kommer.
Nlykke og undertegnede drikker Munkholm og pakker ut. Så langt er eneste skuffelsen at emballasjen ikke uten videre går opp loftsluka.
På dette bildet ser høyttalerne brutale ut. Men plassert alene og mer ut i hjørnene så dominerer de ikke. Men ja, de er omtrent dobbelt så store som 40.2 så små er de ikke.
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.933
Hyggelig og hjelpe en god venn i knipa, og ikke hvilken som helst knipe heller, nemlig audiofil-nevrosa. Som du selv sa vet jeg selv godt hvordan dette kan være . . .
Her har roen senket seg. EAR er på plass og alt er bare fryd og gammen!
Nå skal Ben Webster på tallerkenen og aquavit i glasset, så siger julen innover en og alt er i balanse igjen.
Ps. De Tannoyene er noe av det peneste håndverket jeg har sett på en høyttaler. Kos deg!!!Takk nlykke.
Kos deg med Ear-en. Det er et av de mest spennende produktene jeg har hatt innom på lenge. Uten at jeg kan love hvordan det fungerer hos deg. Husk å teste både med og uten interne trafoer. Og ikke minst gain.
en mann i din stilling med den svære, luftige stua; såpass størrelse bør det være.....
minst like elegante som Harbeth......
om Harbeth er tweedjakke, er Tannoy tweedjakke med skinnlapper på albuene.......litt røffere image...Bildet over er fra transport når de står ute på gulvet. Det viser ikke reel fremtoning. Når de er plassert mer eller mindre der de skal stå så dominerer de overhode ikke rommet.
Og de kan garanteres flyttes langt bakover. Dette rommet har ikke noe problem med store høyttalere og mye membranareal.Sist redigert:
Er dette verdens eldste høyttalerfabrikant? Eller tar jeg feil.
GRF90 ?
Er så enig.
Fosse hva er vekta på de pr stk?
Såpass
Usikker, har lest litt ymse men ser at det noen steder står 62+ per høyttaler.
Adult stuff.Godt valg av høyttaler Fosse - gratulerer. Dette er en fantastisk musikkformidler. Føler jeg har god erfaringsbakgrunn for å uttale meg etter 3 år med GRF 90. Og med Manley da! Det er jo nesten som du inviterer EveAnna hjem på god kaffe og musikk Dette blir rått bra!Som relativt nyinteressert i interiørdesigm og arkitektur må jeg si dette huset ser helt fantastisk ut. Finnes det noe info på det store Nett, Fosse, om huset? Og kunne du, en rolig romjulskveld, tenkt deg å dele noen floskler om både rom og interiør? - kan hende dette allerede er dekt i tidligere innlegg(?), men tenkte å høre i tilfelle det ikke har blitt diskutert
Med både Aalto, Wegner, Harbeth, og - nå - Tannoy som møblement, implementert av en arkitekt, må jeg innrømme at min nysgjerrighet pirres over gjennomsnittet.
Det vil jeg veldig gjerne!Takk for det VegarW. Jeg håper du kommer innom for en lytt om ikke lenge.
Her går det nå i julemusikk på tape
Sist redigert:
Men jeg er temmelig sikker på at det ikke bare er meg som ønsker flere bilder av disse ferdig satt opp
God jul Fosse! En fornøyelse å følge denne tråden. Ser frem til flere å interessante poster i 2020
Takk for hyggelig tilbakemelding!Som relativt nyinteressert i interiørdesigm og arkitektur må jeg si dette huset ser helt fantastisk ut. Finnes det noe info på det store Nett, Fosse, om huset? Og kunne du, en rolig romjulskveld, tenkt deg å dele noen floskler om både rom og interiør? - kan hende dette allerede er dekt i tidligere innlegg(?), men tenkte å høre i tilfelle det ikke har blitt diskutert
Med både Aalto, Wegner, Harbeth, og - nå - Tannoy som møblement, implementert av en arkitekt, må jeg innrømme at min nysgjerrighet pirres over gjennomsnittet.
Huset et det ikke jeg som har prosjektert, og det er heller ikke vi som bygget det. Det ble tegnet av en som heter Jens Magnus og som var skolekamerat til de som bygde i sin tid. Bare så det ikke blir tatt til min inntekt når jeg skryter av arkitekten.
Huset har fire halvplan hvor du komme inn på øverste plan som er åpent ned til halvplanet under med stue. Hovedstuen hvor anlegget står har mye volum (4,8m høyde der anlegget står).
Det kanskje største kunststykket med huset er at det er gjort en rekke «fratrekk» i hovedvolumet eksteriørmessig som tilsynelatende har sin begrunnelse i utvendige terrasser, trapper og form, men som like viktig bidrar til at henimot alle rom for fast opphold gis et hjørnevindu mot syd eller vest, sol og utsikt.
I tillegg har huset en særdeles god planløsning med de mer sosiale soner på de to øverste plan mens nest nederste plan som ligger inn i bakken gir rom for boder, bad, badstu og vaskerom. Nederste plan inneholder nesten alt av soverom, øvrige baderom og TV-stue. Her kommer også et verksted på sikt.
Når det gjelder interør så er min største irritasjon, eller sorg, at det hele i for stor grad styres av interiørmagasiner myntet på presentasjon av overfladiske grep, mote og pynt. At smak og uttrykk går i bølger er spennende, men det som var godt og hadde kvalitet i går er ikke verdiløst og feil i dag bare fordi uttrykket innen arkitektur og interiør nå har beveget seg i en annen retning. Gode rom handler ikke om å male om hvert annet år i en farge som en eller annen skribent har funnet ut er siste skrik.
Profesjonelt er jeg opptatt av funksjon i det jeg planlegger og prosjekterer i hovedsak bygg med ekstremt strenge funksjonelle krav (sykehus, forsvaret, farmasøytisk industri, verksteder). Bygg skal selvsagt være pene å se på, men man må starte med at de er optimalisert for det som skal foregå der. Dernest er jeg opptatt av at materialer skal ha varighet og kvalitet over tid. Det er ikke sikkert det blir dyrere på sikt heller.
Hvordan har dette påvirket hvordan vi har det? Vel, vi har beholdt all furu ubehandlet. Dette var slik det skulle se ut i 1982 og slik vil vi fortsatt ha det. Mange ville malt treverket i dette huset. Hva sitter du da med? Noe som forsøker å se ut som noe det aldri kan bli og samtidig har mistet sin opprinnelige kvalitet. Og så synes jeg tre er pent. Noen lærte fort, andre sent, at det er opplest og vedtatt i interiørmagasinene at furu er stygt. Det er selvsagt bare tull. Gjort riktig er furu like pent som alt annet. Gi det noen år til og alle angrer på at de malte om.
Ellers har vi forsøkt å gjøre minst mulig med bygget, og mest mulig teknisk vedlikehold. Da det ble bygd hadde eier inne en flink interiørarkitekt som sørget for gode materialer rundt om.
Innredningsmessig har vi vært opptatt av at anlegget skal stå i stua. Vi er to som bor her og vi er to som liker musikk. Musikk er sosialt og stereoen tar ikke beslag på rommet slik bruk av TV gjør. TV-en kan stå hvor som helst så lenge du får plass til en god sofa. Så skjønner jeg at ikke alle har plass til samme prioritering.
Møblene er vel en salig blanding av noe vi hadde hver for oss før vi flyttet sammen og noe kjøpt i ettertid. Noe gammelt og noe nytt. Med unntak av Alto-stolen er vel det mest ok å sitte i.
Og så må ikke alt over tolkes som at jeg ikke er opptatt av ren form i seg selv. Eller trender. Eller at noe bare skal være vakkert. Jeg synes bare at arkitektur alt for ofte blir forenklet til dette, og at man i drøftingen glemmer alle de forhold som er minst like viktige ved begrepet arkitektur.
Hjem er til for å bo i. Og de er til for å brukes, brukes til det man liker å drive med. Alt for mange hus er rene utstillingskataloger.
Jeg mener det var Finansavisen (men kan ha vært et annet magasin) som skulle skive en serie om interiør og lyd og var på utkikk etter aktuelle hjem. Jeg fikk en henvendelse og fortalt at jeg var opptatt av høyttalere skulle få se ut som høyttalere, hadde store rørforsterkere og mange platespillere. Tenkte det var like greit å være up-front ærlig i tilfelle de trodde de skulle finne et hjem med innbyggingshøyttalere og fløyel fra Slettvold. Hørte aldri noe mer.Sist redigert:
Ha en riktig fin julefeiring Fosse
mvh
Her håpet jeg på en liten kommentar og fikk i stedet en full utredning; takk for en tidlig julegave
Takk for hyggelig tilbakemelding!Som relativt nyinteressert i interiørdesigm og arkitektur må jeg si dette huset ser helt fantastisk ut. Finnes det noe info på det store Nett, Fosse, om huset? Og kunne du, en rolig romjulskveld, tenkt deg å dele noen floskler om både rom og interiør? - kan hende dette allerede er dekt i tidligere innlegg(?), men tenkte å høre i tilfelle det ikke har blitt diskutert
Med både Aalto, Wegner, Harbeth, og - nå - Tannoy som møblement, implementert av en arkitekt, må jeg innrømme at min nysgjerrighet pirres over gjennomsnittet.
Huset et det ikke jeg som har prosjektert, og det er heller ikke vi som bygget det. Det ble tegnet av en som heter Jens Magnus og som var skolekamerat til de som bygde i sin tid. Bare så det ikke blir tatt til min inntekt når jeg skryter av arkitekten.
Huset har fire halvplan hvor du komme inn på øverste plan som er åpent ned til halvplanet under med stue. Hovedstuen hvor anlegget står har mye volum (4,8m høyde der anlegget står).
Det kanskje største kunststykket med huset er at det er gjort en rekke «fratrekk» i hovedvolumet eksteriørmessig som tilsynelatende har sin begrunnelse i utvendige terrasser, trapper og form, men som like viktig bidrar til at henimot alle rom for fast opphold gis et hjørnevindu mot syd eller vest, sol og utsikt.
I tillegg har huset en særdeles god planløsning med de mer sosiale soner på de to øverste plan mens nest nederste plan som ligger inn i bakken gir rom for boder, bad, badstu og vaskerom. Nederste plan inneholder nesten alt av soverom, øvrige baderom og TV-stue. Her kommer også et verksted på sikt.
Når det gjelder interør så er min største irritasjon, eller sorg, at det hele i for stor grad styres av interiørmagasiner myntet på presentasjon av overfladiske grep, mote og pynt. At smak og uttrykk går i bølger er spennende, men det som var godt og hadde kvalitet i går er ikke verdiløst og feil i dag bare fordi uttrykket innen arkitektur og interiør nå har beveget seg i en annen retning. Gode rom handler ikke om å male om hvert annet år i en farge som en eller annen skribent har funnet ut er siste skrik.
Profesjonelt er jeg opptatt av funksjon i det jeg planlegger og prosjekterer i hovedsak bygg med ekstremt strenge funksjonelle krav (sykehus, forsvaret, farmasøytisk industri, verksteder). Bygg skal selvsagt være pene å se på, men man må starte med at de er optimalisert for det som skal foregå der. Dernest er jeg opptatt av at materialer skal ha varighet og kvalitet over tid. Det er ikke sikkert det blir dyrere på sikt heller.
Hvordan har dette påvirket hvordan vi har det? Vel, vi har beholdt all furu ubehandlet. Dette var slik det skulle se ut i 1982 og slik vil vi fortsatt ha det. Mange ville malt treverket i dette huset. Hva sitter du da med? Noe som forsøker å se ut som noe det aldri kan bli og samtidig har mistet sin opprinnelige kvalitet. Og så synes jeg tre er pent. Noen lærte fort, andre sent, at det er opplest og vedtatt i interiørmagasinene at furu er stygt. Det er selvsagt bare tull. Gjort riktig er furu like pent som alt annet. Gi det noen år til og alle angrer på at de malte om.
Ellers har vi forsøkt å gjøre minst mulig med bygget, og mest mulig teknisk vedlikehold. Da det ble bygd hadde eier inne en flink interiørarkitekt som sørget for gode materialer rundt om.
Innredningsmessig har vi vært opptatt av at anlegget skal stå i stua. Vi er to som bor her og vi er to som liker musikk. Musikk er sosialt og stereoen tar ikke beslag på rommet slik bruk av TV gjør. TV-en kan stå hvor som helst så lenge du får plass til en god sofa. Så skjønner jeg at ikke alle har plass til samme prioritering.
Møblene er vel en salig blanding av noe vi hadde hver for oss før vi flyttet sammen og noe kjøpt i ettertid. Noe gammelt og noe nytt. Med unntak av Alto-stolen er vel det mest ok å sitte i.
Og så må ikke alt over tolkes som at jeg ikke er opptatt av ren form i seg selv. Eller trender. Eller at noe bare skal være vakkert. Jeg synes bare at arkitektur alt for ofte blir forenklet til dette, og at man i drøftingen glemmer alle de forhold som er minst like viktige ved begrepet arkitektur.
Hjem er til for å bo i. Og de er til for å brukes, brukes til det man liker å drive med. Alt for mange hus er rene utstillingskataloger.
Jeg mener det var Finansavisen (men kan ha vært et annet magasin) som skulle skive en serie om interiør og lyd og var på utkikk etter aktuelle hjem. Jeg fikk en henvendelse og fortalt at jeg var opptatt av høyttalere skulle få se ut som høyttalere, hadde store rørforsterkere og mange platespillere. Tenkte det var like greit å være up-front ærlig i tilfelle de trodde de skulle finne et hjem med innbyggingshøyttalere og fløyel fra Slettvold. Hørte aldri noe mer.
Godt å høre dine refleksjoner rundt interiør, design og arkitektur. Selv er jeg enig : godt design skal være en kvalitetsmessig investering. Det at møbler skal se fine ut er heller noe som - etter min mening - skal komme i en naturlig, andre rekke. Med engang det blit stivt og pertentlig, har man misset et viktig poeng (her: bruk), i hvert fall om man ser til noen av de store danske.
Et fint eksempel er hvordan Juhl og Wegner selv brukte sine design: komfort trumfet alt av pomp og prakt.
Arkitektur må jeg fordype meg i når møbelhistorien er unnagjort. Enn så lenge nyter vi godt - for det meste dansk - design i en overraskende praktisk drabantboks. - Dessverre uten mulighet for mesanin
Fortsatt god jul, og takk for interessant lesning!
Grattis med nye barske høytalere Fosse
Når jeg leser i tråden om Aalto som kom jeg og tenke på i min gamle nabobyggd (Avesta) så blev det oppført ett spektkulært bygg i -61
Blå Huset også kallt i folkmunn pga dess fasad kledsel, egentlig rart att det ikke blev revet på -80talet som mye annet men står der den dag i dag
God jul til dere
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…