|
Nei, faseavviket er ved selve justeringsfrekvensen. Der man ikke har påvirkning på frekvensresponsen har man heller ikke påvirkning på faseresponsen. Her er faseresponsen til et notch-filter:Aha! Skjønner (tror jeg)!
For å dobbelsikre at jeg forstår:
Om en har en fulltone som spiller fra 40-20k.
Fulltonen har en dip @1khz.
En korrigerer denne i DSP med å heve nivå ved 1kHz.
Fulltonen vil da ha fasedreining fra der en korrigerer ved 1kHz og hele veien ned til 40hz.
Samme så vil den ha en fasedreining fra korrigering ved 1kHz og hele veien opp.
Detter er vel min oppfatning av 4x10HD også, men i tilleg en ikke bra nok dac.Min subjektive erfaring er at Lyngdorf RP og Dirac legger på et flortynt slør. Dog, knallbra produkter som gir ditto godt resultat lydmessig.
På mange måter, med IIR, blir det et lignende slør med 48 dB (eller enda brattere) flanker og likedan hvis man gjør mange og kraftige EQ korrigeringer
Dette er som sagt min subjektive erfaring
Fasen er jo en konsekvens av frekvesresponsen. Inverterer du frekvensresponsen inverterer du også konsekvensen. Du vil da få negativ fase over frekvenspunktet og positiv fase over frekvenspunktet.
Husk også på at et avvik som medfører en slik faserespons vil ende både tids, fase og frekvensresponsmessig i null etter korreksjon.Da skjønner jeg!
Da skjønner jeg også at det kan være ønskelig å strebe etter minst mulig korrigeringer.
Dernest er vel DSPens prosessorkraft.
Forstår at samme matematikk ligger til grunn for allt det her. Allikevel opplever jeg at at noen produkter tillater mer manipulasjon uten for kraftige negative konsekvenser.
Har du og Grelv forsket på JMLC200 også?
Godt nok svar det
Det skyldes vel gjerne at man enten sammenlikner ulike FIR-baserte produkter eller FIR-baserte produkter mot IIR-baserte produkter, eller at man sammenlikner IIR-baserte produkter som er stilt inn på helt ulike måter.
Jaja, da er det jo bare å skride til verket igjen daSnickers, du får komme på en liten finpuss igjen
Må bare si at den SLOB/JMLC greia appellerer noe helt sykt designmessig! Synest de er dritstilige!
Fordi den lille hylla i stativet er laget for Radian.
Det opprinnelige. Se side 1 i tråden. Radan i Tractrix 1000 og Fostex T500.Jaja, da er det jo bare å skride til verket igjen daSnickers, du får komme på en liten finpuss igjen
Er litt usikker på hva kombinasjonen består av nå, hvilke horn bruker du?
Dette var vel innlegg nr 2 i tråden. Har en liten idee om hvordan T500 / TAD 2001 i Tractrix 1000 / Tractrix 200 skal kunne klemmes 5-6 cm tettere sammenSpennende prosjekt HE... jeg mener Hornlyd. For det første, nicket ditt forbinder jeg ikke med OB men med personen bak nicket - det lyver du deg aldri vekk fra
Ellers er det artig å se at du nå også inkludere akustikktiltak i prosjektet. Det tror jeg du vil få mye igjen for. Ved å rydde opp ift. bakvegg, fronvegg og førsterefleksjoner i tak og sidevegger så regner jeg med du vil oppleve det som å få et nytt rom.
Hornprosjektet ditt skrider etter min oppfatning i riktig retning. Det er skremmende med så mye driverer og horn som skal integreres, men med litt tålmodighet og metodisk tilnærming så bør det kunne blir riktig så bra. Angående hornstacket - du vil ikke flytte topphornet noe fremforbi midbassene? Det vil ta seg visuelt bra ut, samtidig som kan senke hele røkla ned et par knepp. Etter min oppfatning så skal det bety fint lite om f.eks. T500 skygger litt for TD12 i øvre kant.
Jeg ville også vurdert litt lavere deling mellom 200 og 1000 hornet. Men det ser du best selv når du har fått det opp å spille.
BTW, har du åpnet for mulighet til å eksperimentere med kardioide på midbassene?
