Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[OMF]

For noen år siden beregnet SSB så vidt jeg husker at man må ha en inntekt på ca 360.000 kroner i året for å være netto bidragsyter til felleskassen i Norge. Nå er sikkert tallet en del høyere.

Var vel høyere enn som så? Gjennomsnittsnordmannen går i minus, husker jeg. Sånn hvis vi regner med kroner og ører.

Ja, det sier jo seg selv. Når man har store inntekter på statens hender, som brukes til velferd - så vil gjennomsnitts bidrag bli negativt for befolknignen. Men det er forksjell på å gå noen noen titusner i minus, og importere titusner av mennesker som hver og en går mange millioner i minus.

Mvh
OMF

Nå går gjennomsnittsnordmannen kraftig i minus opp gjennom barndommen før han/hun betaler solid inn i voksen alder. Så regnestykket ser helt annerledes ut når man slipper å ta den regningen. Hvem er det som slipper den? ja, du har det på tunga. Innvandrere.

Men når innvandrere er synonymt med late somaliere i skallen på en så er det vanskelig å tenke klart.

Jeg snakker om gruppen ikke vestlige innvandrere...
Du må gjerne legge ut tall som viser at dette ikke er koster enorme summer....

At arbeidsinnvandrere fra Øst Europa, Asia, Skandinavia og USA er god butikk er vi alle enig om. Problemet er migrantene som kommer fra middelalderkulturer i Afrika og midtøsten.

Mvh
OMF

 

[Larson]

Innvandrere slik du beskriver et et problem, men det hjelper ikke å pensle bredt slik du gjør, for innvandrere flest har faktisk jobb.

Gruppen som er problemet er afrika og midtøsten - fint om du kan legge ut tall for denne gruppen sammenlignet med etnisk norske - så kan vi se om vi har en utfordring eller ikke.

Mvh
OMF

Eller kanskje du skal finne tallene selv siden du sier at de er problemet?

Ellers et ganske så tåpelig utsagn. De blå-blå er fantastiske som øker forskjellene i landet med å kutte velferd til de vanskeligstilte (som igjen ville forbrukt disse pengene som ville smurt økonomien) for å finansiere skattelette til de rikeste (som putter dem i madrassen sin). Trickle-down teorien som Erna forfekter har vært stein død i lang-lang tid.

Alt bare fordi alternativet er "så mye verre". Altså de rødgrønne som vil finne på å holde en så restriktiv innvandringspolitikk som mulig og som samtidig overholder konvensjoner. Ikke ulikt de blå-blå altså. Hovedforskjellen i innvandringspolitikken mellom de blå-blå og de rødgrønne er at de blå-blå umenneskeliggjør asylsøkerne og direkte hemmer integrering gjennom sin retorikk.

 

[Larson]

Ja, det sier jo seg selv. Når man har store inntekter på statens hender, som brukes til velferd - så vil gjennomsnitts bidrag bli negativt for befolknignen. Men det er forksjell på å gå noen noen titusner i minus, og importere titusner av mennesker som hver og en går mange millioner i minus.

Mvh
OMF

Nå går gjennomsnittsnordmannen kraftig i minus opp gjennom barndommen før han/hun betaler solid inn i voksen alder. Så regnestykket ser helt annerledes ut når man slipper å ta den regningen. Hvem er det som slipper den? ja, du har det på tunga. Innvandrere.

Men når innvandrere er synonymt med late somaliere i skallen på en så er det vanskelig å tenke klart.

Jeg snakker om gruppen ikke vestlige innvandrere...
Du må gjerne legge ut tall som viser at dette ikke er koster enorme summer....

At arbeidsinnvandrere fra Øst Europa, Asia, Skandinavia og USA er god butikk er vi alle enig om. Problemet er migrantene som kommer fra middelalderkulturer i Afrika og midtøsten.

Mvh
OMF

Hvis problemet er at det kommer migranter fra midtøsten og Afrika, kanskje Norge skal holde seg langt unna finansiering, våpensalg, opptrening av gerilja, støtte av regimer (som saudi-arabia og USA) som fører til at folk flykter fra nevnte områder?

 

[weld77]

Norges største problemer er vel følgende:
- andel trygdede
- aldrende befolkning
- prisen på olje og gass og produsert volum av ditto

Import av lavtlønnet / ikke-yrkesdeltagende innvandrere er selvsagt også et problem, men de største problemene er vi som allerede bor her.

 

[65finger]

En forutsetningene for vår modell er at alle støtter opp om den. Altså at alle jobber etter evne, betaler sin skatt, ikke utnytter systemet osv.

Det er denne forutsentignen som er under press.

Mvh
OMF

Og forutsetningen for forutsetningen her er at det er små forskjeller i samfunnet. Vi har en regjering som underminerer den nordiske modellen.

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

 

[OMF]

Innvandrere slik du beskriver et et problem, men det hjelper ikke å pensle bredt slik du gjør, for innvandrere flest har faktisk jobb.

Gruppen som er problemet er afrika og midtøsten - fint om du kan legge ut tall for denne gruppen sammenlignet med etnisk norske - så kan vi se om vi har en utfordring eller ikke.

Mvh
OMF

Eller kanskje du skal finne tallene selv siden du sier at de er problemet?

Ellers et ganske så tåpelig utsagn. De blå-blå er fantastiske som øker forskjellene i landet med å kutte velferd til de vanskeligstilte (som igjen ville forbrukt disse pengene som ville smurt økonomien) for å finansiere skattelette til de rikeste (som putter dem i madrassen sin). Trickle-down teorien som Erna forfekter har vært stein død i lang-lang tid.

Alt bare fordi alternativet er "så mye verre". Altså de rødgrønne som vil finne på å holde en så restriktiv innvandringspolitikk som mulig og som samtidig overholder konvensjoner. Ikke ulikt de blå-blå altså. Hovedforskjellen i innvandringspolitikken mellom de blå-blå og de rødgrønne er at de blå-blå umenneskeliggjør asylsøkerne og direkte hemmer integrering gjennom sin retorikk.

Her har du en start:
Taper 4,1 mill. for hver ikke-vestlig innvandrer - hegnar.no

Merk at her er ingen individuelle kostnader tatt med (over gjennomsnittlig behov for offentlige tjeneter som ekstraundervisning i skolen, barnevernstjenester, helsetjenester, overrepresentasjon i kriminalitet osv) - i tillegg er det lagt inn veldig optimistiske forutsetninger om hvordan barna oppfører seg - så det reelle tallet er nok betydelig større.

Mvh
OMF

 

[OMF]

Og for ordens skyld...

Jeg er ikke for fjerning av formueskatten - den synes jeg godt vi kan ha.

Mvh
OMF

 

[Danke]

En forutsetningene for vår modell er at alle støtter opp om den. Altså at alle jobber etter evne, betaler sin skatt, ikke utnytter systemet osv.

Det er denne forutsentignen som er under press.

Mvh
OMF

Og forutsetningen for forutsetningen her er at det er små forskjeller i samfunnet. Vi har en regjering som underminerer den nordiske modellen.

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

Unnskyld, hva mener du?

Større forskjeller i Norge de siste 30 årene?

Sånn jeg ser det har forskjellene synket SOLID, helt siden iallefall 2.Verdenskrig.

Det er i USA forskjellene har øket de siste 30 årene.. Det er også en av grunnene til at Trump ble valgt, pga mistro til den etablerte politikken.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

 

[Larson]

Innvandrere slik du beskriver et et problem, men det hjelper ikke å pensle bredt slik du gjør, for innvandrere flest har faktisk jobb.

Gruppen som er problemet er afrika og midtøsten - fint om du kan legge ut tall for denne gruppen sammenlignet med etnisk norske - så kan vi se om vi har en utfordring eller ikke.

Mvh
OMF

Eller kanskje du skal finne tallene selv siden du sier at de er problemet?

Ellers et ganske så tåpelig utsagn. De blå-blå er fantastiske som øker forskjellene i landet med å kutte velferd til de vanskeligstilte (som igjen ville forbrukt disse pengene som ville smurt økonomien) for å finansiere skattelette til de rikeste (som putter dem i madrassen sin). Trickle-down teorien som Erna forfekter har vært stein død i lang-lang tid.

Alt bare fordi alternativet er "så mye verre". Altså de rødgrønne som vil finne på å holde en så restriktiv innvandringspolitikk som mulig og som samtidig overholder konvensjoner. Ikke ulikt de blå-blå altså. Hovedforskjellen i innvandringspolitikken mellom de blå-blå og de rødgrønne er at de blå-blå umenneskeliggjør asylsøkerne og direkte hemmer integrering gjennom sin retorikk.

Her har du en start:
Taper 4,1 mill. for hver ikke-vestlig innvandrer - hegnar.no

Merk at her er ingen individuelle kostnader tatt med (over gjennomsnittlig behov for offentlige tjeneter som ekstraundervisning i skolen, barnevernstjenester, helsetjenester, overrepresentasjon i kriminalitet osv) - i tillegg er det lagt inn veldig optimistiske forutsetninger om hvordan barna oppfører seg - så det reelle tallet er nok betydelig større.

Mvh
OMF

https://www.ssb.no/innvandring-og-i...sporsmal-og-svar-om-kostnader-ved-innvandring

Her har du bedre oversikt med mer bakgrunnstall. SSB går ikke god for hegnars tall.

Løsningen må være at flyktninger ikke trenger å flykte, ikke sant?

 

[cruiser]

En forutsetningene for vår modell er at alle støtter opp om den. Altså at alle jobber etter evne, betaler sin skatt, ikke utnytter systemet osv.

Det er denne forutsentignen som er under press.

Mvh
OMF

Og forutsetningen for forutsetningen her er at det er små forskjeller i samfunnet. Vi har en regjering som underminerer den nordiske modellen.

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

Unnskyld, hva mener du?

Større forskjeller i Norge de siste 30 årene?

Sånn jeg ser det har forskjellene synket SOLID, helt siden iallefall 2.Verdenskrig.

Det er i USA forskjellene har øket de siste 30 årene.. Det er også en av grunnene til at Trump ble valgt, pga mistro til den etablerte politikken.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Slik OECD og SSB ser det så har forskjellene økt de siste 30 årene i form av at inntektsgapet øker og at stadig flere havner utenfor arbeidslivet. Kunne jo vært en idé for deg å opplyse oss samt SSB og OECD om dine funn?

 

[OMF]

Eller kanskje du skal finne tallene selv siden du sier at de er problemet?

Ellers et ganske så tåpelig utsagn. De blå-blå er fantastiske som øker forskjellene i landet med å kutte velferd til de vanskeligstilte (som igjen ville forbrukt disse pengene som ville smurt økonomien) for å finansiere skattelette til de rikeste (som putter dem i madrassen sin). Trickle-down teorien som Erna forfekter har vært stein død i lang-lang tid.

Alt bare fordi alternativet er "så mye verre". Altså de rødgrønne som vil finne på å holde en så restriktiv innvandringspolitikk som mulig og som samtidig overholder konvensjoner. Ikke ulikt de blå-blå altså. Hovedforskjellen i innvandringspolitikken mellom de blå-blå og de rødgrønne er at de blå-blå umenneskeliggjør asylsøkerne og direkte hemmer integrering gjennom sin retorikk.

Her har du en start:
Taper 4,1 mill. for hver ikke-vestlig innvandrer - hegnar.no

Merk at her er ingen individuelle kostnader tatt med (over gjennomsnittlig behov for offentlige tjeneter som ekstraundervisning i skolen, barnevernstjenester, helsetjenester, overrepresentasjon i kriminalitet osv) - i tillegg er det lagt inn veldig optimistiske forutsetninger om hvordan barna oppfører seg - så det reelle tallet er nok betydelig større.

Mvh
OMF

https://www.ssb.no/innvandring-og-i...sporsmal-og-svar-om-kostnader-ved-innvandring

Her har du bedre oversikt med mer bakgrunnstall. SSB går ikke god for hegnars tall.

Løsningen må være at flyktninger ikke trenger å flykte, ikke sant?

Dette bekrefter akkurat det jeg skrev, les spesielt kommentaren om at de fra gruppe 3 som koster mest også får flest barn, og at disse barna i dette regnestykket blir behandlet som norske. Noe som er langt fra sannhet. Her er heller ingen kostnader til asylsystemet, mottaksprogrammet eller ekstra kostnader til enslige mindreårige med. Den reelle kostnaden er langt langt høyere!

Løsningen på verdens over 60 millioner flyktninger er ikke å løfte dem til norsk levestandard. Hva med å gi disse pengene til Egeland - Norge og Sverige alene kunne doblet budsjettet til de 60 millioner andre, med pengene vi bruker på de 50 000 som kommer til oss.

Da hadde vi stoppet gummibåtene også....

Mvh
OMF

 

[OMF]

Fant noen tall nå....

Altså - det SSB har gjort, er at de regner med at barn som blir født i Norge, har samme sysselsettingsgrad og oppfører seg ellers som etnisk norske.

Det betyr at tar vi inn en familie fra Afrika, så får du en "engangsutgift" fordi de som kommer ikke kommer til å jobbe like mye som oss, men resten tiden fremover, så legges det til grunn at barn, barnebarn osv vil være like arbeidssome som nordmenn.


https://www.ssb.no/innvregsys/

SSB har jo en del tall:

Tabell 4 viser sysselsatte sdom andel av arbeidsstyrken
Eritrea 38%
Etiopia 52%
Marokko 47%
Somalia 32%
Afghanistan 48%
Pakistan 47%

AFRIKA 42,3%
Etnisk norske 66,7%


Så har du tabell 1
Den viser sysselsetting til norskfødte med innvandrereforeldre:

Afrika 39,1%

Hva tror du da den relle kostandene med en afrikansk familie med 5 barn blir, når barna heller ikke har en sysselsettingsgrad på mer enn 40%.

Mvh
OMF

 

[Danke]

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

Unnskyld, hva mener du?

Større forskjeller i Norge de siste 30 årene?

Sånn jeg ser det har forskjellene synket SOLID, helt siden iallefall 2.Verdenskrig.

Det er i USA forskjellene har øket de siste 30 årene.. Det er også en av grunnene til at Trump ble valgt, pga mistro til den etablerte politikken.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Slik OECD og SSB ser det så har forskjellene økt de siste 30 årene i form av at inntektsgapet øker og at stadig flere havner utenfor arbeidslivet. Kunne jo vært en idé for deg å opplyse oss samt SSB og OECD om dine funn?

Nei, det er eldrebølgen og nye Sekulære ordninger som single foreldre som utgjør dette.


Inntekten for folk har øket jevnt og trutt.. Du kan ikke si at en del gamlinger som folk på forum med hus og bil som er nedbetalt er økte forskjeller.

Yngre folk særlig de uten jobb samt enslige foreldre drar ned snittet...
I tillegg tar mange yngre folk høyere utdanning, og det er vel ikke noe sjokk at 4-5 år med utdanning gjør at studenter har mindre inntekt.

Ser også at SSB skriver at nordmenn er i ferd med å dø ut, og at de eneste som holder oppe nivået er Frankere, Irer og Island ligger særlig stabilt der Frankrike gjør det best.

 

[OMF]

Skillet går i stor grad mellom de som har en skikkelig jobb og de som ikke har det.

En klassisk norsk familie hvor pappa er snekker eller busssjåfør og mor jobber på sykehjem eller i butikk, har gjerne en samlet inntekt på et sted mellom 800 000 og 1000 000 i året, og greier seg bra, og i flere og flere familier så har en av forsørgerne en god jobb og samlet inntekt passerer millionen og nærmer seg 1,5.

Dette er "folk flest" i Norge.

Derimot har vi en gruppe som står utenfor arbeidslivet - eller som har veldig dårlige betalte jobber. Her består inntektene av støtte/trygd/lavere lønninger og samlet hustandsinntekt er kanskje i området 400-500 000,- i året. Noe som er dramatisk mye lavere enn resten av oss har....Og i denne gruppen havner mange av våre nye landsmenn - og de blir det flere og flere av.

Og det vanskelig å se en enkel løsning på dette - øker man offentlige stønader for å løfte disse opp - så ødelegger man også insentivene for disse til å jobbe. Og - at alle bidrar var jo en av pilarene i den norske modellen.

mvh
OMF

 

[OMF]

Ser også at SSB skriver at nordmenn er i ferd med å dø ut, og at de eneste som holder oppe nivået er Frankere, Irer og Island ligger særlig stabilt der Frankrike gjør det best.

Siden befolkningsvekst er et problem for jorden, og vi nordmenn også bruker mest energi og ressurser - så er jeg villig til å ofre oss på felleskapets alter - og la vårt folk reduseres og dø ut, uten biologisk nødhjelp fra afrika og midtøsten.

Mvh
OMF

 

[Danke]

Skillet går i stor grad mellom de som har en skikkelig jobb og de som ikke har det.

En klassisk norsk familie hvor pappa er snekker eller busssjåfør og mor jobber på sykehjem eller i butikk, har gjerne en samlet inntekt på et sted mellom 800 000 og 1000 000 i året, og greier seg bra, og i flere og flere familier så har en av forsørgerne en god jobb og samlet inntekt passerer millionen og nærmer seg 1,5.

Dette er "folk flest" i Norge.

Derimot har vi en gruppe som står utenfor arbeidslivet - eller som har veldig dårlige betalte jobber. Her består inntektene av støtte/trygd/lavere lønninger og samlet hustandsinntekt er kanskje i området 400-500 000,- i året. Noe som er dramatisk mye lavere enn resten av oss har....Og i denne gruppen havner mange av våre nye landsmenn - og de blir det flere og flere av.

Og det vanskelig å se en enkel løsning på dette - øker man offentlige stønader for å løfte disse opp - så ødelegger man også insentivene for disse til å jobbe. Og - at alle bidrar var jo en av pilarene i den norske modellen.

mvh
OMF

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.


Vi har nettopp hatt en flyktningeboom fra Syria, men det kommer ikke til å komme mer og mer folk, for de som hadde mulighet til å flykte allerede har dratt. Det er ikke sånn at til året så bomber Putin og Trump mye, og da kommer det plutselig mer folk.

Det er sånn at nå har det VÆRT og dersom vi ikke lager nye konflikter i andre land, så avtar asylstrømmen.

De siste strømmene var Balkan-konflikten... gikk greit.

Irak/Afghanistan... vel historie,

Og som følger historien nå, Irak/Afghanistan nå Syria og Irak..

 

[cruiser]

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

Unnskyld, hva mener du?

Større forskjeller i Norge de siste 30 årene?

Sånn jeg ser det har forskjellene synket SOLID, helt siden iallefall 2.Verdenskrig.

Det er i USA forskjellene har øket de siste 30 årene.. Det er også en av grunnene til at Trump ble valgt, pga mistro til den etablerte politikken.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Slik OECD og SSB ser det så har forskjellene økt de siste 30 årene i form av at inntektsgapet øker og at stadig flere havner utenfor arbeidslivet. Kunne jo vært en idé for deg å opplyse oss samt SSB og OECD om dine funn?

Nei, det er eldrebølgen og nye Sekulære ordninger som single foreldre som utgjør dette.


Inntekten for folk har øket jevnt og trutt.. Du kan ikke si at en del gamlinger som folk på forum med hus og bil som er nedbetalt er økte forskjeller.

Yngre folk særlig de uten jobb samt enslige foreldre drar ned snittet...
I tillegg tar mange yngre folk høyere utdanning, og det er vel ikke noe sjokk at 4-5 år med utdanning gjør at studenter har mindre inntekt.

Ser også at SSB skriver at nordmenn er i ferd med å dø ut, og at de eneste som holder oppe nivået er Frankere, Irer og Island ligger særlig stabilt der Frankrike gjør det best.

OECD har jo en modell for å regne på dette.. det hjelper ikke om lønningene stiger i bunn hvis de på toppen stiger raskere. Slik blir det økte forskjeller.

 

[weld77]

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.

FRA SSB:

Heltidsansatte hadde en gjennomsnittlig månedslønn på 45 000 kroner per 3. kvartal 2015. Dette er en økning på 1 200 kroner, eller 2,7 prosent, fra samme tidspunkt i 2014. Til sammenligning utgjorde månedslønna for deltidsansatte 35 700 kroner, en økning på 800 kroner, eller 2,3 prosent, i samme periode.3. mar. 2016

Nå kan selvsagt snittall skjule mye, men det gir en pekepinn på hvor landet ligger. Legg spesielt merke til "deltidsansatte" - det er typisk ikke områdene med de høyeste lønningene, men selv der er snittet 35700 kroner måneden. Og da jobber man ikke heltid. Og forskjellen fra noen som har en jobb og en inntekt til noen som i sin helhet blir forsørget av det offentlige er rimelig stor, og som OMF sier - det er det som utgjør den største forskjellen, ikke om folk med millioninntekter betaler et par prosentpoeng mer eller mindre i skatt.

 

[Danke]

Slik OECD og SSB ser det så har forskjellene økt de siste 30 årene i form av at inntektsgapet øker og at stadig flere havner utenfor arbeidslivet. Kunne jo vært en idé for deg å opplyse oss samt SSB og OECD om dine funn?

Nei, det er eldrebølgen og nye Sekulære ordninger som single foreldre som utgjør dette.


Inntekten for folk har øket jevnt og trutt.. Du kan ikke si at en del gamlinger som folk på forum med hus og bil som er nedbetalt er økte forskjeller.

Yngre folk særlig de uten jobb samt enslige foreldre drar ned snittet...
I tillegg tar mange yngre folk høyere utdanning, og det er vel ikke noe sjokk at 4-5 år med utdanning gjør at studenter har mindre inntekt.

Ser også at SSB skriver at nordmenn er i ferd med å dø ut, og at de eneste som holder oppe nivået er Frankere, Irer og Island ligger særlig stabilt der Frankrike gjør det best.

OECD har jo en modell for å regne på dette.. det hjelper ikke om lønningene stiger i bunn hvis de på toppen stiger raskere. Slik blir det økte forskjeller.

Eldrebølgen utgjør hovedgrunnen.. Mange eldre par med nedbetalte lån og egen hus biler og hytte..

Versa Studenter og unge NAVere som har nybegynner-jobber samt enslige...


Eldre par sterkest vekst
Siden 1990 har husholdningenes inntekter etter skatt hatt en realvekst på 68
prosent og var 478 700 kroner i 2014. Veksten har imidlertid vært svakere de
senere årene enn tidligere. Den største inntektsveksten finner vi hos eldre par,
men også aleneboende eldre har doblet inntekten. Lavest inntektsøkning har
det vært blant aleneboende, par under 45 år og enslige foreldre.

Dere får det til å høres ut som det er Doktorer, eller aksje-spekulanter og høyere utdannede som drar fra snittet.. Dette er bare tull.
Det er bolligboomen og de høye boligprisene som utgjør den store forskjellen, spekulantene som tjener er huseiere osv som leier ut, eldre folk med egen bolig osv.


Man må legge til at høyere utdannede ofte har studielån, så i og for seg er det ikke noe lønnsomt å bli doktor i Norge om man ikke har veldig lyst...

 

[Danke]

Sysselsettingsgraden er omtrent stabil, selvom litt mindre menn jobber, så jobber langt fler kvinner mye mer.

Den lille nedgangen vi ser på menn har å gjøre med utviklingen innen arbeidsmarkedet, nedgang i industri og over til mer service orienterte yrker..

Jeg ser ingen varseltegn ala HVA HAR GÅTT GALT MED NORGE!

Faktisk ser jeg sunnhetstegn.

 

[cruiser]

Hvorfor argumenterer du for økte forskjeller når du igår sa det ikke var noen, tvert imot så hadde forskjellene blitt mindre?

Forøvrig så har en lærer nå 5 års utdannelse og kan forvente en vesentlig lavere inntekt enn en lege.

 

[Danke]

Hvorfor argumenterer du for økte forskjeller når du igår sa det ikke var noen, tvert imot så hadde forskjellene blitt mindre?

Forøvrig så har en lærer nå 5 års utdannelse og kan forvente en vesentlig lavere inntekt enn en lege.

Det jeg mente er at dere drar ting ut av sammenheng.

Det at eldre eier egen bolig, i et land der omtrent alle eier egen bolig, og at ting går i arv osv er ikke en big deal.

Det er heller ikke noe sjokk at ungdom under utdanning og i midlertidig ansatte og enslige foreldre har mindre inntekt enn eldre folk med egen bolig uten gjeld.

 

[Disqutabel]

Sysselsettingsgraden er omtrent stabil, selvom litt mindre menn jobber, så jobber langt fler kvinner mye mer.

Den lille nedgangen vi ser på menn har å gjøre med utviklingen innen arbeidsmarkedet, nedgang i industri og over til mer service orienterte yrker..

Jeg ser ingen varseltegn ala HVA HAR GÅTT GALT MED NORGE!

Faktisk ser jeg sunnhetstegn.

Absolutt alle målbare, samt en del ikke målbare, parametre viser med all mulig tydelighet at Norge er et svært, svært vellykket samfunn, og at svært lite har "gått galt".

Det betyr ikke dermed at intet kan gå galt, fra den høyden Norge befinner seg som samfunn, er fallhøyden potensielt stor. Internasjonaliseringen er her på godt og vondt, presset mot den norske samfunnsmodellen er høyt. Stadig mer at den "universelle sannhet" overtas av utelukkende monetære målemetoder, og alt som ikke kan måles i penger, er ikke verdt å måle på.

Nå viser så å si samtlige undersøkelser at en relativt likestilt nasjon med relativt små forskjeller, er klart mest vellykket som konsept, og det er en av de fenomen som er under hardt press i disse dager. Norge kan ikke melde seg ut av verden, miljø, klima, folkevandringer, samhandel etc., etc., vil bli en stadig større del av hverdagen, også her.

De som er av den ærlige oppfatning at Norge er et elendig samfunn å leve i, skylder seg selv å flytte utenlands noen år.

Disqutabel

 

[OMF]

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.


Vi har nettopp hatt en flyktningeboom fra Syria, men det kommer ikke til å komme mer og mer folk, for de som hadde mulighet til å flykte allerede har dratt. Det er ikke sånn at til året så bomber Putin og Trump mye, og da kommer det plutselig mer folk.

Det er sånn at nå har det VÆRT og dersom vi ikke lager nye konflikter i andre land, så avtar asylstrømmen.

De siste strømmene var Balkan-konflikten... gikk greit.

Irak/Afghanistan... vel historie,

Og som følger historien nå, Irak/Afghanistan nå Syria og Irak..

Jeg har jobbet i bemanningsbransjen siden 2010, så jeg har et relativt godt innblikk i hva folk tjener rundt omkring. Hva baserer du dine antakelser på..?

Mvh
OMF

 

[Danke]

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.


Vi har nettopp hatt en flyktningeboom fra Syria, men det kommer ikke til å komme mer og mer folk, for de som hadde mulighet til å flykte allerede har dratt. Det er ikke sånn at til året så bomber Putin og Trump mye, og da kommer det plutselig mer folk.

Det er sånn at nå har det VÆRT og dersom vi ikke lager nye konflikter i andre land, så avtar asylstrømmen.

De siste strømmene var Balkan-konflikten... gikk greit.

Irak/Afghanistan... vel historie,

Og som følger historien nå, Irak/Afghanistan nå Syria og Irak..

Jeg har jobbet i bemanningsbransjen siden 2010, så jeg har et relativt godt innblikk i hva folk tjener rundt omkring. Hva baserer du dine antakelser på..?

Mvh
OMF

Jeg baserer meg på statistikken fra Statistisk Sentralbyrå.

Bemanningsbransjen er noe herk, helt klart. Men si meg sånn er ikke meningen at folk i disse suspekte bemanningsbyråene omsider går inn i fast ansettelse?

 

[cruiser]

Hvorfor argumenterer du for økte forskjeller når du igår sa det ikke var noen, tvert imot så hadde forskjellene blitt mindre?

Forøvrig så har en lærer nå 5 års utdannelse og kan forvente en vesentlig lavere inntekt enn en lege.

Det jeg mente er at dere drar ting ut av sammenheng.

Det at eldre eier egen bolig, i et land der omtrent alle eier egen bolig, og at ting går i arv osv er ikke en big deal.

Det er heller ikke noe sjokk at ungdom under utdanning og i midlertidig ansatte og enslige foreldre har mindre inntekt enn eldre folk med egen bolig uten gjeld.

Hvorfor har man høyere inntekt fordi boligen er nedbetalt? Alt dette er uansett urelevant da man sammenligner de samme parameterene over lang tid.

 

[Danke]

Hvorfor argumenterer du for økte forskjeller når du igår sa det ikke var noen, tvert imot så hadde forskjellene blitt mindre?

Forøvrig så har en lærer nå 5 års utdannelse og kan forvente en vesentlig lavere inntekt enn en lege.

Det jeg mente er at dere drar ting ut av sammenheng.

Det at eldre eier egen bolig, i et land der omtrent alle eier egen bolig, og at ting går i arv osv er ikke en big deal.

Det er heller ikke noe sjokk at ungdom under utdanning og i midlertidig ansatte og enslige foreldre har mindre inntekt enn eldre folk med egen bolig uten gjeld.

Hvorfor har man høyere inntekt fordi boligen er nedbetalt? Alt dette er uansett urelevant da man sammenligner de samme parameterene over lang tid.

Nå snakker vi om de "økte forskjellene" Man har ikke høyere inntekter, men SSB regner de store forskjellene mellom eldre par, og unge studenter, enslige foreldre og ungdom som ikke "enda" er helt inne på arbeidsmarkedet....

Du snakker jo om folk som "klarer seg bra", vel de fleste i Norge klarer seg bra.

 

[cruiser]

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.


Vi har nettopp hatt en flyktningeboom fra Syria, men det kommer ikke til å komme mer og mer folk, for de som hadde mulighet til å flykte allerede har dratt. Det er ikke sånn at til året så bomber Putin og Trump mye, og da kommer det plutselig mer folk.

Det er sånn at nå har det VÆRT og dersom vi ikke lager nye konflikter i andre land, så avtar asylstrømmen.

De siste strømmene var Balkan-konflikten... gikk greit.

Irak/Afghanistan... vel historie,

Og som følger historien nå, Irak/Afghanistan nå Syria og Irak..

Jeg har jobbet i bemanningsbransjen siden 2010, så jeg har et relativt godt innblikk i hva folk tjener rundt omkring. Hva baserer du dine antakelser på..?

Mvh
OMF

Jeg baserer meg på statistikken fra Statistisk Sentralbyrå.

Bemanningsbransjen er noe herk, helt klart. Men si meg sånn er ikke meningen at folk i disse suspekte bemanningsbyråene omsider går inn i fast ansettelse?

Kan ikke du vise oss statistikken som viser at OMF tar feil.

 

[cruiser]

Hvorfor argumenterer du for økte forskjeller når du igår sa det ikke var noen, tvert imot så hadde forskjellene blitt mindre?

Forøvrig så har en lærer nå 5 års utdannelse og kan forvente en vesentlig lavere inntekt enn en lege.

Det jeg mente er at dere drar ting ut av sammenheng.

Det at eldre eier egen bolig, i et land der omtrent alle eier egen bolig, og at ting går i arv osv er ikke en big deal.

Det er heller ikke noe sjokk at ungdom under utdanning og i midlertidig ansatte og enslige foreldre har mindre inntekt enn eldre folk med egen bolig uten gjeld.

Hvorfor har man høyere inntekt fordi boligen er nedbetalt? Alt dette er uansett urelevant da man sammenligner de samme parameterene over lang tid.

Nå snakker vi om de "økte forskjellene"

På de som eier bolig og en student, tror du det er parameterne man sitter å regner på i OECD eller SSB? Give me a break..

 

[Danke]

Hvorfor har man høyere inntekt fordi boligen er nedbetalt? Alt dette er uansett urelevant da man sammenligner de samme parameterene over lang tid.

Nå snakker vi om de "økte forskjellene"

På de som eier bolig og en student, tror du det er parameterne man sitter å regner på i OECD? Give me a break..

Jeg leste SSB, de forklarer litt sammenhengen også, i detalj....

 

[Danke]

Vel nå spekulerer du jo i hva folk med "vanlige" jobber har. Uten at du tar dette fra noe som helst annet enn dine antakelser.


Vi har nettopp hatt en flyktningeboom fra Syria, men det kommer ikke til å komme mer og mer folk, for de som hadde mulighet til å flykte allerede har dratt. Det er ikke sånn at til året så bomber Putin og Trump mye, og da kommer det plutselig mer folk.

Det er sånn at nå har det VÆRT og dersom vi ikke lager nye konflikter i andre land, så avtar asylstrømmen.

De siste strømmene var Balkan-konflikten... gikk greit.

Irak/Afghanistan... vel historie,

Og som følger historien nå, Irak/Afghanistan nå Syria og Irak..

Jeg har jobbet i bemanningsbransjen siden 2010, så jeg har et relativt godt innblikk i hva folk tjener rundt omkring. Hva baserer du dine antakelser på..?

Mvh
OMF

Jeg baserer meg på statistikken fra Statistisk Sentralbyrå.

Bemanningsbransjen er noe herk, helt klart. Men si meg sånn er ikke meningen at folk i disse suspekte bemanningsbyråene omsider går inn i fast ansettelse?

Kan ikke du vise oss statistikken som viser at OMF tar feil.

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/274437?_ts=1567e828450

 

[cruiser]

Jeees, her er det bare å melde pass skjønner jeg.

 

[Danke]

Jeees, her er det bare å melde pass skjønner jeg.

Greit nok det, om du ikke kan så kan du ikke....

 

[OMF]

Jeg baserer meg på statistikken fra Statistisk Sentralbyrå.

Bemanningsbransjen er noe herk, helt klart. Men si meg sånn er ikke meningen at folk i disse suspekte bemanningsbyråene omsider går inn i fast ansettelse?

Hvor finner du støtte til din påstand i SSB?

Joda, mange av de som blir ansatte av suspekte konsulentselskaper i denne herkete bransjen får omsider fast ansettelse hos kunden.

Denne våren har vært en veldig gledelig for oss - da vi har gitt mange som har gått ledige i lang tid jobb - til og med noen som har gått ut tiden på dagpenger - og med vikarbyrådirektivet så er de sikret minst like gode betingsler som de som er fast ansatte hos kunden.

Mvh
OMF

 

[cruiser]

Du kan jo ikke en gang lese din egen statistikk, lønnstallene i linken din er ganske så spot on det OMF sa..

 

[Spiralis]

I disse valgtider.... Det er mange ting jeg funderer på her i verden, men akkurat nå er det en sak som forundrer meg:

Det kan synes som ganske mange nordmenn (med forskjellig politisk ståsted) har sterke oppfatninger om at Norge bør komme seg ut av EØS. "Få Norge ut av EØS avtalen" sier de. "slutt å selge landet ved hjelp av EØS" sier de. Selv folk som presumptivt har begge beina godt plantet i det kapitalistiske univers mener dette. (les FrP velgere). Det jeg lurer på er: Hva er det som får folk til å ha så sterke negative følelser til EØS? Jeg mener - en av hovedpillarene i avtalen er vel handelsavtaler som sikrer landet tilgang til markeder i Europa?

Vil ikke nordmenn at vi skal selge varene våre i utlandet? Eller skjønner de ikke sammenhengen? Hva er det som er så galt med EØS avtalen?

Det er nok også noen som misforstår og nok egentlig hater Schengen avtalen. Det er den som gjør at vi ikke kan lukke grensene så mye som enkelte ønsker.

 

[Danke]

forskjellene har økt jevnt og trutt de siste 30 årene uansett hvilke partier som har sittet ved roret larson. Patetisk det korstoget ditt mot sittende regjering. Nyanseforskjeller i praktisk politikk fra AP/SV til Høyre/FRP

Unnskyld, hva mener du?

Større forskjeller i Norge de siste 30 årene?

Sånn jeg ser det har forskjellene synket SOLID, helt siden iallefall 2.Verdenskrig.

Det er i USA forskjellene har øket de siste 30 årene.. Det er også en av grunnene til at Trump ble valgt, pga mistro til den etablerte politikken.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Slik OECD og SSB ser det så har forskjellene økt de siste 30 årene i form av at inntektsgapet øker og at stadig flere havner utenfor arbeidslivet. Kunne jo vært en idé for deg å opplyse oss samt SSB og OECD om dine funn?

Ok forklar hvordan stadig flere havner utenfor arbeidslivet? Jeg finner ikke dette i grafene.

Altså i en drastisk Hegnar variant- HVA HAR GÅTT GALT I NORGE!!

Kan du vennligst vise at drastisk mange fler havner utenfor arbeidslivet i de siste 30 årene? Sånn jeg ser det så har sysselgraden på menn sunket litt, men det har mer med markedets utvikling, altså arbeidsmarkedet, enn Somaliere som ikke vet hvordan man -jobbe.

Samtidig så er det vel ikke noen bombe at langt mer kvinner er i jobb....

 

[Larson]

Politikere har vært i vinden og snakket høyt om norske verdier. Som brunost og fellesdusj(!).

Listhaug er gjerne frempå for å forsvare norske verdier også. Gode norske verdier som angiveri.

https://www.nrk.no/norge/listhaug-og-solberg-ber-nordmenn-angi-flyktninger-1.13628053

Det er ikke lenger nok at godkjent lærerutdannelse har blitt underkjent, men nå skal lærerne også angi sine elever.
For en fantastisk integreringsminister vi har! Med støtte fra statsminister Erna. "Skolepartiet" og verdikonservative Høire går god for at lærere skal angi sine elever.

 

[OMF]

Ok forklar hvordan stadig flere havner utenfor arbeidslivet? Jeg finner ikke dette i grafene.

Altså i en drastisk Hegnar variant- HVA HAR GÅTT GALT I NORGE!!

Kan du vennligst vise at drastisk mange fler havner utenfor arbeidslivet i de siste 30 årene? Sånn jeg ser det så har sysselgraden på menn sunket litt, men det har mer med markedets utvikling, altså arbeidsmarkedet, enn Somaliere som ikke vet hvordan man -jobbe.

Samtidig så er det vel ikke noen bombe at langt mer kvinner er i jobb....

Hvis du ser mitt innlegg 572 i denne tråden, så ser du at sysselsettingsgraden for en del afrikanske land ligger langt under den norske - Somaliere som du nevner har feks 32%. Mens nordmenn har 67%.

Og dette er kun om de er i jobb eller ikke. For de som er i jobb - så vet vi også at de har langt lavere snittlønn.

Dette er ikke så vanskelig...

Mvh
OMF

 

[Larson]

Ok forklar hvordan stadig flere havner utenfor arbeidslivet? Jeg finner ikke dette i grafene.

Altså i en drastisk Hegnar variant- HVA HAR GÅTT GALT I NORGE!!

Kan du vennligst vise at drastisk mange fler havner utenfor arbeidslivet i de siste 30 årene? Sånn jeg ser det så har sysselgraden på menn sunket litt, men det har mer med markedets utvikling, altså arbeidsmarkedet, enn Somaliere som ikke vet hvordan man -jobbe.

Samtidig så er det vel ikke noen bombe at langt mer kvinner er i jobb....

Hvis du ser mitt innlegg 572 i denne tråden, så ser du at sysselsettingsgraden for en del afrikanske land ligger langt under den norske - Somaliere som du nevner har feks 32%. Mens nordmenn har 67%.

Og dette er kun om de er i jobb eller ikke. For de som er i jobb - så vet vi også at de har langt lavere snittlønn.

Dette er ikke så vanskelig...

Mvh
OMF

nei, det er meget klart. Norge har ikke råd til å ta imot noen få flyktninger fra Afrika, så det er bedre de blir der de var. Dør de der så er det så stor avstand dit at vi kan ha samvittigheten vår ren. Dette gjelder spesielt afghanistan hvor Norge definitivt ikke direkte har bidratt til krigen og ustabiliteten som er der.