Hvis jeg hadde vært arbeidsiver, og du ringte meg for å kjefte og smelle om han jævla utlendingen, så hadde jeg sannsynligvis bare lagt på. Hadde du derimot ringt meg for å klage på uforsvarlig kjøring fra en av mine sjåfører, så hadde jeg hørt deg ut og tatt det internt.
Ingen har ringt og kjefta på han jævla utlendingen....
Er det noe ledelsen har sagt, "at vi tar ikke tak i det, fordi vi er redd for trøbbel", eller er det noe man sitter og spekulerer i på lunsjrommet når det bare er gode nordmenn tilstede?
Og med begrunnelse i en overgreps-skandale i UK, så mener du å ha belegg for påstanden om at man ser gjennom fingrene med trafikkfarlig kjøring for å ikke bli kalt rasist her i Norge? Beklager altså, jeg er ikke overbevist. Kan du underbygge det litt mer, eller er det bare følelsesladet synsing?
Akkurat til sånt, er dashcam jævlig nyttig. Og fint om det har funksjon for parkeringsvakt.
Er det så sikkert at det ikke er andre veien rundt, egentlig? Det burde ikke være noe problem å ta tak i små forseelser, og i dagens HMS-verden syns jeg det ville vært bemerkelsesverdig hvis ikke et busselskap har strenge rutiner på hvordan de skal håndtere avvik og klager.
Hvilken påstand baserer jeg på følelser? Jeg ber deg dokumentere eller underbygge det du legger fram som noe annet enn whathboutisme, og blir beskyldt for å være følelsesladet? Det er du som trekker inn en helt annen sak fra et helt annet land hvor forholdene er diametralt forskjellig fra Norge, med høy arbeidsledighet og mye større fattigdom, samt en mye større andel innbyggere med innvandrerbakgrunn. Jeg ber deg bare vise meg hvordan forholdene i UK er relevante for avvikshåndteringen i norske rutebilselskaper.
Vet ikke. Kan antallet overfallsvoldtekter ha gått ned?
Det er nettopp disse poengene du viser her som gjør at jeg har forståelse for politiets reaksjon. I denne situasjonen.
www.nettavisen.no
www.nrk.no
Da bør de få slike kameraer som de bruker i trafikken, der kommer all info om bilen de zoomer inn opp automatisk, hvis de med bodycam automatisk kunne fått opp historikken til den de slår på så kunne de jo bare slått litt ekstra hvis det var en som har en historikk og som vi ikke liker. Det er jo lov det nå. Da slipper vi alt tullet med å tilbakeføre det vi finner ut etterpå.
At du tar feil. Selvsagt skriver norske aviser om overfallsvoldtekter.
Ja det er garantert at alvorligere brudd har større sannsynlighet for å bli rapportert en av grunnene er selvsagt at enigheten om at et lovbrudd er og burde være ett lovbrudd får større tilslutning jo mer alvorlig det er.
hva annet enn følelser baserer du det på?
Kanskje, men jeg er ikke helt sikker på det. Husker når jeg var HMS ansvarlig selv, og hvordan alt mulig skulle dokumenteres med avviksrapporter absolutt hele tiden. Vil vel tro det blir samme sak med alvorlige avvik som klager på farlig eller uaktsom kjøring. Men kan hende ting går under radaren fordi det er stress å rapportere isåfall, ikke fordi det nødvendigvis er frykt for rasiststempel.
Jeg reagerer på en udokumentert påstand, og tar den ikke for god fisk helt uten videre. Hvordan er vanlig skepsis og kildekritikk følelsesbasert?
Høres mest ut som spekulasjoner for meg.
Noen har bestemt seg for gruppetenking, og alle som er mer individfokuserte, oppfattes derfor som blinde av de gruppetenkende.
For et merkelig innlegg, det må da være positivt for alle at politiet bærer bodycam.
En sannsynligvis korrekt observasjon i kronikken.Herlig og antagelig en ganske så korrekt analyse
Det, gud forby, føles ihvertfall sånnMenn i dameland
Mannens egenskaper er uønsket. Det hender jeg får lyst til å rope: La menn være menn!
Det var bare et forsøk på litt ironi rundt det hele, at du ikke tok den er helt greit for meg. Klart det er positivt med bodycam.
Steikke go forretningside. Påkrevd for våre pratemaskiner også kjent under psedonymet politiker
Der er antagelig den største grunnen. Man gir og gir, men blir opplevd nedtrykt av pratemaskiner som ikke ser de store linjene i et samfunn, og hele tiden suboptimaliserer på fullt volum på mikronivå for noe som angår en promille av befolkningen
Det er mulig fyren har rett. Men om vedkommende faktisk var en som visste alt i markedet ville han neppe hatt en såpass døll jobb som valutasnalytiker i Barclays. Det er, for å si det forsiktig, svært langt unna toppen av den relevante næringspyramiden. Ikke noe galt med Barclays, men det er unektelig et steg opp å feks få lov til å handle valuta for bankens regning og risiko enn det er å skrive analyser om valuta.Interessant analyse som også viser at oss supereksperter her på HiFiS kan slite med å tolke fakta og dra de rette slutninger. Men heldigvis skjer det ikke ofte
London-analytiker mener å ha knekt kronenøtten: – Forklaringen er ganske enkel | DN
Valutastrateg Lefteris Farmakis sier Norges Bank har vært defensive og at det er lite interesse for å investere i Norge. Men at det skyldes politisk risiko, kjøper han ikke. – En veldig esoterisk diskusjon.www.dn.no
Prøv en gang i en forsamling av kvinner og/eller godt venstrevridde å si at Norge ikke har et generelt problem med sykefravær, men et problem med kvinners sykefravær. Menns av sorten har vært ganske konstant i 50 år. Fraværet følger også kjønn og ikke yrke og selv om man korrigerer for alt mulig opplagt som barn osv sitter man like forbannet igjen med det samme resultatet. Kvinner er mye mer borte fra jobben grunnet sykdom enn menn og slik har det vært lenge og ingen vet hvorfor. Like vel prater man altså om kvinneyrker som så belastende men den opplagte kausaliteten går motsatt vei - kvinnedominerte yrker har høyt sykefravær nettop fordi de er kvinnedominerte.
Ja, akkurat det er vel ikke rakettforskning som en betydelig faktor, i tillegg til andre faktorer som også har bidratt. Men det viser også hulheten i argumentet om et kvasi-fastkursregime («dirty peg») for at Norges Bank ikke skal fokusere bare på inflasjon og derfor øke rentene for å inndra kjøpekraft. Det man ikke sier like mye om er hvilke virkemidler sentralbanken faktisk har for å gjøre akkurat det, men mindre man ser for seg å selge hele oljefondet til valutaspekulanter. Hint:
sv.wikipedia.org
At kvinner har høyere fravær enn sine mannlige kollegaer burde ikke være tabu å snakke om. Jeg tror at menstruasjonssykluser med tilhørende plager kan være noe av forklaringen. Den årsaken burde selv de mest venstrevridde være med på å diskutere. Andre årsaker kan lett skape bølger i forsamlingen, men interessant er det. Er kvinner mer redd for helsen og blir hjemme hvis de føler seg litt dårlig? Det er jo kjent at kvinner går til fastlegen langt oftere enn menn. Vi står han av til vi ikke lenger gjør det kan man kanskje konkludere med.
Går sikkert an å sette inn en plugg eller noe sånt hvis det er veldig plagsomt.
