Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[BT]

La folk få pes for overtredelser, all gloves are off, men ikke gi folk yrkesforbud.

Bestem deg nå, Trumphnot.

Disqutabel

Jeg ser ikke på det å være politiker (og spesielt ikke toppolitiker) som et yrke men som et tillitsverv. Kall meg kanskje gammeldags for det, men det er nå mitt standpunkt.

Jada, og jeg ser på skuespill som en hobby. Kall meg gjerne kulturfiendtlig, men det er nå mitt standpunkt.

Disqutabel

Barbar!

 

[Trane]

Aftenposten har høye forventninger til folks redegjørelser for egen fortid.

Tonning Riise, som også er stortingsrepresentant for Høyre fra Hedmark, er ikke eksplisitt på hva han ikke skulle ha gjort i sin ungdomstid.

 

[Gjestemedlem]

Jeg er litt forvirret her og ser ikke helt hvor konflikten ligger. Leirstein (pervo og pedo er en taperkombo så det rekker) må bare trekke seg, og AP må vurdere om de er tjent med Stenseng (ubrukelig fjols) som partisekretær.

Helt forskjellige saker og ingen av dem er partier jeg har noe forhold til ...

Så hva ... krangler vi om her egentlig?

 

[Larson]

^ tror ikke AP skal lytte så mye til råd fra høyrefolk som stemmer venstre.

 

[Pink_Panther]

Aftenposten har høye forventninger til folks redegjørelser for egen fortid.

Tonning Riise, som også er stortingsrepresentant for Høyre fra Hedmark, er ikke eksplisitt på hva han ikke skulle ha gjort i sin ungdomstid.

https://www.nrk.no/norge/unge-hoyre-bekrefter-flere-saker-mot-riise-1.13861478

Har du sett da gitt. Litt rot i rutinene her også.....

 

[Gjestemedlem]

^ tror ikke AP skal lytte så mye til råd fra høyrefolk som stemmer venstre.

Venstrefolk som stemmer Høyre om jeg må be, og jeg forventer ikke at noen lytter til mine råd.

 

[Spiralis]

La folk få pes for overtredelser, all gloves are off, men ikke gi folk yrkesforbud.

Bestem deg nå, Trumphnot.

Disqutabel

Jeg ser ikke på det å være politiker (og spesielt ikke toppolitiker) som et yrke men som et tillitsverv. Kall meg kanskje gammeldags for det, men det er nå mitt standpunkt.

Jada, og jeg ser på skuespill som en hobby. Kall meg gjerne kulturfiendtlig, men det er nå mitt standpunkt.

Disqutabel

Forsåvidt et ærlg standpunkt, men du mener det jo ikke! Så konklusjonen gir seg selv: "Peer du lyver!"

 

[Spiralis]

.. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

Det er ikke så mange minuttene siden du kom med "noe tungt rundt benene og senk henne i vannet"
Men pytt-pytt, det gjaldt jo en kvinnelig sosialist.

Vi har jo en viss tradisjon med å kaste kvinner i vannet. Druknet de kunne de få kristen begravelse, fløt de ble de brent på bål!

Forsåvidt en måte å få kvinner til å holde seg på matta, men............................................!!

Nå ville jo Deph binde noe tungt i henne så hun skulle synke, og du bør nå i alle fall gi gutten kred for at han unner henne en kristen begravelse om ikke annet!
Litt selvmotsigende for en ateist, men skit au, snillt tenkt var det sikkert!?

 

[Disqutabel]

Jeg ser ikke på det å være politiker (og spesielt ikke toppolitiker) som et yrke men som et tillitsverv. Kall meg kanskje gammeldags for det, men det er nå mitt standpunkt.

Jada, og jeg ser på skuespill som en hobby. Kall meg gjerne kulturfiendtlig, men det er nå mitt standpunkt.

Disqutabel

Forsåvidt et ærlg standpunkt, men du mener det jo ikke! Så konklusjonen gir seg selv: "Peer du lyver!"

Busted!

Disqutabel

 

[Spiralis]

Kan noen presisere for meg, hva som egentlig er logikken i følgende to sitater:

Sanner understreker at hun som generalsekretær ikke har mottatt varsler om ungdomspartilederen.

I en epost til NTB forteller generalsekretær Maria Barstad Sanner at hun er blitt kontaktet av medlemmer som har reagert på Riises oppførsel.

Hva skal til for at noe skal kunne regnes som varsler? At det står "OBS: VARSEL!" på et stemplet og signert dokument?

Det er vel en viss mulighet for at varslene har kommet etter at dette ble kjent?

Forøvrig har det vel i både Riise saken og Giske saken vært slik at "noen" har sett et "politisk talent" som man av ymse grunner ønsket å ta vare på og av den grunn har valgt å "overse" ubehagelige omstendigheter. Klart enklest å stikke hue i sanden og håpe på det beste! Selv om en alvorlig "mann til mann" samtale der vedkommende får klar beskjed om at "dette går for pokker ikke an!" ville ha vært det beste på lang sikt.

Men etter å ha jobbet med rusproblematikk på jobb så vet jeg at mange ledere ikke har "guts" til å ta "den vanskelige samtalen" før problemene var uoverstigelige og så store at man kan ringe "han AKAN typen" ( meg ) for så å overlate problemene til "de profesjonelle"! At både APs og Høyres problemer synes å ha sammenheng med alkohol er nok heller ikke tilfeldig, og min erfaring tilsier at den som hadde "tatt tak" ikke ville ha fått noen takk, - forsiktig sagt!

 

[Spiralis]

Leirstein hadde ikke noe valg, for hva han gjorde var direkte ulovlig. Han brøt norsk lov ved å gjentatte ganger sende grov(?) porno til mindreårige. Og det fra Stortingets epost og trolig PC. Vanlige folk risikerer skriftlig advarsel for å surfe porno på jobbens PC. Hva han gjorde ville vært oppsigelsesgrunn hvor som helst i næringslivet eller i det offentlige. Fra Stortinget kan han ikke sies opp.

Så Leirstein har intet valg. Han må legge seg flat og si fra seg verv(han prøver seg med å kun "ta pause"), for skittentøysvasken som måtte komme ville han ha tapt.

Hva Giske gjorde var ikke ulovlig, så han kunne kjempe for sin politiske fremtid. Og enkelte i AP måtte bare måtte fortsette å lekke informasjon. Så fremfor at Giske kunne ble stemt ut ved neste veiskille, så ble det offentlig skittentøysvask. Og her er det ledelsesproblem som finnes på så altfor mange plasser. La problematiske situasjoner feies under teppe og fortsette som ingenting. Hadde AP tatt tak i Giskes oppførsel et tiår eller to tilbake så ville enten Giske justert sin oppførsel eller vært ute av ledelsen.

Nå er det jo folk utenfor Ap som har "møtt" Giske også. Dette er IKKE et rent internt AP problem. Men så mye kan vel sies at han har vært på feil side av loven også. Dog ikke voldtekt slik det defineres i Norge. Men fingring på/i mindreåringe pikers truser er vel ikke helt lovlig? ( Mindreåring slik det ble definert et annet sted her på HFS, under 18 )

At slikt blir brukt i interne maktkamper er ikke noe spesiellt for AP, man bruker det man har for å få fordeler ut av det, i alle partier.


EDIT: Satt inn et uteglemt IKKE som har en smule betydning for forståelsen av inlegget!

 

[Hi-rex]

De folke valgte bruger vel lidt vel mye tid på Pocamo, og Net Porno8)

 

[Asbjørn]

Erna ser ut til å ha fått ekstremt mye Norges-reklame ut av et antatt håpløst møte med Trump:
Why Norwegians aren't likely to settle in the US - CNN

 

[Gunnar_Brekke]

Whoops 1:
https://www.rights.no/2018/01/ssb-ansatte-med-knusende-kritikk-av-meyer/

Whoops 2:
https://www.document.no/2018/01/11/venstre-lederen-utsatte-ssb-for-politisk-press/



Det er tydligvis SSBs jobb å hindre at hun Grande ikke får Rasist-Mailer...

 

[Larson]

Synd ikke saken med Leirstein kom frem noen måneder tidligere slik at vi hadde sluppet nominasjonen av Hagen til Nobelkomiteen.

Nrk satt med info i 2012, men valgte å ikke publisere. Hvordan var det med at pressen er venstrevridd igjen.

 

[KjellR]

Erna ser ut til å ha fått ekstremt mye Norges-reklame ut av et antatt håpløst møte med Trump:
Why Norwegians aren't likely to settle in the US - CNN

Da er det bekreftet fra "høyeste hold" - vi er ingen drittnasjon...

 

[Larson]

Whoops 1:
https://www.rights.no/2018/01/ssb-ansatte-med-knusende-kritikk-av-meyer/

Whoops 2:
https://www.document.no/2018/01/11/venstre-lederen-utsatte-ssb-for-politisk-press/

Vis vedlegget 475482

Det er tydligvis SSBs jobb å hindre at hun Grande ikke får Rasist-Mailer...

Kanskje Trine skal titte i speilet og selv la være å støtte en regjering og statsråder som sender bestillingsverk til SSB for at disse nevnte rasistene skal få statistikk å vise til.

What goes around, comes around.

 

[Gunnar_Brekke]

Erna ser ut til å ha fått ekstremt mye Norges-reklame ut av et antatt håpløst møte med Trump:
Why Norwegians aren't likely to settle in the US - CNN

Om noen fortsatt er i tvil... Fake News!

"(CNN) During a meeting in the Oval Office on Thursday, US President Donald Trump reportedly blasted a number of nations as "shithole
countries." Then he turned his attention to Norway. Trump singled out the wealthy Scandinavian nation, whose Prime Minister he met the
day before, and said that he would welcome immigrants from the oil-rich, majority white country".

Sa virkelig Trump det?

For det første er hele denne "shithouse/hole uttalelsen" basert på lekkasje fra noen som jobber i det hvite hus. Det i seg selv burde få oss til å
være litt skeptiske til sannhetsgehalten. Men ikke i dagens USA. Enhver ting som kan sverte Trump, blir automatisk stemplet som sannhet...

Og, om han kom med en slik uttalelse, så var dette en uttalelse som kom i et lukket møte, og ikke tiltenkt almennheten. Vi vet ikke noe særlig
om f.eks. Obamas språkbruk i en slik situasjon da det hvite hus ikke lakk som en sil på den tiden. Jeg kan godt tenke meg at det kom både det
ene og det andre også under slike lukkede møter. Tror ikke dere også det? Når Trump vant valget, kan det nok ha kommet noen saftige gloser...
Som det aldri ble rapportert om i avisene!

Videre kan vi titte på den diplomatiske ringvirkninger en slik uttalelse kan ha. Den gjør svært lite for å forbedre relasjonene med f.eks. Haiti, for
å si det forsiktig. Og disse følgene får lekkerne - og de Trumphatende mediene - ta på sin kappe. Noe de selvfølgelig gir fullstendig faen i, all den
tid de kan slenge litt dritt på presidenten. Til helvete med landet, så lenge vi får "tatt" Trump. Mye av det for tiden.

Og sist, men ikke minst, den uerligheten man her fremviser med å legge ord i presidentens munn, som han aldri har uttalt. Min utheving forekommer
IKKE i den originale (u)offesielle versjonen av hva som ble sagt, men er lagt til senere av noen på CNN. For å stemple Trump som rasist!
Ser dere virkelig ikke uerligheten?

mvh
Gunnar Brekke

PS. Men god Norgesreklame var det...

 

[cruiser]

Hva med å sette seg inn i saken før man skriker fake news av full hals? Du kan jo begynne med hvem som var tilstede på møtet og hvem som har referert fra det..

 

[Pink_Panther]

Hva med å sette seg inn i saken før man skriker fake news av full hals? Du kan jo begynne med hvem som var tilstede på møtet og hvem som har referert fra det..

Har du ikke skjønt at Gunnar_Brekke var tilstede?

 

[cruiser]

Sikkert ikke så lett når man har en raspeball mellom ørene.

 

[Hardingfele]

Mmmm - raspeball!
https://www.matprat.no/oppskrifter/tradisjon/raspeball/

Flere senatorer, Paul Ryan o.a. har tatt for seg uttalelsen og kritisert den tungt (og en del av de senatorene var i møtet). Skjønner ikke hva poenget er med å skulle forsøke å late som om Trump ikke sa dette ...

Man bør velge sine kamper med omhu.

 

[Asbjørn]

Erna ser ut til å ha fått ekstremt mye Norges-reklame ut av et antatt håpløst møte med Trump:
Why Norwegians aren't likely to settle in the US - CNN

Om noen fortsatt er i tvil... Fake News!

"(CNN) During a meeting in the Oval Office on Thursday, US President Donald Trump reportedly blasted a number of nations as "shithole
countries." Then he turned his attention to Norway. Trump singled out the wealthy Scandinavian nation, whose Prime Minister he met the
day before, and said that he would welcome immigrants from the oil-rich, majority white country".

Sa virkelig Trump det?

For det første er hele denne "shithouse/hole uttalelsen" basert på lekkasje fra noen som jobber i det hvite hus. Det i seg selv burde få oss til å
være litt skeptiske til sannhetsgehalten. Men ikke i dagens USA. Enhver ting som kan sverte Trump, blir automatisk stemplet som sannhet...

Og, om han kom med en slik uttalelse, så var dette en uttalelse som kom i et lukket møte, og ikke tiltenkt almennheten. Vi vet ikke noe særlig
om f.eks. Obamas språkbruk i en slik situasjon da det hvite hus ikke lakk som en sil på den tiden. Jeg kan godt tenke meg at det kom både det
ene og det andre også under slike lukkede møter. Tror ikke dere også det? Når Trump vant valget, kan det nok ha kommet noen saftige gloser...
Som det aldri ble rapportert om i avisene!

Videre kan vi titte på den diplomatiske ringvirkninger en slik uttalelse kan ha. Den gjør svært lite for å forbedre relasjonene med f.eks. Haiti, for
å si det forsiktig. Og disse følgene får lekkerne - og de Trumphatende mediene - ta på sin kappe. Noe de selvfølgelig gir fullstendig faen i, all den
tid de kan slenge litt dritt på presidenten. Til helvete med landet, så lenge vi får "tatt" Trump. Mye av det for tiden.

Og sist, men ikke minst, den uerligheten man her fremviser med å legge ord i presidentens munn, som han aldri har uttalt. Min utheving forekommer
IKKE i den originale (u)offesielle versjonen av hva som ble sagt, men er lagt til senere av noen på CNN. For å stemple Trump som rasist!
Ser dere virkelig ikke uerligheten?

Hvis du leste det du siterer ville du sett at det eneste som utgis for å være et direkte sitat fra Trump er de to ordene "shithole countries". Det er poenget med anførselstegnene før og etter de to ordene. Journalisten tar også forbeholdet om at Trump "angivelig" ("reportedly") skal ha sagt dette, ettersom dette gjenforteller noe journalisten har fått fra en kilde. Det er et ganske generøst forbehold, ettersom vi har sett og hørt video av en senator som var til stede og bedyrer at eksakt disse ordene ble brukt opptil flere ganger. Det står ikke noe sted at Trump sa noe verken om olje eller blendahvitt. Det er journalistens beskrivelse av Norge og utgis ikke for å være noe annet enn det. Det er vanskelig å si at den beskrivelsen er feil.

Nei, jeg ser ikke "uerligheten", men jeg venter fortsatt på at du skal formulere en setning eller to om hva du legger i begrepet "nøytral nyhetsformidling". Vi ser (også her) at du leser media som fanden leser bibelen og legger din egen lesemåte til grunn for raljeringen. Hva med å ta den mentale anstrengelsen ved å forsøke å definere hva du mener med begrepet før du skriker FAKE NEWS neste gang? Det kan umulig være et krav om å beskytte en infantil president mot konsekvensene av sine egne ord.

 

[cruiser]

Tror ikke du skal holde pusten MO'et her er jo bare å lire ifra seg masse vissvass uten å delta i noen form for diskusjon.

 

[Gunnar_Brekke]

Hva med å sette seg inn i saken før man skriker fake news av full hals? Du kan jo begynne med
hvem som var tilstede på møtet og hvem som har referert fra det...

Så det er ikke fake news når man tillegger presidenten ting han aldri har sagt (min utheving over).
For å stemple Trump som rasist!

Det ble først rapportert at uttalelsen kom i et kabinettsmøte, mens det nå rapporteres at den kom
fra DACA-forhandlingene. Syntes du virkelig det er noe bedre om dette kommer fra en demokratisk
toppolitiker. En politiker som da tydligvis er mer opptatt av å "ta" Trump, enn å tenke på landets beste?

Jeg har aldri sagt at Trump ikke har kommet med disse uttalelsene. Det er helt i hans stil å kalle en spade
for en spade. Eller et drittland for et drittland. Men jeg tror det hadde vært lurt å ta alt som kommer fra
anonyme kilder, med en klype salt. Og ikke minst det som kommer fra de "liberale" amerikanske mediene...

 

[Larson]

Trenger ikke å stemple Trump som rasist. det klarer han fint selv gjennom sine rasistiske uttalelser. Blir det mange nok av rasistiske uttalelser så kan man konkludere a) han er rasist. eller b) han skjønner ikke rekkevidden av hva han sier. Også har vi c) begge deler.


"drittland" er en lite presis oversettelse, fordi vi i norsk bruker "dritt" som "dårlig". "Shithole" burde oversettes til f.eks. "møkkahøl". Møkkahølland klinger dårligere enn drittland.

 

[cruiser]

Hva med å sette seg inn i saken før man skriker fake news av full hals? Du kan jo begynne med
hvem som var tilstede på møtet og hvem som har referert fra det...

Så det er ikke fake news når man tillegger presidenten ting han aldri har sagt (min utheving over).
For å stemple Trump som rasist!

Det ble først rapportert at uttalelsen kom i et kabinettsmøte, mens det nå rapporteres at den kom
fra DACA-forhandlingene. Syntes du virkelig det er noe bedre om dette kommer fra en demokratisk
toppolitiker. En politiker som da tydligvis er mer opptatt av å "ta" Trump, enn å tenke på landets beste?

Jeg har aldri sagt at Trump ikke har kommet med disse uttalelsene. Det er helt i hans stil å kalle en spade
for en spade. Eller et drittland for et drittland. Men jeg tror det hadde vært lurt å ta alt som kommer fra
anonyme kilder, med en klype salt. Og ikke minst det som kommer fra de "liberale" amerikanske mediene...

Vel, det kommer fra flere uavhengige kilder, republikanere som var representerr på møtet tar OGSÅ avstand fra uttalelsene.

 

[Stein 99]

Det må da være lov å kalle land for drittland, for de er jo det, uendelig korrupsjon og uærlighet, og ingen bedring i sikte.Ingen interesse for folks ve og vel, bare motta støtte i egen lomme. Dette vet alle, også DT.

 

[Pink_Panther]

Det må da være lov å kalle land for drittland, for de er jo det, uendelig korrupsjon og uærlighet, og ingen bedring i sikte.Ingen interesse for folks ve og vel, bare motta støtte i egen lomme. Dette vet alle, også DT.

Og det er grunn til å ikke ville ta imot flyktninger fra...drittland?

 

[Disqutabel]

Det må da være lov å kalle land for drittland, for de er jo det, uendelig korrupsjon og uærlighet, og ingen bedring i sikte.Ingen interesse for folks ve og vel, bare motta støtte i egen lomme. Dette vet alle, også DT.

For deg og meg, ja, så absolutt. Jeg kaller selv snart USA for en "banarepublikk", en betegnelse som er nedvurderende og til dels rasistisk så det holder overfor både den ene og den andre.
Men presidenter og tilsvarende i siviliserte land gjør bare ikke det. Om de allikevel skulle gjøre noe så utafor alle kutymer, får de pinadø også bare ta støyten for sin dumhet og ignoranse.

Disqutabel

 

[Stein 99]

Det må da være lov å kalle land for drittland, for de er jo det, uendelig korrupsjon og uærlighet, og ingen bedring i sikte.Ingen interesse for folks ve og vel, bare motta støtte i egen lomme. Dette vet alle, også DT.

For deg og meg, ja, så absolutt. Jeg kaller selv snart USA for en "banarepublikk", en betegnelse som er nedvurderende og til dels rasistisk så det holder overfor både den ene og den andre.
Men presidenter og tilsvarende i siviliserte land gjør bare ikke det. Om de allikevel skulle gjøre noe så utafor alle kutymer, får de pinadø også bare ta støyten for sin dumhet og ignoranse.

Disqutabel

Jeg lurer på hva du mener med presidenter og ledere i utviklede land. Russland ? president Putin, ? en av verdens rikeste menn, men dårlig lønn i alle år ca 800 000, n kr
Kan ikke bli rik av det
Du kan finne verre banana republikker enn USA tror jeg, mange

 

[Stein 99]

Det må da være lov å kalle land for drittland, for de er jo det, uendelig korrupsjon og uærlighet, og ingen bedring i sikte.Ingen interesse for folks ve og vel, bare motta støtte i egen lomme. Dette vet alle, også DT.

Og det er grunn til å ikke ville ta imot flyktninger fra...drittland?

Er det reelle flyktninger så er det regler for det.De fleste er jo økonomiske flyktinger, søker bedre liv, og fra muslimske regimer, det er den største flyktinge strømmen, og den har ingen ende, halal slakting og kvinnedrap/, omskjæring, barnedrap, æresdrap, og bare mæl

 

[Pink_Panther]

^ Raspeballe?

 

[cruiser]

Nå var det vel ikke landene han i utgangspunktet hadde problemer med, men folkene som kom derfra..

 

[Terje-A]

Shitholekommentar flyttet til Donnietråden

 

[Trane]

Har dere gått dere bort ? Vi har da en egen tråd for Donnie !


Over til innenriks:

Selvsagt måtte det stå verre til en den alltid uskyldig utseende Kristian Tonning Riise forsøkte å beskrive det som.



Varsel om at Kristian Tonning Riise hadde seksuell omgang med en svært beruset 16 år gammel jente i 2014 ble ikke fulgt opp.

Kristian Tonning Riise var invitert som foredragsholder på det aktuelle fylkesårsmøtet i 2014, og skal ha vært den eldste på festen. Den gang var han 25 år, mens resten av deltakerne som var til stede var hovedsakelig mellom 15 og 18 år.

Det daværende sentralstyremedlemmet i Unge Høyre skal ha skjenket den unge jenta, hevder vitner overfor Aftenposten.

Deretter hadde han sex med 16-åringen, som ifølge kilder Aftenposten har snakket med ikke var i stand til å ta vare på seg selv. Personer som ble vitner til hendelsen forteller at jenta skal ha vært helt ute av seg etterpå fordi hun ikke ønsket å ha sex med Riise.

Dersom denne fremstillingen stemmer står unge Riise foran en verre sak enn sleske Giske, - potensielt en voldtektssak.
Tidligere understreket han at det ikke var varsler mot han. Nå tyder ting på at det motsatte. At det var rettet flere henvendelser til ledelsen.
Han kjente not det brant under føttene de siste ukene og visste det bare var snakk om tid før noen blåste ild i glørne.

Hva faen er det med politikere ?
Det er da ikke så jævlig vanskelig å oppføre seg som siviliserte folk ?

 

[Larson]

varlsene ble stanset av generalsekretæren, hvis samboer nå har tatt over som fungerende leder. Derfor kunne Riise si at det ikke var kommet varsler.

Har Høyre fått sin Søviksnes-sak her?

 

[weld77]

Nei. Fordi det skjer i ungdomspartiet. Fyren er i 20-åra.

 

[Trane]

Ikke dermed sagt at det er noe mindre alvorlig for han, men partiet Høyre mindre direkte.
Med mindre det senere viser seg at moderpartiet har vært varslet....

 

[Larson]

Nei. Fordi det skjer i ungdomspartiet. Fyren er i 20-åra.

Søviksnes var 30 år da han "lekte seg". Han var da nestleder i FrP.
Riise var 25 år da han "lekte seg". Han var sentralstyremedlem og ble valgt 3 måneder senere til leder.

(forbehold om at varselet stemmer.)

16-åring skjenkes til å være ute av stand til å si nei. 25 år eller 30 år.... de er begge mer enn gamle nok til å vite bedre. Som sentralstyremedlem og ønsket leder av ungdomspartiet skal man være sitt ansvar særdeles bevisst. Så jeg kan ikke se at nestlederrollen er så fryktelig mye tyngre.

FrP prøvde å feie det under teppet. Når det ikke gikk så ble det krokodilletårer og løgn på TV fra partilederen.
Høyre har feid det under teppet. Får se om Erna gråter på TV. tviler på det.