Selvsagt kan man gradere det. Giske begikk uetiske handlinger som grenser mot lovbrudd hvis det lar seg definere som seksuell trakassering. Han har gjort det over lang tid, men sakene er fortsatt ganske så gamle (2010), så det er både formildende og ikke.Fair enough, og for å være ærlig er du ikke alene om å gjøre akkurat det samme. For det er egentlig flere som til enhver tid i denne tråden forsøker å finne argumenter for at APs svin på skogen er verre enn de borgerliges også. Kanskje jeg forventer at du ikke skal gjøre det samme, hva vet vel jeg akkurat nå. Men det er uansett kontraproduktivt å forsøke å gradere dette i enten borgerlig eller sosialdemokratisk favør. De eneste som kan sitte på en høye hest nå er de som forsvarer SV og Rødt. De kan i alle fall foreløpig fortsette å sitte på sin høye hest og tillate seg den typen semantikk vi har sett her i tråden om absolutt alle andre.
Spør du meg topper kanskje Siv lista nå hvis ikke saken blir avslørt som falsk.
Riise begikk (minst ett) lovbrudd med strafferamme på 10 år. Sånn i tillegg til etikken da. Han ble så valgt, gjenvalgt og valgt inn på Stortinget. Tidsaspektet er kortere, men gitt alvorlighetsgraden så er 4 år med dette ikke mildere enn 20 år med klåing, spør noen meg. Høyre har ett valg som gjør at de kan sette seg opp på hesten igjen. Det er politianmeldelse. Skjer aldri!
SV og Rødt har intet å forsvare da de ikke har gjort noe galt. De skal faktisk ha massevis av ros, fordi de har vært proaktive og stått imot latterliggjøring av de som nå steker i sitt eget fett.
