|
Enkelt. Hadde banditten "holdt seg på matta", hadde han ikke fått kjenne på lysstråle / kule fra en klønete politmann...
Du må gjerne mene det, men tror de fleste er imot at politiet skal få ha en "free firering range" mot kriminelle.
Så bra...
Det er lett å skjønne frustrasjonen din. Oslo har på mange måter blitt en møkkaby. Skapt av naive fjotter, våre politikere. Min kone er fra Colombia, og hun er overrasket over hvor naive vi er i Norge.
Norge også. Ikke en del av systemet her heller.
www.arbeidstilsynet.no
At det problematiseres å være hvit blir for dumt. At mødre tar seg av barn anser jeg som et gode for samfunnet. Kanskje barna vokser opp med andre interesser og verdier enn tik tok, influenser tullball eller å pule på direktesendt TV?
www.dagbladet.no
borsen.dagbladet.no
Det er jo betegnende at de ønsker mer kommunal skatt på folk som ikke har stemmerett i kommunen, altså fritidseiendommer. De har (som Oslo) også bunnfradrag for primærbolig om enn mye mindre enn Oslo. Det er ganske åpenbart hvorfor eiendomsskatteloven ikke åpner for å pålegge folk uten stemmerett masse eiendomsskatt uten at det rammmer lokalbefolkningen også.I en rekke innlegg i den seinere tid har sentralistene raljert over hvor tåpelig det er med små kommuner, og særlig i nord hvor feks Moskenes kommune vurderer å slå seg selv konkurs.... nå ser det jo mer ut som det faktisk kan være noe med finansieringen av kommunene som er feil - noe som selvsagt er et rikspolitisk ansvar... Når 157 av landets 357 (?) mer eller mondre er på falittens rand burde det ringe noen bjeller.... les nå hele artiklen før dere liner opp sentralistargumentene
Rikingparadis på verstingliste: - Ganske alvorlig
Kragerø kommune får krisehjelp etter kjempegjeld. Ordføreren ønsker luksusgrep.
Hele artikkelen handler jo om Kragerøs problemer.
Er det sånn? I den linkede artikkelen står da vittelig
17 av 357 er da litt mindre enn halvparten. Eller, fra en annen link jeg la ut:
www.nettavisen.no
Når en stor del av kommunens boliger bebos av folk som ikke skatter til kommunen blir det trøbbel.
Jeg kommer selv fra et sted hvor rundt 1/5 av kommunens innbyggere ikke formelt bor der (studenter) så problemstillingen er ikke helt fremmed. I tråd med dama fra Rødt skulle man da ha en ekstra skatt på studenter som ikke kan stemme ved kommunevalget. Flyktige beboere belaster primærhelsetjenesten noe men det er ikke akkurat som om de generelt skal ha sykehjemsplass, barnehageplass eller andre store strukturelle utgifter for kommunen.
Haha, du tror studenter vil bidra med skatteinntekter?
nei selvsagt ikke, men prinsipielt er problemstillingen det samme - at en kommune har mange som er der, men ikke skattemessig bor der, som man ikke kan pålegge en særskatt som ikke rammer fastboende.
Selvfølgelig kan en kommune som fx Hvaler ilegge en høyere skatt på fritidseiendommer enn boligeindommer
Nei, det kan de ikke. Det er mulighet for å frita fritidsboliger men forståelig nok benytter omtrent ingen den muligheten.
Eventuelt får man kalle en spade for en spade og si at hva man kan kreve faktisk avhenger av hvor man bor. Basert på ett enkelt datapunkt, altså en anekdote, så tok det, den ene gangen jeg har ringt etter ambulanse for et akutt (datter med allergisjokk) tilfelle ca 15 minutter før de dukket opp. En annen gang hastet det ikke så veldig (gravid samboer som hadde vondt et sted) så da tok det kanskje en halvtime. Nå er vel responstiden til ambulanse ingen rett som er nedfelt noe sted, men det illustrerer i det minste poenget.
Du må huske på at det sentrale til ytre venste egentlig vil er å pålegge særskatter på folk de ikke liker. De har imidlertid det problemet med at lovigivningen ikke åpner for skattlegging basert på om man tåler trynet på noen eller ikke og det er stort sett derfor ingen, til tross for betydelig tankevirksomhet, ikke har kommet opp med noe konsept som gjør at man kan frita fine småbedrifter eller lokalt viktig virksomhet fra formueskatt mens man rammer formuende personer man ikke liker. Dette er hva enkelte politikere faktisk ønsker om de kunne bestemme fritt men de får det ikke til - heldigvis.
Gjør som Willy Amundsen, slutt å taste i fylla
Nei, det er mer eller mindre direkte uttalt at det er ønskelig å unndra bestemte typer formue fra formueskatt. Man ønsker egentlig å ramme ren finanskapital men ekskludere folk som har formuen investert i bedrifter men det er selvsagt ikke mulig å finne en måte å skille de to på siden begge deler reelt er aksjeformue. SP har programfestet at de ønsker å "redusere formueskatten for driftsmidler" som om det var noen særskilt aktivaklasse som er fundamentalt annerledes enn f.eks aksjer. Hva er "driftsmidler" utover en floskel i partiprogrammet til SP som får det til å høres mer spiselig ut? ("Arbeidende kapital" i Høyres lingo er for øvrig noe av det samme - det er en ren retorisk finte som ikke betyr noesomhelst utover at de ikke vil kalle det "aksjeformue")
Utan at eg skal forsvara Ap, så er det sikkert sant på ein eller annan måte, sjølv om realitetane ligg i kva ein skattar av, og kva og korleis skatten på ulike former for inntekt er (det er jo mogleg å sjå skatt på kapitalinntekt som ein flytande formueskatt, berre med ganske finurlege reglar for unnatak, og «eigedomsskatt» som ein kommunal formueskatt).
Det er unekteleg litt kvalmande med folk som argumenterer med at alle bør bu på bygda fordi der får du einebustad til same pris som eit kott i Oslo og naturen rett utfor døra, men samtidig meiner at alle ekstrakostnader ved å bu slik, skal kompenserast.
Joda, det er sant på den måten at eiendom, som vi er inne på, er svært gunstig behandlet i Norge sammenlignet med mange andre land. Så om man f.eks eier en bolig, gjerne med en del gjeld på, har noen penger i banken og har vært så galen at man også har kjøpt noen aksjer eller fond så blir beskatningen av denne ligningsformuen fort null eller sted rundt null mens den ville være en god del over null i et land som har valgt å bruke eiendom som et skatteobjekt og vektingen av eindom tryller bort den reelle forumen. Eventuell kommunal eiendomsskatt kommer i tillegg om man bor i en kommune som har det. Men det er jo ikke akkurat det som er poenget i debatten rundt dette her i landet - den handler jo stort sett om beskatningen av større aksjeformuer,, eller da "arbeidende kapital" som Høyre kaller det samt hva som skjer når man skal eller må realisere noe av denne for å betale formueskatten.
