|
Enkelt å si, men ofte litt verre å gjennomføre - i praksis.
Det er ganske forskjellig fra universitet til universitet. MIT er selektive i opptak og vil så langt mulig at studentene skal få med seg en grad på veien ut, men ikke alltid den graden de håpet å få da de søkte seg inn. Andre stryker en viss prosentdel av hvert årskull. De nederste 10% fyker rett ut, uansett hvor de havnet på en absolutt karakterskala.
Eller i Gym?
Om man øker studieplassene med 2000 stk, som det kanskje ikke er kapasitet til m.h.t. undervisning, så vil likevel kravet til å komme inn der være nesten like høyt som nå. Mange seksere.
16 år, og går andre året på videregående?
Kjenner ikkje alle desse, men eit system med opptaksprøver heller enn standpunkt og tilfeldige avgangsprøver (som uansett berre er 3-4 karakterar) kunne ha vore ein god idé. Eg nektar å tru at ingen av dei som går ut med “seks i alle fag” får litt goodwill her og der.
Kan det ha vore i overgangen mellom fem og seks karakterar? Eg tenkjer at for eit skulefag bør beste karakter vera oppnåeleg, men normalt krevja ein del arbeid. Det bør ikkje vera slik at læraren reserverer beste karakter for heilt astronomiske prestasjonar.
)
Når du kommer utenfor byene går ikke det regnestykket sammen i det hele tatt for pensjonistene
Nei, dette var total formueskatt stat + kommunal skatt. 0,7% til kommune, 0,3% til Stat. Regnestykket stemmer.
Der tar du feil, formuesskatt er 1% og itillegg kommer evt kommunal eiendomsskatt, som kan være opptil 0.4% av verdifastsettelse.
Du har rett i at den er økt ikke minsket, der fikk jeg et lite hjerneslipp, så jeg har rettet opp regnestykket.
conta.no
Formuesskatten har bunnfradrag på 1.7 for alle i hele riket, den kommunale eiendomsskatten behøver ikke ha det.Du har rett i at den er økt ikke minsket, der fikk jeg et lite hjerneslipp, så jeg har rettet opp regnestykket.
Men har ikke sett noen kommuner uten bunnfradrag. Alle steder jeg leter står det kun at bunnfradraget er 1,7, dobbelt om man er et gift par.
www.finansavisen.no
Selskapet taper hundrevis av millioner, men eieren har blitt milliardær. For en vanlig mann virker det litt rart...Skapt milliardverdier - kan ikke gå på børs
Henrik Müller-Hansen vil ikke ta teknologieventyret Gelato på børs i Oslo, har ikke råd til å flytte til utlandet og har satt ansettelsesstopp i Norge. Fellesfaktoren er skattesystemet. +
Bak mur, men uansett hvordan skattesyter mafian klager, har på følelsen at systemet i Norge er ganske behagelig rigga for de med formuer.
Da kan man jo anta at du også syns det er rart at man skal betale formueskatt for eierskap i et selskap som ikke tjener penger?
En bekjent av meg snakka med en lignings sjef for en 25 år sia som sa at en drosjeeier pleide å føre opp rundt 100k i ligningen.
Høres kjent ut, dog mye senere. En tid kjente jeg alle som kjørte drosje på hjemstedet. Mye svart kjøring. Etter hvert skjønte de pensjon, trygd og slikt og ble langt mindre hyppe på det.
Har sett på denne , og dette er vel en av de få sakene som det faktisk er hold i.Skapt milliardverdier - kan ikke gå på børs
Henrik Müller-Hansen vil ikke ta teknologieventyret Gelato på børs i Oslo, har ikke råd til å flytte til utlandet og har satt ansettelsesstopp i Norge. Fellesfaktoren er skattesystemet. +
Også kjent som redistribusjon, tax working as intended.
Med en takst på 1mill så betaler du ikke formuesskatt. Muttern fikk igjen 3 for stor enebolig i gokk (mitt barndomshjem) og måtte ut med 4 for lite rekkehus i småby. Så med 1% formuesskatt og 1.7mill i fradrag ville det blitt 23.000 i året. Rentene på mellomfinansieringen er vel drøyt 50.000. Så det er jo ikke ubetydelig, og man kan sikkert konstruere særtilfeller hvor det er et reelt problem at det ikke er praktisk mulig å selge seg ned til en billigere bolig. Men de tror jeg er få og langt i mellom.
Er du sikker på at dette stemmer? Så vidt jeg vet er det SSB som fastsetter markedsverdien etter flere kriterier, og man kan også kontakte en megler for å få verdivurdering uten full takstrapport, i hvert fall i følge denne linken. Men selv om det skulle stemme er kanskje ikke en utgift på 10k hvert tredje år det mest dramatiske innhugget i privatøkonomien du kan forvente deg, ikke minst om du eier en gammel enebolig.
www.huseierne.no
