|
Den artikkelen forteller jo nøyaktig det samme...
Den forklarer sammenhengen, og det politiske spillet bak, i motsetning til din fremstilling, som bare later som om dette bare skjedde fordi noen ikke ville stemme. Det var ikke slik sammenhengen var, og den typen spredning av ufullstendigheter virker fordummende og skaper feilaktige oppfatninger av det som foregår.
Selvsagt er det et politisk spill, de som ikke har sett det er allerede såpass dumme at videre fordumming nesten er vanskelig å se for seg. Kommunistene stemte blankt, men viktigere er det at L og C stemte blankt (eller mer korrekt , avsto fra å stemme), slik at de ved neste valgkamp om alt går enda mer til helvete jo kan kjøre propaganda på at de IKKE stemte for Løfven. (Og dermed er helt uskyldig i i hele situasjonen og den hengemyren som landet utvilsomt har sunket enda dypere ned i).
Du må lære deg å lese..
Neste gang får du kanskje våge deg på to paragrafer på samme dag:
Det finnes ingen unnskyldning for handlingene, det finnes ingen forklaring som er god nok for å skape en aksept av dette, bare for å ha det på det rene. Det er og blir grov utnyttelse og voldtekt, og bør straffes solid.
Uansett. Ved å se det som en gruppe, velger du bevisst å "dømme" 100 for det 5 gjør. Jeg finner det fullstendig uakseptabelt. Naturligvis, jeg er oppvokst i et møblert hjem.
Satt på spissen, men ja, det er en helt annen aksept for det i disse sterkt patriarkalske kulturene. På arabisk har det et eget navn, "taharrush gamea", og det er også nedfelt i mange lands lovverk at voldtekt ikke er så farlig med.
Og jeg finner det helt uakseptabelt at jenter blir voldtatt og misbrukt på grunn av innvandringen, det var en gang det ble sagt at en gang er gang for mye.
Tror ikke perspektivet er problemet i denne enden, gitt.
Jeg er ikke uenig med deg at det er uting at man fordømmer alle for det et mindretall gjør, men når denne gruppen er de som står for mye av voldtektene og drapene så er det kanskje på tide og diskutere om dette er noe man bør utsette sin egen befolkning for. Det viktigste punktet for politikerne skal alltid være landets og dens befolkning sin sikkerhet. Det er her politikerne og du feiler, det er ikke så viktig virker det som.
Litt morsomt at det kommer fra deg som skylder på regjeringen for mye som ikke engang de har skyld i, det er vel flere tilfeller av dette i blå/blå tråden.
https://www.rights.no/2019/01/hva-med-var-trygghet-nar-sverige-blir-mer-og-mer-islamsk/
https://www.nettavisen.no/nyheter/u...siste-dodsofferet-i-stockholm/3423331542.html
Matematikkunnskapene dine skorter det ganske mye på, og jeg har selvsagt aldri påstått at 5% av innvandrerbefolkningen er voldteksmenn, det kan se ut som om du leser litt dårlig også. Jeg har i flere tråder tidligere vist hvordan kriminalstatistikkene ser ut, og om du hadde sett litt på disse, så hadde du selv sett at det du omtaler som en "gruppe", slett ikke er meningsfylt å se på den måten. Så når du på den ene siden sier at:
men uten å trekke pusten sier
, så viser du en himmelropende uforstand for dette problemkomplekset.
Når du klarer og skrive en slik setning så var det kanskje ikke så smart å ta med lurt i samme setning fordi det er noe av det dummeste jeg har lest her inn på de 10 årene jeg har vært på forumet.
Jeg mener vinkling kan og bør gjøre sitt for å unngå unødig stigma, med det mener jeg IKKE din enten-eller argumentasjon i spørsmålet passer som utgangspunkt for videre fornuftig argumentasjon. Dermed synes jeg selvsagt ikke det er rimelig å kalle SD's velgere for rasister. Det er en stor sannsynlighet for at de har et større innslag av rasister blant SD's velgere enn eksempelvis velgerne i Vänsterpartiet, men det blir veldig feil å kortslutte seg til at dermed er alle velgerne av SD som gruppe å anse som rasister.
Jeg har da blitt bønnhørt her hvis du gir opp.
Det er en total og fullstendig kortslutning med påfølgende nedsmelting.
Skal man løse ett problem er det greit å starte før det er uoverkommelig, berøringsangst og pynting på fakta er sikkert fint for dem som vil sole seg i godhet, litt verre for de som lever med realitetene.
Vet ikke om du ser det selv, men du dreier hele diskusjonen til å handle om noe jeg overhodet ikke har debattert.
Det står du selvsagt fritt til å mene selv om det er fullstendig feil, du kan da ikke for alvor mene at det ikke er denne det går seg til holdningen som har vært rådene nesten over alt som har gitt utfordringene man står ovenfor nå
Du kan jo fundere litt på hvorfor det er de samme gruppene som blir «stigmatisert» over hele Europa og om det er noe spesielt som gir et slikt utslag av berøringsangst.
At man ikke kan dømme noen for noe andre har gjort er åpenbart, men det er ikke dermed sagt at man ikke kan se på slike tall når man setter kriteriene for oppholdstillatelse og bosetting i vårt samfunn. Så og si alle land gjør det, og det er himmelvid forskjell på hvor du får reise inn avhengig av hvilket pass du har. Samme for Green Card eller oppholdstillatelse, du må oppfylle kriterier ikke bare på et personlig plan, men også relatert til hvor du kommer fra. Og det er en long stretch å sammenligne dette med å dømmes for noe andre gjør, all den tid det å bo i Norge (eller land X) ikke er noen rettighet for andre enn de som er født her/der.
Jeg regner med at det ikke tar så lang tid før man kan havne i fengsel i Sverige for å rapportere om slike saker. Det er jo svært stigmatiserende, for tenk på alle de millioner av egyptere som ikke blir fengslet av myndighetene.. hver eneste dag!
