Hvilken film så du sist?

[BurntIsland]

Tyrannosaur var den absolutt beste filmen jeg så under Kosmorama tidligere i år. Paddy Considine gjør en glimrende regi jobb.

 

[lydbjørn]

Kongens Tale: Kjedelig

J. E. Hoover: Kjedelig

Muldvarpen (2012) : Kjedelig

Gjeeesp!

 

[lydbjørn]

The planet of apes: Blueray (2012)

En helt grei film, uten det helt store innholdet, men spennende! Vis vedlegget 139970

 

[tce-teams]

jeg og datter mi så denne i går

 

[Townes]

Intet mindre enn en knallfilm. Sosialrealisme, destruktivt som faen med skuespill langt over hypa Oscar nivå. Must see!

Kult! Skal sees. Jo mer destruktivt og nitrist sosialrealistisk det er, jo bedre er det (som film altså).

 

[Virgo]

Moonrise Kingdom: (Grøss)

Prometheus: ( Grei nok, mye logiske brister i den..

 

[Bjørn.H]

Moonrise Kingdom: (Grøss)

Prometheus: ( Grei nok, mye logiske brister i den..

så også Promotheus. Hva slags brister tenker du på..?

 

[Virgo]

1. Det vesenet som ble funnet i Aliens, satt inne i sitt eget skip i pilotsete. I Prometheus døde han et annet sted og på en annen måte. Dessuten var det skjelettet i Aliens en god del større enn ham i Prometheus.. Hvis det er samme planeten da, som Aliens nr2 ?

2. Hvorfor, hvis dette er samme planet, hvorfor fant dem ikke mer av disse skipene, eller disse bygningene/kuplene?

Filmen var bra nok den altså, men manus og skuespill var ikke på langt nær i samme klasse som særlig Alien og Aliens.
Den dronningen i slutten her, så ut som en krysning av Spielberg og Muppetshowvesen.

Dessuten, ikke så veldig bra bilde, men det kommer vel an på kino. Denne skal være filmet i 4k.
Det var noe mer, men kommer ikke på det nå...

 

[tce-teams]

drive

kjedelig begynnelse , men så blir den bedre og bedre utover

 

[motoren]

Så The Village i går på tv,grei underholdning på en regnværs dag

mvh

 

[Torget]

Det var noe mer, men kommer ikke på det nå...

Hvis planen var å utrydde hele menneskeheten, hva er da poenget med å lede et skip, med bare 10-12 mennesker, til den planeten der en lager ting og tang?

 

[Bjørn.H]

1. Det vesenet som ble funnet i Aliens, satt inne i sitt eget skip i pilotsete. I Prometheus døde han et annet sted og på en annen måte. Dessuten var det skjelettet i Aliens en god del større enn ham i Prometheus.. Hvis det er samme planeten da, som Aliens nr2 ?

2. Hvorfor, hvis dette er samme planet, hvorfor fant dem ikke mer av disse skipene, eller disse bygningene/kuplene?

Filmen var bra nok den altså, men manus og skuespill var ikke på langt nær i samme klasse som særlig Alien og Aliens.
Den dronningen i slutten her, så ut som en krysning av Spielberg og Muppetshowvesen.

Dessuten, ikke så veldig bra bilde, men det kommer vel an på kino. Denne skal være filmet i 4k.
Det var noe mer, men kommer ikke på det nå...

Enig i dette.

 

[tce-teams]

transformers dark of the moon

utrolig bra bilde og lyd , for og ikke snakk om effektene...

 

[tce-teams]

i dag blir det kino kveld med kjerringa , og filmen som er på menyen er

siste filmen før vi drar på ferie...

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Rainer Wener Fassbinder - Fontanes Effi Briest 140 minutter, s/h. Vest-Tyskland, 1974. (Undertittel: Mange har en fornemmelse av sine muligheter og behov, men fordi de i sine handlinge har akseptert det herskende system i sine hoder, bekrefter og viderefører de dette systemet.)

Dette er Fassbinders filmatisering av en annen av Tysklands store romaner, skrevet av Teodor Fontane i 1894 http://en.wikipedia.org/wiki/Effi_Briest 70 år etter utgivelsen kommer filmen.

Den forteller historien om 17 å gamle Effie Briest som blir giftet med ett 'godt parti', men som senere faller for en annen mann. Det får de alvorligiste konsekvenser for dem begge, da samfunnsforholdene ikke tillater den slags avvik frra den opptråkkede sti. Filmen skal være ganske tro mot boken, og hanlingen err lagt til Bismarck-perioden i Tyskland, noe som faller sammen med Victoria-tidens forknytte moral.

Tema er typisk Fassbinder; når menneskene ikke har mulighet til å leve i pakt med det som er naturlig for dem, vil de på ulike måter bukke under. Han utforsker og bruker sine vanlige filmatiske virkemidler, han filmer personene gjennon døråpninger, vinduer, greiner, sprinkler og andre gjenstander som innskrenker disse allerede forkrøplede menneskene ytterligere. Han benytter speil i utstrakt grad, både for å vise selvopptatthet og dobbelhet, men også for å stille spørsmål med hva som er ekte; det vi ser. eller det vi ser i speilet? Jeg finner ikke en tagning av himmelen i hele denen filmen, alt er innelukket og innskrenkende, rammet inn av horisontale og vertikale linjer. Det er også en rekke statuer i filmen, like stive og livløse som karakterene.

Det er flere hint til Ingmar Bergmann, ikke bare i bruken av svart/hvitt (de to vakreste fargene, i følge Fassbinder) men vel så mye i klipp og montasje; der Bergmann ofte lar klippene gå i sort eller rødt, lar Fassbinder tagningen fade ut i hvitt (uventet nok). Filmen har også mange hilsner i i scenesettelsene til 50-talls filmer, som Fassbinder elsket - frem for alt Douglas Sirk. Det er flere Bechtske 'Verfremdungs-effekter', først og fremst bruken av mellomtitler og at fortelleren forklare hva som skal skje. Fassbinder har selv forteller-stemmen i filmen, noe som skaper nærhet til fortellingen.

Karakterene er uten unntak tegnet troverdig med både gode og dårlige sider, selv den mest usympatiske får mulighet til å vise ekte innsikt og menneskelighet, og engelen vår, Effi, har så visst mange negative sider og kan være like så sto undertykker som dem hun selv lider under. Dette er typisk for Fassbinder, han portretterer hele mennesker. Hvis man vil ha helter eller skurker, kan man dra til Hollywood.

Skuespillerne er mange fra den faste gjengen, men Hanna Schygulla gjør en fantastisk prestasjon som Effi. Schygullas stiliserte og noe distanserte spillestil passer perfekt til rollen som en innestengte og uforløste Effi. Fassbinders mor, Lilo Pempheit, har en stor og viktig rolle som Effies mor. Hun fremstiller en kvinne som utfra ønske om å hjelpe barnet sitt frem her i verden, kommer til å dytte datteren inn i relasjoner som er sterkt skadelig for henne og de rundt henne.

Filmen er likevel vakker, og har et rolig og gjennomføt tempo som skaper en følelse av et fullendt kunstvek også for de som ikke klarer å gå god for Fassbinders samfunnskritiske prosjekt.

Her er en liten smakebit, og et møte med helten min

 

[Vidar P]

Noen som har sett Paradies Liebe etter Cannes? Var visst en snakkis der om ikke annet.

 

[JohnnyD]

Hva om det som oppfattes som naturlig (mange har en fornemmelse av sine muligheter og behov) bare er negasjonen av det herskende system, at valget mellom hva en (tror en) ønsker og hva som forventes av en er et falskt valg, og at å fange oss i en slik falsk dikotomi er en av ideologiens fremste virkemåter. At speilbildet følgelig er like falskt som virkeligheten, noe som forøvrig ikke krever rare tankespranget. Hm, kanskje jeg heller burde se en Fassbinder-film enn å kommentere en sammenstilling av en.

 

[Balle Clorin]

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Hva om det som oppfattes som naturlig (mange har en fornemmelse av sine muligheter og behov) bare er negasjonen av det herskende system, at valget mellom hva en (tror en) ønsker og hva som forventes av en er et falskt valg, og at å fange oss i en slik falsk dikotomi er en av ideologiens fremste virkemåter. At speilbildet følgelig er like falskt som virkeligheten, noe som forøvrig ikke krever rare tankespranget. Hm, kanskje jeg heller burde se en Fassbinder-film enn å kommentere en sammenstilling av en.

Problemstillingen din er meget mere Fassbindersk enn du er klar over. Se en, se mange av hans filmer, han berører autonomi- og identitetproblematikk i dem alle, og et av grunntemaene i hans kunst er å vise hvilke krefter som virker mot å gjøre oss til dem vi er. Mange av hans karaktere forsøker å formulere for seg selv hva de trenger, men siden de er så forkrøplete ender de opp med å bekrefte det de ville gjøre opprør mot. Sånn sett er det en ødipal problematikk, men også en hersker-knekt, begge deler er fremtrednde i hans verk.

Mine kommentarer er kun inntrykk og hva filmene har beveget meg til. Og litt hva jeg har lest og hørt her og der. Sladder og sånn kommer alltid godt med.

 

[Cyber]

transformers dark of the moon Vis vedlegget 140817 utrolig bra bilde og lyd , for og ikke snakk om effektene...

Ja, bra bilde, lyd og effekter og det er også alt.

 

[Cyber]

Det var pussig Cyber, jeg har akkurat sett Gå og se av Elem Klimov. Sovjet, 1985, 136. En utrolig sterk og vakker film om det sovjetiske folkets ufattelige lidelser under andre verdenskrig. Vi som lever i vår fredelige lille krok av verden har ikke fnugg av peiling på hva krig er og hva det gjør med menneskene. Flott spill av Aleksei Kravchenko som var kun 16 år gammel i -85, men som sikkert blir 50 år eldre i løpet av de månedene filmen utspiller seg.


Vis vedlegget 136602

Aleksei Kravchenko:

Vis vedlegget 136603

Ja, scenene fra utrenskningen av landsbyen mot slutten satt i meg lenge og gjør det enda når jeg tenker etter, det er slike handlinger man ikke kan beskrive med ord, ei heller klare å lukke hjernen helt rundt: Hvordan mennesker kan gjøre slikt mot andre?

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Det var pussig Cyber, jeg har akkurat sett Gå og se av Elem Klimov. Sovjet, 1985, 136. En utrolig sterk og vakker film om det sovjetiske folkets ufattelige lidelser under andre verdenskrig. Vi som lever i vår fredelige lille krok av verden har ikke fnugg av peiling på hva krig er og hva det gjør med menneskene. Flott spill av Aleksei Kravchenko som var kun 16 år gammel i -85, men som sikkert blir 50 år eldre i løpet av de månedene filmen utspiller seg.


Vis vedlegget 136602

Aleksei Kravchenko:

Vis vedlegget 136603

Ja, scenene fra utrenskningen av landsbyen mot slutten satt i meg lenge og gjør det enda når jeg tenker etter, det er slike handlinger man ikke kan beskrive med ord, ei heller klare å lukke hjernen helt rundt: Hvordan mennesker kan gjøre slikt mot andre?

Freud hevdet i en av sine siste bøker, at hvis vi skraper i det tynne laget med sivilisasjon vi omgir oss med, så kommer villdyret i oss frem. Ikke at jeg har alle svarene på verdens ondskap, men at muligheten for ondskap ligger i oss alle er jeg viss på. Hvis ikke hadde vi gått under som art. Ufordringen heller er hvordan vår iboende ondskap kan finne former og utløp som ikke skader oss i for stor grad. Menneskene har jo ikke alltid vært like heldig i å demme opp for disse sidene i oss. Det tror jeg vi trygt kan si.

 

[Cyber]

Det er nok noe i det. Vi snakket om det på jobb for en stund siden også og da spesielt mtp finanskrise og alt dette. I mange av disse landene som lider verst er det nok ikke mye som skal til før vi snakker store opptøyer og opprør. Folk som er desperate og presset opp i et hjørne gjør det de må. Europa kan fort bli langt mindre stabilt enn det har vært de siste 15 årene.

 

[permorten]

prometheus i 3d , blei helt matt jeg - klarte ikke helt og bestemme meg om jeg likte den eller ikke, flink hun der svenske dama !
fikk lyst til og se den påny med litt mer objektive øyne, hmmm - se den påny - kansje det var det som var meningen ..

mvh

 

[JanOlav]

Siste filmen jeg såg var Iron Man!
En av de aller beste superhelt filmer synes jeg da.

 

[oct]

@dag: Meget bra! Nina Hagen: Reiner Werner Fassbinder was hasst du nur getan. Isst der weissen pulver dir geworden untertan. Meget løst & efter hukommelse. Har skiven på vinyl. Altså kan her være noen ortografiske feil. Tror ikke de er graverende, da jeg har studert i dengang V. Berlin.

mvh

 

[vredensgnag]

Fra Movie Plotholes:

[COLOR=#60748B !important][FONT=georgia !important]Minor Plot hole: If we have the same DNA as the Engineers who dissolve in water on other Planets to create life, how come all the other animals on Earth do not share the same DNA?

Minor Plot hole: After Fifield and Millburn are killed; the crew is clueless about the status of the two men. If only they could listen to the tapes of their conversations like the ancient NASA scientists did in the sixties for the Apollo missions. But alas, it seems the recording technology does not exist in Prometheus – unless it’s for showing complex full-room holograms of an old-man pretending to be dead, or looking at HD displays of people’s dreams. Yup, does not exist.

Minor Plot hole: The Engineers are shown to wear elephant masks in their own spaceships on a planet they have no difficulty breathing in. We know this movie needs to tie-in with the space-jokey from Alien but this simply does not work. Those spaceships were not in space, they were underground and the air was breathable.

Major Plot hole: God dammit. How can a 2012 movie still feature this old imbecile cliché of people running away from a falling building in length instead of sideways? Vickers ran in a straight line for a minute and Shaw only thought about doing something different after hitting her head on the ground. Her new concussion released her from the script’s cartoonish logic and made her realize she could survive by rolling 2 feet sideways.

Major Plot hole: God dammit. How can a 2012 movie still feature this old imbecile cliché of scared people trying to be cute to unknown terrifying species? In all the scenes of Fifield and Millburn inside the Alien spaceship, we see them scared of everything: especially the decapitated architect and super-especially when Janek mentions that a probe is picking-up life forms. But no worries! The life forms are just two giant alien-vagina-cobras straight out of your nightmares. This is why the pussy of this story, Millburn, goes against his survival instinct and fear of the unknown to try to pet the alien abominations. ‘’It’s okay baby. It’s okay’’ He says. Great use of a rapist pick-up line to break the ice with an alien species – no way this will backfire.

Major Plot hole: The alien octopus baby is responsible for many plot holes. Let’s go over each one of them:

1-Shaw takes out an alien octopus from her belly. She lets him/her/it/wtf inside the machine and does not try to kill it herself or ask the crew to bring a flamethrower in the surgery room if they have a craving for squid rings with an after-state of placenta.

2-In order for Shaw to access the surgery room and make her own custom caesarian, she had to hit 2 other crew-members on the head with a blunt metal object. Those two crew-members will 2 hours later join Shaw for another mission in the alien cavern and none of them will ever mention that Shaw used to have an alien baby in her stomach, that they were savagely attacked, or that they can’t walk straight anymore since their brains started to leak from their nostrils.

3-Putting aside the previously mentioned problem of Shaw not telling anyone about her hentai-potent child, it is shocking to see no one did anything about it either. It could be said that Weyland maybe wanted to keep it on-board but he is still a dumb-ass if he ordered the crew to keep the squid in the automated surgery machine instead of freezing it and putting in storage like it was intended for Shaw.

4-How did the squid baby get so huge? It was out of its mother’s belly for less than 10 hours in a room with no food and water but still added 1 ton of mass on itself – half of which being dedicated to a sweet new set of vaginas. Did it assimilate all the particles in the air? That should be enough...

Major Plot hole: The alien ship crashes and the engineer pilot has two options: either run for the next alien ship knowing he won’t be stopped this time by an over-joyed suicidal crew or start to hunt for the remaining female human character that presents no threat to him. He chooses the latter. But how did he find her so quickly? Shaw reached the crashed escape-pod in a minute and the Engineer was already right beside her. It would be fair to assume the alien ship has its own life detectors and was thus able to locate the running Shaw without any problems, but then, how come the Engineer did not detect the 1000-pound vagina-squid right beside her? This gives us two new options: either the Engineer could not have known where Shaw was or he was stupid to not know about the dangerous monster right beside her.

Major Plot hole: There is no way for Fifield and Millburn to get lost in the alien cave. They had an entire crew of people inside their spaceship monitoring everything: their dialogue, their positions – you name it. Are we to believe no one on the deck heard them say they wanted to go back on the ship? Are we to believe no one gave them directions to go back to the surface? Are we to believe the Prometheus crew simply assumed they were still with the others even if their scanners and probes would show they were not? Was there any shittier way to write the script to make sure those two guys were stranded inside the cave during the storm? (The answer is NO to all the questions).

Plot contrivance: It made no sense for David to poison Charlie with the goo. He is the most advanced android in existence; spent two years guessing an alien language from snippets of old languages but somehow – skipped all the literature on basic scientific process. If he wanted to test the black goo on humans, he could have tried in a controlled environment in a lab with a sample of human tissue. He did the complete opposite of that. No one knew what the black goo would do. He infected one man with it and let him loose. How could he know Charlie would not transform into a monster in an hour and try to kill him? Or that he would not spray airborne viruses from his lungs and transform everyone in monsters that would have tried to kill him? David had his own motivations, but he put his existence in jeopardy and the only reason he didn't die was because of circumstantial luck.

Plot contrivance: The effect of the black goo is all over the place and unpredictable like a diva on PMS.

- An Engineer drinks it; it dissolves him in a river and creates life on a planet.

- Worms are covered in it: they become giant vagina-cobras with an oral fixation

- A geologist gets his face in it: becomes a gymnast zombie from Resident Evil

- A human drinks it: make him impregnate an infertile woman with a giant space squid

It must be great to be a screenwriter who can pull so many different things from his asshole: it’s like your own personal backpack in-between your legs.

Plot contrivance: A crew of 17 people accept to go on the most dangerous mission of their lives and are only briefed on their mission right before landing on moon LV-223 instead of before signing their contracts 2 years prior on Earth.

Plot contrivance: Peter Wayland makes no sense. Why tell your crew you are dead? Why plan to go on a mission yourself inside the alien cave that will show to your whole crew that you were alive this whole time? Why bother? Since everyone wasn’t briefed on the real purpose of the mission until they woke-up from their Cryosleep, why would anyone care if you were on-board? Senile much?

Plot contrivance: Meredith Vickers, the leader of the Prometheus crew thinks she is half a billion miles away from Earth – even though that is roughly the distance between the Sun and Jupiter. Maybe you should start using light-years as a distance unit if you are in another solar system lady.

Unaddressed Issue: Pretty much everything that is not a plot hole is an unaddressed issue in this movie. Why did the Engineers show a star-map to their weapon facility instead of their home planet? Why were the Engineers running away from a threat to go inside the cargo room instead of another non-dead-end option? What happened to the other alien ships? Did the threat attack all the alien ships at the same time to make it impossible for one of them to escape? Why was there still one living Engineer inside the spaceship? Wouldn’t the threat kill him too? The alien spaceships have been underground for more than 2000 years; did no one back home want to see what happened? Why did Janek not care at all about the 2 scientists trapped inside the alien cave? What is the purpose of those random pixelated flashbacks of the Engineer crew running? Why was everyone so relaxed about finding out the biggest revelation of human history? And why, oh why was there a goddamn flute to activate the alien ship?
[/FONT][/COLOR]


[HR][/HR]

 

[Go'dag mann kosteskaft]

@dag: Meget bra! Nina Hagen: Reiner Werner Fassbinder was hasst du nur getan. Isst der weissen pulver dir geworden untertan. Meget løst & efter hukommelse. Har skiven på vinyl. Altså kan her være noen ortografiske feil. Tror ikke de er graverende, da jeg har studert i dengang V. Berlin.

mvh

Du får Meget Godt og + for den tysken der.

Fassbinder døde 10 juni for 30 år siden med nesa full av pulver. Mange (alle?) filmene hans er shina opp i anleding jubileet.

 

[Cyber]

Lamprecht er med i In Europa som har gått på NRK, Dag, en meget god serie forøvrig. Du kan jo se denne om du har en halvtime ledig, har sikkert lite med filmen å gjøre.

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/632786/

 

[Gunzi]

INK av Jamin Winans.
Lavbudsjettfilm som vant mange priser i sin tid, men som ikke har fått distribusjon av noe omfang, dessverre.
Sjekk noen av kortfilmene hans på youtube, han tar med seg samme tema inn i langfilmen...timeflow, kan den stoppes eller styres..?
Jeg oppdaget Winans gjennom filmmusikk han skrev til et annet prosjekt. Allsidig og talentfull type dette, vanskelig å ikke bli fascinert av ham.
Eksemplet hans viser bare hvor mye godt arbeid som passerer under den kommersielle radaren når det gjelder kinovisning og distribusjon. Kjøpte fra hjemmesiden hans.
En delikat forteller som tør å utfordre på tvers av genre, anbefales.

Ink Official Trailer 2 (HD) - YouTube

 

[oct]

@dag: Meget bra! Nina Hagen: Reiner Werner Fassbinder was hasst du nur getan. Isst der weissen pulver dir geworden untertan. Meget løst & efter hukommelse. Har skiven på vinyl. Altså kan her være noen ortografiske feil. Tror ikke de er graverende, da jeg har studert i dengang V. Berlin.

mvh

Du får Meget Godt og + for den tysken der.

Fassbinder døde 10 juni for 40 år siden med nesa full av pulver. Mange (alle?) filmene hans er shina opp i anleding jubileet.

Nåja. Ikke overvurder meg. Studerte der bare et semester, men tysk kultur & teknologi har alltid fascinert meg. Skjønner ikke helt hvorfor jeg ikke er eier av Burmester/MBL. men endte opp m. amerikansk/japansk. Oppsettet mitt lyder bra. men er vel i feil tråd for denslags.

mvh

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Lamprecht er med i In Europa som har gått på NRK, Dag, en meget god serie forøvrig. Du kan jo se denne om du har en halvtime ledig, har sikkert lite med filmen å gjøre.

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/632786/

Veldig kjekk serie, det der. Har ikke sett alle, men inn i mellom en og annen.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Vis vedlegget 142412

INK av Jamin Winans.
Lavbudsjettfilm som vant mange priser i sin tid, men som ikke har fått distribusjon av noe omfang, dessverre.
Sjekk noen av kortfilmene hans på youtube, han tar med seg samme tema inn i langfilmen...timeflow, kan den stoppes eller styres..?
Jeg oppdaget Winans gjennom filmmusikk han skrev til et annet prosjekt. Allsidig og talentfull type dette, vanskelig å ikke bli fascinert av ham.
Eksemplet hans viser bare hvor mye godt arbeid som passerer under den kommersielle radaren når det gjelder kinovisning og distribusjon. Kjøpte fra hjemmesiden hans.
En delikat forteller som tør å utfordre på tvers av genre, anbefales.

Ink Official Trailer 2 (HD) - YouTube

Så kul ut den traileren. Skal se om jeg ikke finner en kopi her eller der.

 

[Gunzi]

INK finnes for nedlasting flere plasser, jeg kjøpte signert Blueray fra DoubleEdgeFilms etter å ha sett en low-rez nedlastet versjon. Vil gjerne supporte slike aktører, og nå finnes den å få fra Platekompaniet også....

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Jamin Winans - Ink USA, 2009. 106 minutter. Fantasy/drama/sjangerblanding.

Handlingen dreier seg om en enkemann som svikter sin datter sin til fordel for jobben sin som aggressiv leder i meklerfirma, som han kompenserer med fordi han ikke takler sorgen over tapet av sin kone. I en paralellhistorie blir datteren kidnappet av bad guys, men heldigvis dukker det opp good guys som vil hjelpe henne, og til sist flyter de to historiene sammen, både tidsmessig og fortellermessig.
Tema er hvordan sorg og uforløste føleleser, i første omgang skyldfølelse, fører til at faren avviser sin datter og slik blir et forkrøplet menneske. De slemme og de gode karakterene i historien står for ubevisste aspekter ved farens psyke og finner en slags forløsing når han på slutten av filmen vedstår seg sine onde aspekter.

Filmen er full av effekter, både blur, stemme- og fargeforskyvinger, utstrakt bruk av vidvinkel, og en rekke dataanimerte virkemidler. Det blir reint i meste laget og virker maniert.
Skuespillervalget er ikke helt vellykket, og flere av skuespillerne passer dårlig til rollene. Makeup har heller ikke hatt en god dag på jobb, og både masken til Ink og den konkrete blindheten til Stifinneren er ufrivillig komisk.
Manus er både naivt, rotete og uforløst, og det er et strev med å skjønne karakterenes motivasjoner mange ganger. Her skulle det vært kuttet og strammet opp med hard hånd. Nei, denne filmen falt ikke i smak.

Vis vedlegget 142534

 

[Gunzi]

Artig at vi kan være uenige om kvaliteter slik som i INK.
For meg handler film i stor grad om evne til å berøre meg emosjonelt. I tillegg kan jeg la meg fascinere av teknisk kvalitet, special effects, skuespillere, manus, rene narrative element og ikke minst det visuelle uttrykket ( har arbeidet med levende bilder i 25 år)
Enig i noen av svakhetene du påpeker, men for meg kommer de ikke i veien for historien som fortelles, jeg lar meg villig lede med, og nyter den sentimentale slutten helt uhemmet.
Selvfølgelig skal man hele veien være klar over at dette er en low-budget produksjon med ramme på 250.000,-USD Altså en brøkdel av hva som legges i tilsvarende genreproduksjoner.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Artig at vi kan være uenige om kvaliteter slik som i INK.
For meg handler film i stor grad om evne til å berøre meg emosjonelt. I tillegg kan jeg la meg fascinere av teknisk kvalitet, special effects, skuespillere, manus, rene narrative element og ikke minst det visuelle uttrykket ( har arbeidet med levende bilder i 25 år)
Enig i noen av svakhetene du påpeker, men for meg kommer de ikke i veien for historien som fortelles, jeg lar meg villig lede med, og nyter den sentimentale slutten helt uhemmet.
Selvfølgelig skal man hele veien være klar over at dette er en low-budget produksjon med ramme på 250.000,-USD Altså en brøkdel av hva som legges i tilsvarende genreproduksjoner.

Det jo ikke noe gøy hvis allle skal like det samme. Helt enig med deg angående hva som er viktig med film; den må berøre emosjonelt, teknikk og fiksfakserier kan være greit, men kan aldri kompensere for manglende 'nerve'. Samme med musikk, eller bilder, eller hvilken som helst uttrykksform.

Merket at det var en lav-budsjett-film, og at det virket som litt utrente folk både foran og bak kamera. Det har jeg ingenting mot i seg selv, for ofte kan det bli store opplevelser av kunst som ikke er så pompøs og påkostet.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Et lite gullkorn fra en mester.

 

[Cyber]

Iron Sky har jeg nå sett. Hva skal man si?

 

[Torget]

...