Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

[larkus]

Rekkefølgen på avstemmingslisten er forøvrig min egen rangering ut fra egne erfaringer i eget anlegg. Så får jeg se hvordan den stemmer med avstemmingsresultatet.

Kjør avstemming! 3 stemmer pr medlem

Sett gjerne opp egne lister

mvk
larkus

 

[Trondmeg]

Finner ikke rødvin på lista.

 

[utgatt60135]

1. Lytterom (sett i lys hvor dårlige de kan være)
2. Høyttalere (ok kvalitet)
3. Innspillingen (kilden)
4. Forsterkeri
5. Humøret til lytteren
6. Høyttalerplasseringer (i verste fall)
7. CD-spiller
8. God strøm*
9. høyttalerunderlag
10. Høyttalerkabler
11. Signalkabler


* under tvil

 

[rolfozzy]

Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.

 

[larkus]

Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.

Og det kan naturligvis være hvor som helst i signalkjeden.

 

[gismo]

Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.

Sånn kan man også si det ;D , men var vel ikke noe alternativ
Umulig å ikke være enig.

gismo

 

[gismo]

Samspill mellom høyttaler og lytterom
Høyttaler
Forsterkeri
CD-spiller eller annen digital lydkilde

Disse fire, her nevnt i tilfeldig rekkefølge, har stor innvirkning på lyden.
De øverige har bare marginelle effekter

gismo

 

[Karma]

eeeehhh, hvor var vi nå..?

Er det forresten oppsiktsvekkende om Karma mener at høyttalerne er viktigst? :

 

[Ulf-B]

Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.

 

[E.Sæterdal]

Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.

Enig har oplevet det samme. At højttalere som burde være rigtigt gode ikke var i nærheden af deres potentiale pågrund af tidligere led.

 

[bambadoo]

Har avlagt stemme

 

[musicus]

Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.

+1

mvh

 

[impulse]

....og pluss en til.

 

[Audiophile-Arve]

Dei faktorane du minst kan gjere noko med, er dei som avgrensar lyden. Det vil seie, det som skjedde i studio, det du ikkje har råd til, det du ikkje er villeg til å gjere noko med.
Alt det andre har vi vel kontroll på?

Når det gjeld Larkus si prioriterte liste, er det vanskeleg å vere mykje usamd.

 

[utgatt60135]

... mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk.

Men hvor mange forsterkere og CD- spillere er direkte dårlige? Så lenge det ikke er helt missmatch?

 

[bambadoo]

Men hva er dårlig elektronikk?

 

[kneip]

Vet ikke hvor mange av dere som er så gamle at de husker når CD kom, men jeg husker det i alle fall, og jeg husker også hvordan mediokre saker fikk betydelige løft når man koblet til en CD spiller.
Det er meget mulig at kildene i slikt 'rack' utstyr var urdårlige, men likevel, en fin lærdom å ta med. Man kommer ikke langt uten en god kilde.

Ellers synes jeg spørsmålet er mangelfullt, man burde kanskje trekke det økonomiske aspektet inn. Hver komponent er jo i prinsippet like viktig, man klarer seg gjerne ikke uten høyttalerkabler, selv om man kanskje ikke synes de er 'viktige' for lydkvaliteten.

 

[larkus]

Det er overraskende liten aktivitet i den nederste delen av lista. Kanskje vi skulle hatt en avstemming om hvilken komponent som har minst innvirkning på lyden også?

Når det gjelder elektronikk, så er jeg av og til blitt litt betenkt over hvor godt rimelige CD/DVD-spillere kan låte i et ellers kostbart anlegg.

 

[ottone]

Teller naboer og familie som 'komponenter' ? De har i hvert fall sterk innvirkning på lyden.
Kan vi betrakte dem som en del av 'rommet' kanskje? Nei, da ville de vel bli fornærmet.
Men rammebetingelser er ofte hus og familie-situasjon, og det styrer både økonomi, valg av rom, akustikktiltak og høyttalerplassering.
For ikke å snakke om humøret og stemningen til lytteren.
Innspilling er ikke et moment i avspillingskjeden, den er input, så det er regnes ikke med.

Ellers er selvfølgelig høyttalere punkt nummer en, det er jo et lett og åpenbart svar, med vinylkilde som klar nummer to. Men hvis man har investert gjennom år og fintunet på akustikk og høyttalervalg en stund vil man ofte nå et nivå der det er andre faktorer som begynner å tre fram. Da blir kilder minst like viktig som resten.

Men en komponent-liste gjør seg godt likevel:
1.Høyttalere
2.Pickup
3.RIAA
4.Tonearm og drivverk
5.Forsterkere
6.DAC
7.Været
8.Resten

 

[larkus]

1.Høyttalere
2.Pickup
3.Tonearm og drivverk
4.RIAA
5.Forsterkere
6.DAC
7.Været
8.Resten

Min liste ser slik ut. Har byttet om 3 og 4. Ellers er jeg enig.

 

[musicus]

Det er overraskende liten aktivitet i den nederste delen av lista. Kanskje vi skulle hatt en avstemming om hvilken komponent som har minst innvirkning på lyden også?

Når det gjelder elektronikk, så er jeg av og til blitt litt betenkt over hvor godt rimelige CD/DVD-spillere kan låte i et ellers kostbart anlegg.

Som du spør får du svar, kabler burde holdt som en gruppe, jeg tror jo at alle tre kategoriene har noe for seg, svarer jeg da alle tre har jeg ikke noe anlegg men tre kabler, det er helheten av komponenter og de seg imellom som betyr noe.
Det er selvsagt ikke det man begynner å sette sammen ett anlegg med, men legger siste touchen, støyfilter tester jeg forresten selv siden igår, og jeg våger meg påstanden at om man ikke hadde hørt hva det gjør i mitt oppsett (på godt og ondt) ville jeg kalt de både halvdøve og lamme fra øra og ned, samt henvist de til nærmeste filatelist forening.

Så det at ingen har krysset av det på lista betyr jo ikke at det ikke har noe for seg.

Helheten, helheten og atter helheten av det meste.

Men hva skal du avlede av denne avstemmingen? bruke den som en sannhet ifht egne prioriteringer og meninger? Merkelig hvordan noen trenger to streker under svarene for å få hifi livet sitt til å funke.

mvh

 

[Ulf-B]

... mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk.

Men hvor mange forsterkere og CD- spillere er direkte dårlige? Så lenge det ikke er helt missmatch?

Dårlig er kanskje et dårlig uttrykk - hehe.

Det er graden av mismatch det dreier seg om – i mine ører. For et par år siden hadde jeg moro av å selge hybelanlegget til datteren min. Koblet opp høyttalerne hennes på anlegget mitt hjemme – og det var en ganske sjokkerende opplevelse. Sjokkerende for han som kjøpte dem også – han fikk helt bakoversveis. Av et par høyttalere til rundt tusenlappen i butikken. De ble solgt tvert.

En billig Denon forsterker som også skulle selges samtidig, gjorde dessverre ikke samme vei i vellinga selv med disse små greie høyttalerne – langt mindre da jeg moret meg med å med koble forsterkeren til mine egne høyttalere. Det låt katastrofalt dårlig.

Dette er jo et ekstremtilfelle – men jeg opplever gjennomgående det samme også i mindre skala. Hvilket jeg har tatt konsekvensen av her hjemme – hvor jeg etterhvert har lagt meg på en linje med det mange vil kalle overdimensjonert elektronikk. Det kommer selvsagt an på hvordan man spiller og hvordan man liker lyden. For min egen del liker jeg lyd som ligner på ”liten bil med den største motoren” fremfor lyd som ligner på ”stor bil med den minste motoren” - bare for å trekke en parallell. Forskjellene blir jo ikke så store når man sitter i bilkø og snegler seg avgårde i 5 km/t – men du verden for en forskjell når man skal dra på litt.

 

[larkus]

Det var ett enkelt spm, hva tenker du avlede av dette? Paranoide, du er sannelig ikke lite frekk, svar på det jeg spør om og du slipper slike "ubehagelige" spm.

Men, du er tilbake i gammel "god" form og rir dine kjepphester i vant trav...

mvh

Ok. Spørsmålet var: "Men hva skal du avlede av denne avstemmingen? bruke den som en sannhet ifht egne prioriteringer og meninger?"


Svaret er: Nei!

Og dermed er den diskusjonen avsluttet for min del

mvh
larkus

 

[utgatt60135]

Det er graden av mismatch det dreier seg om – i mine ører.

Ja, det er jo en post som kunne ha vært plassert høyt på lista. Til og med høyest.

 

[musicus]

Det var ett enkelt spm, hva tenker du avlede av dette? Paranoide, du er sannelig ikke lite frekk, svar på det jeg spør om og du slipper slike "ubehagelige" spm.

mvh

Ok. Spørsmålet var: "Men hva skal du avlede av denne avstemmingen? bruke den som en sannhet ifht egne prioriteringer og meninger?"

Svaret er: Nei!

Og dermed er den diskusjonen avsluttet for min del

mvh
larkus

Fint at du ikke har tenkt bruke den som jeg antydet, men hva! har du tenkt deg? du har jo allerede begynt å avlede hva som ikke er viktig, så please help me out here?

mvh

 

[w]

Hvis avstemningen holder seg slik den er nå, så er det jo ganske interessant at 90% av innleggene på HFS handler om de delene av avspillingskjeden som betyr minst for lydkvaliteten...

 

[utgatt60135]

Hvis avstemningen holder seg slik den er nå, så er det jo ganske interessant at 90% av innleggene på HFS handler om de delene av avspillingskjeden som betyr minst for lydkvaliteten...

Kjedelig å diskutere det vi er enige om .

 

[HCS]

Stemme avgitt... Rommet ja...Ellers enig i at graden av missmatch vil være avgjørende ifht resten... 8)

 

[rolfozzy]

Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.

Dette er jeg helt enig i. Men når det er så mange som har høytalere som penissymboler er det nok ikke så stor forståelse for det.

 

[Karma]

Forholdet mellom høyttaler og forsterker, er en stadig tilbakevendende diskusjon. Det nytter selvsagt lite med store og dyre høyttalere, om du ikke har noe som evner å drive dem og få frem det beste i dem. Personlig mener jeg dog, at en forsterker kommer senere til kort i forhold til en høyttaler, enn omvendt. Det betyr at man kan få større lydmessig gevinst om man bruker %-vis mest penger på høyttalere. Kvalitet på høyttalere er selvsagt proporsjonal med det aktuelle rom de skal plasseres i.
Min prioritering tar utgangspunkt i fullfrekvent lyd med best mulig dynamikk og minst mulig forvrengning. Har man en annen lydprioritering, vil man kunne nedprioritere høyttaleren noe til fordel for forsterkeren.

 

[Bjørn.H]

Innlegg er fjernet med henvisning til Hifisentralens regel 1. Hold dere On-Topic.

bjornh, moderator

 

[Karma]

Gikk jeg glipp av et innlegg nå? Dersom det var "spydigheter" mot meg, setter jeg pris på å få dem som pm.

 

[larkus]

Gikk jeg glipp av et innlegg nå? Dersom det var "spydigheter" mot meg, setter jeg pris på å få dem som pm.

Det var nok jeg og musicus som hadde en liten diskusjon som moderator fant upassende

mvh
larkus

 

[R.S.]

Høyttalere og atter høyttalere.


Mvh. RS

 

[ErosLoveking]

det største problemet er musikken dere spiller



zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 

[ou812rh]

Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.

Dette er jeg helt enig i. Men når det er så mange som har høytalere som penissymboler er det nok ikke så stor forståelse for det.

Mange veier til Rom, men hvis jeg måtte prioritere så henger jeg meg på her

 

[R.S.]

det største problemet er musikken dere spiller



zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ha-ha osv., tragisk forsøk på hersketeknikk?


Mvh. RS

 

[ErosLoveking]

det største problemet er musikken dere spiller



zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ha-ha osv., tragisk forsøk på hersketeknikk?


Mvh. RS

egentlig ikke. Bare en smule lei av alle trådene som ender opp i ørkesløs krangel hele tida. Har dessverre ikke noe bedre å bidra med. Blir en smule søvnig av HFS, derfor zzzzzzzzzzzzzzzz

 

[w]

Kan dere ikke diskutere Lytterom, Høyttalere og Forsterkere da, istedet for Kabler, tweaks og drivverk. Så lærer vi nybegynnere noe av betydning i tillegg å bli underholdt...

 

[Ulf-B]

Det henger nok sammen med at det som er opplagt, ikke er noe særlig morsomt å diskutere.

A: "Høyttalere er viktig!" - B: "Enig!" - og dett var dett.