C
cruiser
Gjest
Du er som vanlig dårlig informert..
|
Politikk, religion og samfunn Identitetspolitikk og anerkjennelse
- Trådstarter Dr Dong
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Sludder og vås. Blir vi aldri ferdig med klimarealister og andre som ikke tør å ta virkeligheten innover seg ?
Generaliseringer er enkelt for hodet, er det noen kommunister og anarkister i en bevegelse så er selvfølgelig hele bevegelsen styrt av de samme. Leste forresten at Lommemannen stemte FrP, da har vel alle FrP sympatisører bukselommer konstruert slik at tukling med junior er enkelt. Sånn er det.
Rrr30629
Gjest
Alle tuklere stemmer enten FrP eller KrF, det trodde jeg du visste.
Men det finnes unntak som bekrefter regelen.GGjestemedlem
Gjest
Dong er litt sint på meg .. det er lov.
La oss si at jeg ble fornærmet på AOC-vis eller noe. De ville mitt motsvar ikke være at dette er at angrep på alle som bor på Askøy, men det er slik identitetspolitikken fungerer ...der kan jeg gjemme meg i massen, i gruppen og få marxistisk beskyttelse mot kanskje det som var rettet mot meg og ikke mot en identitetspolitisk gruppering.Sist redigert av en moderator:
reprise, wp denne gang, for de som trenger det. dette er identitetspolitisk feminisme på sitt beste. beundringsverdig tale fra aoc som setter tomgangsretorikken fra den forrige presidenten i skyggen.
GGjestemedlem
Gjest
GGjestemedlem
Gjest
Washington Compost har blitt en kommunistisk septiktank i likhet med NYT og The Guardian.
Ting som trykkes der er så og si utelukkende hjerneskadd venstrevridd propaganda, slik at flest mulig idioter skal bli shangaiet av sosialismen.
..
Les noe mer oppegående enn slikt vrøvl!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.947
- Antall liker
- 10.456
Tja, i følge enkelte så er alle som ikke er nesegruse beundrere av Trump og hans "politikk" sosialister eller kommunister.
den intellektuelle modning som resultat av å snakke med askøy budstikke er å anse som null. folk burde finne seg bedre greier å bruke orda sine på.
Et politisk gjenferd
Det er ikke lenger tid til å vente på alarmen. Demokratiet er i ferd med å bli omringet av autoritære bevegelser og politikere, skriver John O. Egeland.
www.dagbladet.no
A Black Marxist Scholar Wanted to Talk About Race. It Ignited a Fury. (Published 2020)
The cancellation of a speech reflects an intense debate on the left: Is racism the primary problem in America today, or the outgrowth of a system that oppresses all poor people?nyti.ms
De moralprogressive på venstresiden er den frie kunstens verste fiender
Les innlegget.www.aftenposten.no
Hvordan verne om akademisk frihet ved norske universiteter
Vi trenger en ny debatt med utgangspunkt i trusselen fra illiberale krefter ved institusjonene selv.
Dilldallet vil visst ingen ende ta
Læreren sa ett ord til elevene - ble suspendert på dagen
Greg Patton får ikke fortsette kurset i kommunikasjonsledelse på USC Marshall School of Business etter at han forklarte hvordan det kinesiske ordet «'nèi ge'» uttales.www.tv2.no
Lurer på om kineserene som er skuffet over at ordet 'deres' tillegges rasistisk betydning nå vil påberope seg mentale skader på lik linje med de som startet haraballet?Dilldallet vil visst ingen ende ta
Læreren sa ett ord til elevene - ble suspendert på dagen
Greg Patton får ikke fortsette kurset i kommunikasjonsledelse på USC Marshall School of Business etter at han forklarte hvordan det kinesiske ordet «'nèi ge'» uttales.
Dét er næ' ggu' ikke godt å vite... (åffan.... -hva SKREV jeg nå?????)
usikker på om den har vært lenket til, men gjentagelsen av god argumentasjon er aldri feil
Woke-vekkelsen har sterke antiliberale trekk
Den demokratiske samtalens overlevelse står på spill.
Godt om galskapen som brer seg på universitetene både "over there" og her hjemme
"Cultural Imperialism" on Campus | RealClearBooks
The following is an excerpt from 'The Breakdown of Higher Education: How it happened, the Damage it Does, and What Can Be Done' by John M. Ellis. One of academia’s most important contributions twww.realclearbooks.com
også et forsvar for rasjonaliteten: kritikk av den avkoloniseringspraksisen som nå stormer frem som en blind hest på akademia
Kritikken av Linné som rasist byggjer på dårlege omsetjingar frå latin
Kritikken av Carl von Linné som rasist byggjer på ubetenksame lesingar av dårlege omsetjingar til engelsk frå latin, meiner professor Bjørn Kvalsvik Nicolaysen.
khrono.no
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.795
- Antall liker
- 14.447
Det er uansett ikke så ofte at en benk blir offer for dårlig lesing av en svak oversettelse av en latisk tekst. Stort sett er det vær og vind eller hærverk som tar de.også et forsvar for rasjonaliteten: kritikk av den avkoloniseringspraksisen som nå stormer frem som en blind hest på akademia
Kritikken av Linné som rasist byggjer på dårlege omsetjingar frå latin
Kritikken av Carl von Linné som rasist byggjer på ubetenksame lesingar av dårlege omsetjingar til engelsk frå latin, meiner professor Bjørn Kvalsvik Nicolaysen.
khrono.no
Rrr30629
Gjest
Torp: Anki Gerhardsen - NRK TV
Er debatten om rasisme, historie, kjønn og legning blitt trang og intolerant? Anki Gerhardsen tør å kritisere den autoritære identitetspolitikken.
tv.nrk.no
UUtgatt24668
Gjest
Hun har flere gode argumenter. Spesielt dette med at mange unnlater å si sin mening ettersom en større kulturelite sitter på en fasit / makt til å svartmale alle som har meninger som avviker fra deres syn.Torp: Anki Gerhardsen - NRK TV
Er debatten om rasisme, historie, kjønn og legning blitt trang og intolerant? Anki Gerhardsen tør å kritisere den autoritære identitetspolitikken.
tv.nrk.no
Videre, at menn ikke kan ha meninger om kvinner - eller at etniske nordmenn ikke kan ha meninger om våre nye landsmenn - uten å blir spedalske over natten.
Identitetspolitikken er en eneste stor hersketeknikk der noen tilhører den riktige gjengen i skolegården, og der hvor avvikere isolereres og mobbes ut.
Dette er en sterk driver for å undergrave yttringsfriheten og de verdiene vi har kjempet for over lang tid.
De som står fremst for å forsvare identitetspolitikken er også de som er mest sårbare for at vi mister yttringsfriheten: Type kvinner i lederposisjoner, homofile og nye landsmenn som eksempler. Hvis kulturen om fortielse og svartmaling får sterkere fotfeste - er det lettere å undergave andre og kjøre på med fordommer og hersketeknikker - der de berørte ikke kan uttale seg. Krfs politikk mot abort og sterke fordommer mot homofile er et godt eksempel, og enda verre er det i USA.
Det blir herlig med abort- og vaskinemostand i høyesterett som eks. Trump kunne ha døpt om valgkampen sin til "reinventing the middle ages". Så er det kanskje et poeng at denne politikken er en rekasjon mot politiske korrekte, pekende moralfingre, fra venstresiden - som misbruker identitetspolitikken.
den kan gå i mange tråder, men gjør seg godt her:
And in 1973, the Oklahoma senator, Fred Harris, invoked populism as an alternative to the do-gooder paternalism of many of his fellow liberals, warning that “you can’t appeal to black people and poor people … on the basis of their own self-interest and to everybody else” — i.e., the broad middle class — “on the basis of morality.”
In a statement representing pretty much the inverse of today’s liberals’ preoccupation with the minutiae of unconscious bias, workplace micro-aggressions, and exclusionary dating preferences, Harris concluded that populism’s people shouldn’t “have to love each other. … All they have to do is recognize their common interests.”
Yet these examples of progressive populism — and King’s theatrical retelling of the story of the original Populist movement itself — were in counterflow to the main current. As Thomas Frank argues in his new book The People, No: A Brief History of Anti-Populism, the 19th-century Populist Party’s egalitarian influence laid the ground for what Frank regards as the high point of American liberalism: the New Deal era. Thereafter, however, beginning in the 1950s, American liberals lost their identification with “the people,” transferring their allegiance to the specialized expertise of educated professionals.
In Frank’s assessment, this transition went hand in hand with new anxieties about the anti-intellectualism of the masses, with the evils of McCarthyism its supreme expression. “Intellectuals in the fifties were more respected and prosperous than ever,” Frank remarks, just as they “became targets of a spasm of manufactured hate that (as they saw it) had clouded the minds of the country’s lower orders.” By another cunning historical coincidence, this was also the moment when America’s official memory of its actual populist past came unstuck. A series of celebrated academic studies told the story of the People’s Party, but erroneously recast it as a paranoid, authoritarian, racist, conspiratorial, reactionary, and antisemitic sect: everything, in short, that educated liberals increasingly suspected the masses of still being.
The Folly of Liberal Anti-Populism
A review of Thomas Frank’s “The People, No: A Brief History of Anti-Populism”
arcdigital.media
tillegg:
det er nesten litt paradoksalt når kritikere av identitespolitikken (a la askøy budstikke), går full anti kommunismeretorikk når klasseperspektivet brukes til å kritisere den samme indentitetspolitikk.Sist redigert:
Peterson dissected, bifurcated, quartered and drawn, by himself.
Morsom twittertråd.
dette intervjuet med toje passer vel her
Asle Toje langer ut mot akademia: — Driver ikke lenger med vitenskap
— Hvis man er tilhenger av en ideologi, er det naturligvis fristende å bare ta over et universitet. Ulike ideologier har prøvd, og tidvis lyktes, men det har aldri vært en fordel for et universitet, sier Nobelkomité-medlem Asle Toje.
khrono.no
i forlengelsen av toje og til glede for trådens lesere.
til eksamen ved vårt universitet ble det gitt følgende oppgave:
2. Hvilken rolle spiller biologi i forklaringen av forskjellene mellom menn og kvinner? Diskuter dette ved å trekke inn to filosofer på pensum.
slik kan man ikke lengre spørre! for slikt legger opp til kjønnsdiskriminasjon, da det stiller spørsmål ved biologisk kjønnsidentitet og invaliderer folk med ikke-binære identiteter.UUtgatt24668
Gjest
Den var bra!dette intervjuet med toje passer vel her
Asle Toje langer ut mot akademia: — Driver ikke lenger med vitenskap
— Hvis man er tilhenger av en ideologi, er det naturligvis fristende å bare ta over et universitet. Ulike ideologier har prøvd, og tidvis lyktes, men det har aldri vært en fordel for et universitet, sier Nobelkomité-medlem Asle Toje.
khrono.no
Gratulerer til SV med sikker plass og kvinneundertrykkende plagg på Stortinget
Kritikken her er rettet mot plagget hijab, og ikke mot personen Marian Hussein.
www.nettavisen.no
Woke up, TVNorge!
Det tragikomiske tar over når en brunsminket nissekarakter blir sammenliknet med amerikansk rasepolitikk fra mellomkrigstida i et barnevennlig juleprogram. Hallo?
www.dagbladet.no
Intellektuell konkurs
I rasismedebatten møtes ytterfløyene på høyre- og venstresiden. De snakker samme språk.
www.nrk.no
Mer woke
Disney advarer de lett krenkede mot humor fra barnefjernsyn
Når Muppet Show blir utstyrt med advarsel, har krenkehysteriet nådd nye høyder.
www.nettavisen.no
the woke, the real woke, nothing but the woke!
Speaking last weekend to the Trump zealots at the Conservative Political Action Conference, Missouri Sen. Josh Hawley did what all true Trumpians do: depict himself as a victim when in fact he was a perpetrator.
What happened, he asked the crowd, when he compelled his colleagues to consider overturning the votes of Arizona and Pennsylvania when Congress convened on January 6th to certify the election results? What happened when he cheered on the mob advancing on the Capitol?
Oh dear. Never mind that mob. Rather, he said, pay heed to the "woke mob" that had tried to "cancel me, censor me, expel me, shut me down."
But it’s Hawley’s distinctive role as canceler, not cancelee, that’s won him a line in the history books. For all of the right’s fulminations against "cancel culture," the act of cancellation that looms over all others is Donald Trump’s efforts to cancel the votes of the American electorate—not a cancellation of an individual, but of the nation, of our system of government, of the principle of majority rule (even if we interpret that rule in presidential elections to mean a majority in the Electoral College). No greater cancellation has ever been attempted in the history of American politics.
Hawley stands second only to Trump in the ranks of the election cancelers. He was the senator who joined a small band of far-right House members in demanding that Congress consider overturning the electoral votes of swing states that Joe Biden had carried; until he came forward, Congress was simply going to certify the voters’ verdict. Hawley was also the sole senator to demand a vote on certifying Pennsylvania when Congress reconvened after the insurrectionists had been expelled from the Capitol.
Absent even a scintilla of evidence that there was anything wrong in either the voting processes or the vote totals, Hawley moved to cancel the votes of millions of Arizonans and Pennsylvanians. In claiming that he was a victim of cancel culture rather than its archfiend, he is giving chutzpah a bad name.
Meyerson on TAP: Josh Hawley: The Canceler as Cancelee
View this email in your...
americanprospect.activehosted.com
bør leses.
Smilarly, companies like Apple, where workers in the secretive Chinese complex that manufactures iPhones attracted global concern after a spate of suicides, just brought out a special edition $429 Black Unity Apple Watch that was marketed for Black History Month. Apple says: “The Black Unity Sport Band is inspired by the pan-African flag and made from soft, high-performance fluoroelastomer with a pin-and-tuck closure laser-etched with ‘Truth. Power. Solidarity.’” Where is the power or solidarity for the workers toiling in factories in China, one might wonder? Or for child workers in the Democratic Republic of Congo who toil and die in mines extracting raw materials like cobalt that are used in iPhones. One doesn’t hear anything about that kind of material injustice affecting the working class from the global south when corporations make their self-congratulatory PR statements around inclusion.
[…]
Nowhere is the new anti-racism embraced with more zeal than at elite universities. Smith College, where a liberal arts education will cost you around $78,000 a year, has become the most famous example lately. In the summer holidays of 2018, a black student at the school was eating lunch in a building that was meant to be closed when she was questioned by a campus security officer about what she was doing there. She saw this as an act of racial animus and went to social media with her concerns. The incident came to the attention of Smith’s president, Kathleen McCartney, who offered an immediate apology and reportedly suspended a janitor without even speaking to the workers involved.
The student allegedly wasn’t satisfied, and posted photographs, names and email addresses of Mark Patenaude, a long-time Smith College janitor who wasn’t even working at the time, and Jackie Blair, a cafeteria worker who wasn’t actually the one who called security, on Facebook, accusing them of “racist and cowardly acts”.
Blair, an older worker who has lupus, said her condition flared up as a result of the stress, and had to go to hospital. She got death threats, had her car vandalized, and had threatening notes placed in her mailbox saying things like “You don’t deserve to live” and “RACIST”.
Patenaude told the New York Times’s Michael Powell: “We used to joke: don’t let a rich student report you, because if you do, you’re gone.”
There’s nothing special here: a boss throws a worker under the bus to satisfy the angry customers (in this case wealthy students and donors) that keep her employed. The only unusual part is that instead of demanding due process for the workers and an investigation, grassroots sentiment at a progressive institution called for even more sweeping actions. Student groups staged walkouts, while a pressured administration shifted more and more attention to beleaguered employees, calling upon Blair to go into meditation with the student, what McCartney called “restorative justice”.
Months later, a 35-page report was issued on the incident, which cleared all workers of wrongdoing, yet those affected were issued no public apology from McCartney or anyone else at Smith. In fact, an even greater scrutiny was placed on their thoughts and behavior. As McCartney put it: “It is impossible to rule out the potential role of implicit racial bias.” As such, cafeteria workers and other staff were subjected to intrusive and humiliating educational sessions led by outside consultants, where they were forced to speak about their childhoods, their racial backgrounds, and their political and social beliefs. It’s a high price to pay to serve rich kids food.
What if liberal anti-racists aren’t advancing the cause of equality? | Bhaskar Sunkara
Much of today’s advocacy around racial justice places the onus on individual actors and the private sector. We need collective action instead
www.theguardian.com
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…