Politikk, religion og samfunn Innvandringsregnskapet - på tide å tenke nytt!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • V

    vredensgnag

    Gjest
    ;)

    Statistikk i alle retninger, og ingen ting som er å tro på, lenger? En overfallsvoldtekt er én for mye, men er vi sikre på at statistikken leses rett i forhold til argumentet man ønsker å reise?

    Nei, statsfinansierte Utrop er sikkert ikke noe man ønsker å bruke.
     

    rock

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.09.2009
    Innlegg
    1.858
    Antall liker
    310
    Er vel neppe noe tvil om at kvinnesyn i enkelte land er helt annet enn hva det er i Norge i dag.

    Innvandrere fra slike land gjennomgår neppe noen renselsesprosess når de kommer over grensa til Norge i så måte eller til annet vestlig land.
    De tar med seg sitt kvinnesyn, og sikkert mere i bagasjen.

    For de som blir utsatt for dette er dette en tragedie - uansett hvem som utfører ugjerningen.

    Men det er ikke tvil om at dette har bredt om seg etter hvert som innvandringen fra enkelte land har steget.

    Dette kan ikke bortforklares med fortvilelse, det å være jaget, fattig, eller statsløs.

    Hva koster alle disse ombygninger ved flyplasser, kaianlegg osv. skattebetalerne.
    Dette må være milliardbeløp x X.

    Joda - finnes gærninger her i landet også - men som oftes blir ikke skader de påfører andre så omfattende hvis en ser bort fra A.B.B
    Mange ganger er det helsevesenet som svikter og ofte det psykiatriske.

    Var to politimenn som ble skutt for noen år siden ikke langt unna, og det hadde bakgrunn i det psykiatriske:

    Innenriks: To politimenn skutt i Nordland

    En som hadde gått i over 20 år som en tikkende bombe her i området - ende opp med å skyte broren og skadeskjøt sin tidligere samboer med hagle.
    Han hadde tidligere mange ganger vist truende oppførsel og også tidligere truet personer med hagle.

    Disse vet man om - i lokalmiljøet - men her svikter myndighetene og helsepersonell.

    Verre er det når det gjelder flyktninger, innvandring fra fjerne land.
    Her har man intet å forholde seg til på forhånd - nesten hvem som helst kan være en tikkende bombe, enten på bakgrunn av psykiatriske lidelser, eller religiøse vrangforestillinger.

    Å sikre seg mot sånt koster, man vet hva man skal sikre seg mot, men ikke spesifikk hvem.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Er vel neppe noe tvil om at kvinnesyn i enkelte land er helt annet enn hva det er i Norge i dag.

    Innvandrere fra slike land gjennomgår neppe noen renselsesprosess når de kommer over grensa til Norge i så måte eller til annet vestlig land.
    De tar med seg sitt kvinnesyn, og sikkert mere i bagasjen.

    For de som blir utsatt for dette er dette en tragedie - uansett hvem som utfører ugjerningen.

    Men det er ikke tvil om at dette har bredt om seg etter hvert som innvandringen fra enkelte land har steget.

    Dette kan ikke bortforklares med fortvilelse, det å være jaget, fattig, eller statsløs.

    Hva koster alle disse ombygninger ved flyplasser, kaianlegg osv. skattebetalerne.
    Dette må være milliardbeløp x X.

    Joda - finnes gærninger her i landet også - men som oftes blir ikke skader de påfører andre så omfattende hvis en ser bort fra A.B.B
    Mange ganger er det helsevesenet som svikter og ofte det psykiatriske.

    Var to politimenn som ble skutt for noen år siden ikke langt unna, og det hadde bakgrunn i det psykiatriske:

    Innenriks: To politimenn skutt i Nordland

    En som hadde gått i over 20 år som en tikkende bombe her i området - ende opp med å skyte broren og skadeskjøt sin tidligere samboer med hagle.
    Han hadde tidligere mange ganger vist truende oppførsel og også tidligere truet personer med hagle.

    Disse vet man om - i lokalmiljøet - men her svikter myndighetene og helsepersonell.

    Verre er det når det gjelder flyktninger, innvandring fra fjerne land.
    Her har man intet å forholde seg til på forhånd - nesten hvem som helst kan være en tikkende bombe, enten på bakgrunn av psykiatriske lidelser, eller religiøse vrangforestillinger.

    Å sikre seg mot sånt koster, man vet hva man skal sikre seg mot, men ikke spesifikk hvem.
    De vet hvem, de sitter i regjeringen.
     
    Sist redigert:

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Her er det mye penger og spare for den norske stat. Når hun sier at:

    - Kvinner må stelle hus og barn. Menn må forsørge familien. Sånn må det være, fordi det står i Koranen, sier hun.

    Jeg synes da ikke at vi skal være så rasistiske og la NAV gi henne penger når det mannens ansvar etter religionen hennes.

    - Kvinner må stelle hus og barn, menn må forsørge familien. Fordi det står i Koranen. - Aftenposten
    En god start er å avvikle kontantstøtteordningen som ikke er annet enn gratispenger til hjemmesittere.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.125
    Antall liker
    10.676
    Her er det mye penger og spare for den norske stat. Når hun sier at:

    - Kvinner må stelle hus og barn. Menn må forsørge familien. Sånn må det være, fordi det står i Koranen, sier hun.

    Jeg synes da ikke at vi skal være så rasistiske og la NAV gi henne penger når det mannens ansvar etter religionen hennes.

    - Kvinner må stelle hus og barn, menn må forsørge familien. Fordi det står i Koranen. - Aftenposten
    En god start er å avvikle kontantstøtteordningen som ikke er annet enn gratispenger til hjemmesittere.
    Kan du tro. Kontantstøtten, som var/er en av KrFs fanesaker er nok fredet nå som det kan se ut som om partiet kommer i posisjon. Deres våte drøm er jo at kvinnen skal holde seg hjemme og være mannen underdanig.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.737
    Antall liker
    3.919
    Sted
    Oslo
    Hadde stor glede av kontantstøtten i glippet mellom full yrkesaktivitet og barnehageplass.
    Ellers helt enig, "noen" burde aldri hatt tilbudet engang. Skremmende og direkte trist hvordan det slår ut i enkelte bydeler i tiggerstaden.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.713
    Antall liker
    8.128
    Torget vurderinger
    0
    Her er det mye penger og spare for den norske stat. Når hun sier at:

    - Kvinner må stelle hus og barn. Menn må forsørge familien. Sånn må det være, fordi det står i Koranen, sier hun.

    Jeg synes da ikke at vi skal være så rasistiske og la NAV gi henne penger når det mannens ansvar etter religionen hennes.

    - Kvinner må stelle hus og barn, menn må forsørge familien. Fordi det står i Koranen. - Aftenposten
    En god start er å avvikle kontantstøtteordningen som ikke er annet enn gratispenger til hjemmesittere.
    Kan du tro. Kontantstøtten, som var/er en av KrFs fanesaker er nok fredet nå som det kan se ut som om partiet kommer i posisjon. Deres våte drøm er jo at kvinnen skal holde seg hjemme og være mannen underdanig.

    Hadde de bare vært underdanige skulle de gjerne fått være hjemme, men så lenge de ikke er det må jo en stakkar sende henne ut i arbeidslivet så han får en pustepause hjemme uten kjærring til å mase på ham!!;)
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Det spørsmålet bør du rette til de forskjellige partiers valgkampstrateger. jeg tipper at de ikke ser innvandring som noen stor stemmesanker
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Det spørsmålet bør du rette til de forskjellige partiers valgkampstrateger. jeg tipper at de ikke ser innvandring som noen stor stemmesanker
    I tv debatter på TV2 sikkert på NRK også er det ikke partiene som bestemmer hva som skal debatteres om.

    Dette er en artikkel Elin Ørjasæter skrev i 2009 og jeg regner med at det er det samme som gjelder i dag.

    Styrer unna innvandring - E24-kommentarer - E24

    I den artikkelen står det

    De bestemte ikke temaer selv. Det gjorde TV2.


    Er det ikke urettferdig at enkelte partier får snakke om sin viktigste sak men FRP får det ikke?
     
    Sist redigert:

    rock

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.09.2009
    Innlegg
    1.858
    Antall liker
    310
    Innvandring har knapt vært nevnt i dette valget.

    For den del har ikke utvandring det heller - bortsett fra da AP innførte 15% ekstraskatt for de trygdede som bodde i utlandet?
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    2.897
    Sted
    Kongsberg
    Det spørsmålet bør du rette til de forskjellige partiers valgkampstrateger. jeg tipper at de ikke ser innvandring som noen stor stemmesanker
    I tv debatter på TV2 sikkert på NRK også er det ikke partiene som bestemmer hva som skal debatteres om.

    Dette er en artikkel Elin Ørjasæter skrev i 2009 og jeg regner med at det er det samme som gjelder i dag.

    Styrer unna innvandring - E24-kommentarer - E24

    I den artikkelen står det

    De bestemte ikke temaer selv. Det gjorde TV2.


    Er det ikke urettferdig at enkelte partier får snakke om sin viktigste sak men FRP får det ikke?
    Hei.

    Dette viser med all tydlighet hvordan den fjerde statsmakt blander seg inn i noe som skal være et fritt
    demokratisk valg. Der man i alle medier velger å boikotte norges tredje største partis fanesak. Og
    kanskje den viktigste saken av dem alle!

    Innvandringsspørsmålet har alltid gitt interessante opphetede debatter med stor seer/lytter/leser apell,
    mao. godt stoff for mediene. Nå, med et stor oppslutning for FRP og stor sannsynlighet for et FRP i vår neste
    regjering, velger man å legge lokk på denne debatten. Det skal sterke politiske motiver til for at mediene på
    denne måten måten setter egen suksess (og dermed også økonomi (ikke for NRK)) på spill for å oppnå sine mål.
    Denne unnlatelsessynden gir uten tvil lavere oppsluttning for FRP mens den gagner de mest innvandringskåte
    partiene som Rødt, SV og Venstre. Innvandringsdebatt i valgkampen ville etter all sannsynlighet bragt Venstre
    og muligens også SV under sperregrensen - igjen.

    Alt som er sagt om innvandringspolitikk gjelder selvfølgelig også justispolitikk, et tema som i like stor grad har
    vært neglisjert i valgkampen og som hadde gitt samme resultat.

    Ellers er det en del andre diskusjoner som ikke har kommet opp. Ikke noe om utenrikspolitikk (som kanskje er
    mer aktuelt enn noen sinne). Ikke noe om datalagring (som kanskje er mer aktuelt enn noen sinne). osv. osv.

    Vi sitter igjen med en mediadekning av valgkampen som ikke gir velgerne best mulig innsyn i de forskjellige
    partiers ståsted. En missledning der man ikke kan si at mediene bevist har løyet, men de har heller ikke fortalt
    hele sannheten. Skamme seg.

    En annen synd jeg mener mediene har gjort seg skyldig i, i denne valgkampen er kommentarene og kåring av
    vinnere etter debatter/dueller. Når NRK og TV2s "eksperter" kårer vinnere - velger disse selvfølgelig den
    debattanten som de personlig er mest enig med. Med "ekspertenes" politiske ståsted solid plassert på venstre-
    siden ender de alltid de røde som vinnere. Helt mennesklig, jeg gjør det samme selv (med motsatt fortegn).
    Men der, det jeg mener om hvem som vant debatten, ikke har noen som helst helst påvirkningskraft (kanskje
    med unntak av kona), vil det "ekspertene" synes, påvirker (i hvert fall de mer usikre) velgerne; "Ekspertene"
    kåret jo de røde som vinnere så da må de jo være sånn.
    Skamme seg ennå mer! Dette er ikke Idol!!

    mvh
    Gunnar Brekke
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.997
    Antall liker
    10.467
    Torget vurderinger
    2
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.125
    Antall liker
    10.676
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
     

    roger

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.03.2002
    Innlegg
    1.578
    Antall liker
    472
    Sted
    Nøtterøy
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
    Hva mener du er en "bærekraftig" innvandringspolitikk? Og, hvor henter du indikasjonene på at vi vil være bankerott og kjørt på dynga om 30 år fra? Og, hva har det med innvandrerne å gjøre?
    R
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
    Hva mener du er en "bærekraftig" innvandringspolitikk? Og, hvor henter du indikasjonene på at vi vil være bankerott og kjørt på dynga om 30 år fra? Og, hva har det med innvandrerne å gjøre?
    R
    Kanskje fordi de koster i snitt 4.1 millioner pr innvandrer fra den 3 verden, jeg tror faktisk det har veldig mye og si, er du ikke enig?
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
     

    roger

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.03.2002
    Innlegg
    1.578
    Antall liker
    472
    Sted
    Nøtterøy
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
    Hva mener du er en "bærekraftig" innvandringspolitikk? Og, hvor henter du indikasjonene på at vi vil være bankerott og kjørt på dynga om 30 år fra? Og, hva har det med innvandrerne å gjøre?
    R
    Kanskje fordi de koster i snitt 4.1 millioner pr innvandrer fra den 3 verden, jeg tror faktisk det har veldig mye og si, er du ikke enig?
    Hvor mye innvandrere "koster" er vel helt avhengig av kildene man leser.
    Har vi ingen krav om solidaritet med folk fra den tredje verden, som kommer fra krigsherjede områder med sult og elendighet? Vi var veldig glade for den hjelpen vi fikk (f.eks. fra svenskene) når vi var i krig.
    R
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.125
    Antall liker
    10.676
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Kanskje du burde kvalitetssikre kildene dine litt?
    Sharia - Wikipedia Wikipedia er litt bedre, selv om ikke den heller er helt riktig.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
    Hva mener du er en "bærekraftig" innvandringspolitikk? Og, hvor henter du indikasjonene på at vi vil være bankerott og kjørt på dynga om 30 år fra? Og, hva har det med innvandrerne å gjøre?
    R
    Kanskje fordi de koster i snitt 4.1 millioner pr innvandrer fra den 3 verden, jeg tror faktisk det har veldig mye og si, er du ikke enig?
    Hvor mye innvandrere "koster" er vel helt avhengig av kildene man leser.
    Har vi ingen krav om solidaritet med folk fra den tredje verden, som kommer fra krigsherjede områder med sult og elendighet? Vi var veldig glade for den hjelpen vi fikk (f.eks. fra svenskene) når vi var i krig.
    R
    Nei vi har ingen forpliktelser for folk fra den tredje verden, vi kan hjelpe dem men ikke på den måten at vi selv skal bli fattige og få nesten den samme levestandarden de har i den 3 verden nå.

    Politikere i landet sin viktigste oppgave er faktisk det norske folket.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Kanskje du burde kvalitetssikre kildene dine litt?
    Sharia - Wikipedia Wikipedia er litt bedre, selv om ikke den heller er helt riktig.
    Så du mener at det ikke var en som skrev dette på nett fordi du linker til wikipedia?
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.125
    Antall liker
    10.676
    Jovisst er det finnes siden du linket til, men hvem står bak? Du må ikke tro blindt på alt du finner på nett selv om det sammenfaller med ditt syn på saker og ting.

    Her er forresten profilen bak nettstedet:

    post-10740-0-39152100-1290768606.jpg
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.997
    Antall liker
    10.467
    Torget vurderinger
    2
    Hvis man vil en bærekraftig innvandringspolitikk er det kun ett parti som gjelder,men det ønsker ikke det venstrevridde besservwissende media Norge å ta opp, av åpenbare årsaker. Så lenge det ikke blir en blå-blå regjering blir det neppe noen særlig endring med innvandringsliberalistiske Venstre eller DumSnillistene fra KrF på vippen.

    Om 30 år når velferdstaten Norge er bankerott og kjørt på dynga, kommer urbefolkningen her oppe til å gremme seg over generasjonene ,før seg selv, som stakk hodet i sanden og ikke løftet en finger for å redde "samfunnet " vi tok som en selvfølge
    Hva mener du er en "bærekraftig" innvandringspolitikk? Og, hvor henter du indikasjonene på at vi vil være bankerott og kjørt på dynga om 30 år fra? Og, hva har det med innvandrerne å gjøre?
    R

    Du kan jo begynne med SSB- Statistisk sentralbyrå f.eks., og fortsette med Frisch senterets rapport. Finnes linker på ABCnyheter, og Finansavisens nettsider.
    Dette er/bør forøvrig være almenkunnskap for de fleste samfunnsvitere.. men I A-pressen ble det forbigått men en liten notis på side xx..

    Capture1.JPG
    Capture2.JPG
     
    Sist redigert:

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Så du mener at en hvit mann med norsk navn ikke kan være muslim?

    Er du rasist?

    Svar til Pink Panther, jeg vill ikke svare med sitat når det ligger privat person opplysninger i den.
     
    Sist redigert:
    V

    vredensgnag

    Gjest
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
    Hvis du ser etter så svarer jeg PP om hvorfor ikke innvandringsdebatten er et tema for tv kanalene i valget, ja FRP ble vel det nest største partiet i 2009 ble de ikke?
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
    Hvis du ser etter så svarer jeg PP om hvorfor ikke innvandringsdebatten er et tema for tv kanalene i valget, ja FRP ble vel det nest største partiet i 2009 ble de ikke?
    Ah, du hviler på gamle laurbær.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
    Hvis du ser etter så svarer jeg PP om hvorfor ikke innvandringsdebatten er et tema for tv kanalene i valget, ja FRP ble vel det nest største partiet i 2009 ble de ikke?
    Ah, du hviler på gamle laurbær.
    Er det ikke nettopp det som er poenget, de er det nest største partiet i stortinget i dag, etter ditt eksempel så er jo Erna statsminister før valget.
     
    Sist redigert:
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    TV2, VG, DB, NA24, Nettavisen...er vel ikke spesielt "røde" At innvandringsdebatten er laber kan ha sin årsak i det kun er de mest xenofobe som ser for seg muslimsk overtagelse av det norske samfunn i løpet av kort tid. Noe annet kan også være at vi nyter litt for godt av billige servitører, håndtverkere og trailersjåfører til å ta debatten.
    Det er farlig at tv kanalene ikke tar opp den viktigste saken til Norges nest største parti.

    sharialoven

    Hadde det vært en nynazist som hadde skrevet dette hadde det stått i avisene og vært i nyheten på tv i flere dager.
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
    Hvis du ser etter så svarer jeg PP om hvorfor ikke innvandringsdebatten er et tema for tv kanalene i valget, ja FRP ble vel det nest største partiet i 2009 ble de ikke?
    FRP har holdt en lav profil om innvandring i denne valgkampen (spesielt de siste ukene) Hva tror du er grunnen til det?
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.745
    Antall liker
    3.037
    Torget vurderinger
    1
    Dårlig taktikk?
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    De vil i regjering og ser små muligheter for at ikke et av mellompartiene må med.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Frp har lite å vinne på å kjøre for hardt på innvandring nå. Det er muligheter for at de kan komme i regjering, og da er fallhøyden stor om de lover omfattende endringer som de er alene om å ønske. De vil ikke kunne innfri rett og slett.

    Kjører de for hardt på skubber de også de andre borgerlige partiene fra seg, og ender opp med minimal innflytelse.

    Dessuten har de vel allerede sikret seg stemmene til dem hvis dette er deres hjertesak, og det er ikke så mange nye å hente nå.

    Så de gjør ganske klokt i å holde en litt lavere profil på dette området enn vi har sett tidligere.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Er Sharialoven den viktigste saken til Høyre?
    Hvis du ser etter så svarer jeg PP om hvorfor ikke innvandringsdebatten er et tema for tv kanalene i valget, ja FRP ble vel det nest største partiet i 2009 ble de ikke?
    FRP har holdt en lav profil om innvandring i denne valgkampen (spesielt de siste ukene) Hva tror du er grunnen til det?
    Hvordan vet du at FRP har holdt lav profil om innvandring i denne valgkampen og at det ikke er media som dikterer hva som skal frem i lyset.
    Artikkelen som jeg la ut viser jo hvordan TV2 bestemmer hvilket tema som skal diskuteres, hvorfor tror du det er annerledes når det kommer til resten av media?

    FRP har alt og tape på og ikke fremme innvandringen i denne valgkampen, spesielt når de har blitt grillet så veldig om hvor de skal ta pengene fra til skattekutt.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Frp har lite å vinne på å kjøre for hardt på innvandring nå. Det er muligheter for at de kan komme i regjering, og da er fallhøyden stor om de lover omfattende endringer som de er alene om å ønske. De vil ikke kunne innfri rett og slett.

    Kjører de for hardt på skubber de også de andre borgerlige partiene fra seg, og ender opp med minimal innflytelse.

    Dessuten har de vel allerede sikret seg stemmene til dem hvis dette er deres hjertesak, og det er ikke så mange nye å hente nå.

    Så de gjør ganske klokt i å holde en litt lavere profil på dette området enn vi har sett tidligere.
    jepp. hardkjør på innvandring vanskliggjør fremtidige forhandlinger med de andre partiene. En indikasjon på at det vil ikke bli radikale forandringer med FRP i regjering
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Frp har lite å vinne på å kjøre for hardt på innvandring nå. Det er muligheter for at de kan komme i regjering, og da er fallhøyden stor om de lover omfattende endringer som de er alene om å ønske. De vil ikke kunne innfri rett og slett.

    Kjører de for hardt på skubber de også de andre borgerlige partiene fra seg, og ender opp med minimal innflytelse.

    Dessuten har de vel allerede sikret seg stemmene til dem hvis dette er deres hjertesak, og det er ikke så mange nye å hente nå.

    Så de gjør ganske klokt i å holde en litt lavere profil på dette området enn vi har sett tidligere.
    Hvis FRP går i regjering uten og gjøre noe med innvandringen kommer de til og tape veldig mange velgere.

    Men du har rett i at de vil skyve fra seg de andre borgerlige partiene, men det hadde faktisk vært bedre, se hvordan SV tapte sine velgere fordi makt var viktigere enn saker.

    Du har også rett i at det er for sent å ta dette opp nå.
     

    Fjernkontrollen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2012
    Innlegg
    2.266
    Antall liker
    280
    Torget vurderinger
    0
    Frp har lite å vinne på å kjøre for hardt på innvandring nå. Det er muligheter for at de kan komme i regjering, og da er fallhøyden stor om de lover omfattende endringer som de er alene om å ønske. De vil ikke kunne innfri rett og slett.

    Kjører de for hardt på skubber de også de andre borgerlige partiene fra seg, og ender opp med minimal innflytelse.

    Dessuten har de vel allerede sikret seg stemmene til dem hvis dette er deres hjertesak, og det er ikke så mange nye å hente nå.

    Så de gjør ganske klokt i å holde en litt lavere profil på dette området enn vi har sett tidligere.
    jepp. hardkjør på innvandring vanskliggjør fremtidige forhandlinger med de andre partiene. En indikasjon på at det vil ikke bli radikale forandringer med FRP i regjering
    Så makt er viktigere enn saker, dette stemmer nok, men da får Siv kose seg den ene gangen hun får sitte i en regjering.
     
    J

    Jim.I.Hendriksen

    Gjest
    Frp har lite å vinne på å kjøre for hardt på innvandring nå. Det er muligheter for at de kan komme i regjering, og da er fallhøyden stor om de lover omfattende endringer som de er alene om å ønske. De vil ikke kunne innfri rett og slett.

    Kjører de for hardt på skubber de også de andre borgerlige partiene fra seg, og ender opp med minimal innflytelse.

    Dessuten har de vel allerede sikret seg stemmene til dem hvis dette er deres hjertesak, og det er ikke så mange nye å hente nå.

    Så de gjør ganske klokt i å holde en litt lavere profil på dette området enn vi har sett tidligere.
    Enig, det er ikke så veldig mange som er veldig opptatt av invandingspolitikken, det bare høres slik ut. Det er tross alt viktigere saker. Som det sies her, de som har dette som sin store sak stapper FrP seddelen oppi kassen uansett.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn